ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[pulse]

да бог с ним с визиром. я тебе прошу - назови мне правовой акт в котором был бы указан перечень того чем можно пользоваться. не сложно ведь правда? если ты утверждаешь что на визир такого акта нет - приведи акт на оборудование допущенное. просто предельно.

Та при чем тут другое оборудование. Речь идет о визире. Акта нету, а по закону без него аппарат нельзя использовать. И все.

А то что фотики личные используют - это не аргумент. Есть закон, и министерство его должно выполнять. Если они не законно используют личные фотики - еще одно нарушение на ихней совести. От нас требуется соблюдение ППД в идеале, а они какбы не всегда подчиняются даже закону украины.... печально..

[LЁLIK]

Стрелок! ты самый умный! поздравляю, ты выиграл этот спор. Плати штрафы дальше.

[Стрелок]

да бог с ним с визиром. я тебе прошу - назови мне правовой акт в котором был бы указан перечень того чем можно пользоваться. не сложно ведь правда? если ты утверждаешь что на визир такого акта нет - приведи акт на оборудование допущенное. просто предельно.

Та при чем тут другое оборудование. Речь идет о визире. Акта нету, а по закону без него аппарат нельзя использовать. И все.

А то что фотики личные используют - это не аргумент. Есть закон, и министерство его должно выполнять. Если они не законно используют личные фотики - еще одно нарушение на ихней совести. От нас требуется соблюдение ППД в идеале, а они какбы не всегда подчиняются даже закону украины.... печально..

ну как же. как же так? ты вначале говоришь "нет правового акта на визир". а на элементарный вопрос "а на что есть правовые акты" ответитьь не можешь. какой акт ты ждёшь собственно? приказ? закон? какой акт? какие акты по оборудованию ты видел вообще? какой закон не выполняет министерство?

[Стрелок]

Стрелок! ты самый умный! поздравляю, ты выиграл этот спор. Плати штрафы дальше.

я штрафов не плачу. потому как стараюсь не нарушать и у меня это чаще всего получается. если влетаю и явное нарушение - спокойно жду оформления протокола. Если чуствую что прав - борюсь законнымми методами. не отмазками а законными методами (повторюсь). за полтора года был остановлен трижды. один раз - нарушил явно. отдал документы молча. гаец поговорил со мной и отпустил предупредив (я повернул на запрещающий знак). почему? наверное потому что я не отмазывался "а у вас удостоверение не такого цйвета и радар не той системы" а как мужчина отвечал за свои дела.

[pulse]

какой закон не выполняет министерство?

Они не выполняют п. 21 ч.1 ст.11 Закона Украины "Про милицию". Законы не я писал, если написано

використовувати передбачені нормативно-правовими актами

технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,

для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

Значит можно использовать только предусмотренные. А ВИЗИР не предусмотрен.

ну как же. как же так? ты вначале говоришь "нет правового акта на визир". а на элементарный вопрос "а на что есть правовые акты" ответитьь не можешь. какой акт ты ждёшь собственно? приказ? закон? какой акт?

Я никакой не жду. Ждал его суд. Суду его не предъявили. Значит его нету. Вот и все.

Подход к делу - типа ну и другие ж не предусмотрены - в корне не верен. Понятно что у нас милиция любит перекручивать как хочет закон, в том числе пропуская такие моменты, если нету таких актов на другую аппаратуру - то ее использовать тоже нельзя. Или убрать это из закона про милицию, или принять такие документы, одно из двух.

Змінено 5 квітня, 2010 користувачем pulse

[Стрелок]

ещё раз - в каком нормативно-правовом акте нет визира? назови вид акта и его номер. попробую разжевать - в этом акте должен быть список того что разрешено. в этом списке визира нет (по твоим словам). вопрос - что это за акт? ответишь "не знаю" - значит ты говоришь всё время о том чего не знаешь и спорить дальше с тобой не вижу смысла.

кстати закона Украины "про милицию" не существует в природе. есть закон "О милиции". это так - на всякий случай

[Lub]

Стрелок

ещё раз - в каком нормативно-правовом акте нет визира? назови вид акта и его номер. попробую разжевать - в этом акте должен быть список того что разрешено. в этом списке визира нет (по твоим словам). вопрос - что это за акт? ответишь "не знаю" - значит ты говоришь всё время о том чего не знаешь и спорить дальше с тобой не вижу смысла.

Відповідно до п.1 статті 25 Закону України "Про радіочастотний ресурс України":

Умовами    застосування    радіоелектронних   засобів   та випромінювальних пристроїв на території України є:

1) включення  конкретного  типу   радіоелектронних   засобів, випромінювальних  пристроїв  до  реєстру радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв, що можуть застосовуватися на території України;

     2) документальне  підтвердження  їх  відповідності стандартам (сертифікат відповідності).

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

В цьому реєстрі на кожен пристрій є колонка "Рішення НКРЗ" про можливість використання з номером та датою прийнятого рішення

В цьому списку є на підставі рішення НКРЗ №277 від 18.05.2006:

Розділ 3. РЕЗ охоронних систем, систем сигналізації, телеметрії та радіоуправління

п. 71 Вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокіл М-Д" виробництва ЗАТ "ОЛЬВИЯ"

п. 72 Вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокіл М-С" виробництва ЗАТ "ОЛЬВИЯ"

п. 74 Вимірювач швидкості радіолокаційний  "Беркут" виробництва ЗАТ "ОЛЬВИЯ

Візира в реєстрі немає, хоча відповідно до його технічних характеристик він працює на частоті — 24,150 ГГц.

[pulse]

ещё раз - в каком нормативно-правовом акте нет визира? назови вид акта и его номер. попробую разжевать - в этом акте должен быть список того что разрешено. в этом списке визира нет (по твоим словам). вопрос - что это за акт? ответишь "не знаю" - значит ты говоришь всё время о том чего не знаешь и спорить дальше с тобой не вижу смысла.

кстати закона Украины "про милицию" не существует в природе. есть закон "О милиции". это так - на всякий случай

1) бред. Зачем искать документы в которых визиря нет, найди нормативно-правовой акт в котором он ЕСТЬ! А его нету, так как даже на суд представитель министерства его принести не смог. А согласно закону если его нет, то и использовать визир нельзя!

2) А закон называется "Про міліцію", читай -

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 5 квітня, 2010 користувачем pulse

[Стрелок]

давай ты не будешь рассказывать бывшему менту в чине капитана как называется основной закон по которому живёт система в которой он отслужил 6 лет. давай?

а по поводу нормативно-правовых актов - мне надоело из пустого в порожнее. ты не сможешь назвать ни одного нормативно-правового акта в котором были бы другие средства контроля и фиксации нарушений. в том числе и "фены". бог с ним.

удачи на дорогах и совет - прежде чем что то утверждать - изучи вопрос досконально - а не то можешь сесть в лужу тобой же разведённую для других

Стрелок, немного выдержки не помешает. В очередной раз прошу (указываю). Vitalliy

Змінено 6 квітня, 2010 користувачем Vitalliy

[pulse]

давай ты не будешь рассказывать бывшему менту

1)Извини конечно, но закон называется именно "Про міліцію"

2)На счет нормативно правовых актов тебе разжевали:

Відповідно до п.1 статті 25 Закону України "Про радіочастотний ресурс України":

....

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

....

Візира в реєстрі немає,

Этот пост ты видимо решил "не заметить" ибо крыть нечем Тебе тоже удачи на дороге

Змінено 6 квітня, 2010 користувачем pulse

[Стрелок]

а не смущает дата принятия списка на вооружение? и посмотреть от какого числа решения судов тоже никак?

[Lub]

Може не варто сваритись щодо назви Закону і давити авторитетом, а просто звернете увагу на інформацію викладену в моєму попередньому пості? Там Вам і список, і "фени", і відсутність "Візира"

[Lub]

а не смущает дата принятия списка на вооружение? и посмотреть от какого числа решения судов тоже никак?

Зазначена дата - це дата внесення останніх змін до переліку. А список ведеться дуже давноі це видно з дати допуску до використання "фенів" - 2006 рік. Зазначена дата лише підтверджує, що станом на   25.03.2010 Візира в списку нема. Рішення суду (принаймні яке є в мене від 19.02.2010). Тому жодних конфліктів немає.

[Стрелок]

Убедительно 100 %. спасибо за конструктив. только из все массы кричащих "Визир запрещён" только вы смогли это доказать. Респект

[Andrey-4]

Господа, вы, извините в какие-то не те дебри залезли. Человек явно нарушил правила, не остановился по требованию - что и было зафиксировано. Теперь уже ведь не важно каким прибором была зафиксирована скорость. И советы уже даны были вполне дельные. На мой взгляд тема исчерпана и не заслуживает таких горячих споров.

[Максимыч]

Да мужики вы разошлись не на шутку!!! Ладно с визиром всё более мение ясно! Вопрос во втором!: Законно они забрали права или нет!? Одни говорят законно другие нет!? Есть те кто точно знают?или ссылки поскидывайте хоть сам почитаю... Если не законно то мож в суд на них подовать?

[Lub]

Да мужики вы разошлись не на шутку!!! Ладно с визиром всё более мение ясно! Вопрос во втором!: Законно они забрали права или нет!? Одни говорят законно другие нет!? Есть те кто точно знают?или ссылки поскидывайте хоть сам почитаю... Если не законно то мож в суд на них подовать?

КУпАП

Стаття 122-2. Невиконання водіями вимог про зупинку

Невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - 

тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. 

Стаття 265-1. Тимчасове вилучення посвідчення водія 

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення. 

Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. 

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата. 

Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія визначається Кабінетом Міністрів України. 

Посвідчення тимчасово вилучили і, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-2 розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді), передадуть(або передали) в суд за місцем реєстрації ТЗ.

тепер ідете в районний суд за місцем реєстрації ТЗ і зясовуєте на коли призначено розгляд справи, готуєтесь до розгляду (Ваш інтерес добитись максимум - штрафу).

[Максимыч]

За місцем реєстрації ТЗ? или прописки??? Потому что машина то служебная!?!?Тогда думаю за местом прописки!?

[Flint]

За місцем порушення (до якого району відноситься загін ДАІ).

По місцю прописки у випадку, якщо ти не змозі бути у суді за місцем порушення (треба писати на суд заяву для переносу розгляду питання).

[Lub]

КУпАП

Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення 

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. 

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. 

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. 

а в Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженій  Наказом Міністерства внутрішніх справ України  26.02.2009  N 77 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390 є пункт наступного змісту:

 

  11.15. Справи  про  адміністративне  правопорушення  у  сфері забезпечення  безпеки  дорожнього  руху  розглядаються  за  місцем проживання  правопорушника.  У  разі  розгляду  справи  за  місцем учинення правопорушення матеріали справи та постанова в справі про адміністративне  правопорушення  протягом  десяти   днів   з   дня винесення  вищезазначеної  постанови  надсилаються  до  підрозділу Державтоінспекції МВС за місцем проживання порушника.

Тому тут є варіанти.

Краще дізнатись в підрозділі ДАІ куди вони передали матеріали справи.

Змінено 7 квітня, 2010 користувачем Lub

[Стрелок]

Новость по визиру

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Anatolij]

Предвижу, что найдется "умник", который заявит:" А мне этот приказ - не указ! Мне ЗАКОН подавай. Я вот на форуме читал, что..."

[Стрелок]

Предвижу, что найдется "умник", который заявит:" А мне этот приказ - не указ! Мне ЗАКОН подавай. Я вот на форуме читал, что..."

ну вообще то это дополнения в тот самый присловутый "перечень средств и оборудования"

[SKAYT]

Для МАКСИМЫЧА. Это выдержки из книги АНТИШТРАФ.

Если хотят изъять номера и водительские права

Каждый водитель должен знать, что забрать номера и права на дороге гаишник не может. Это может сделать только суд. Но вы должны знать, что в этой ситуации прослеживаются разногласия в законе. До 2003 года права могли забирать на месте. В ноябре 2003 года Верховный Совет своим постановлением внес изменения в КУАП, согласно которым забрать права можно только по решению суда. Сейчас Кабмин принял постановление, которое опять разрешает забирать права на дороге. Но это постановление противоречит закону, принятому Верховным Советом, а по конституции закон имеет большую силу. Поэтому в суде вы это дело выиграете. Если права все-таки забрали, то в этом случае водителю выдается:

• временное разрешение на управление транспортным средством

• по факту задержания удостоверения составляется протокол об его изъятии или делается соответствующая запись в протоколе

Важно помнить:

Это фиксируется в талоне к удостоверению водителя, который вам возвращается.

Если же вы и после этого «попались» на нарушениях, то у вас могут изъять уже и талон к удостоверению водителя.

В случае изъятия талона вам должны выдать временное разрешение на управление транспортным средством.

Если вас лишили прав по решению суда

Пример из жизни:

Одного крымского скалолаза суд лишил прав. А ему машина нужна просто как воздух. Если он несколько раз в неделю не съездит в горы чтобы подняться на Демержи или пролететь на пароплане, то жизнь для него теряет всякий смысл. Он может стоять возле дома в Симферополе и вдруг крикнет: «О! Ветер – то, что на-до. Пора лететь». И через час Дима уже летит на пароплане над Форосом. Сколь-ко раз падал и разбивался, а все равно лезет. То есть упорства и страсти ему не занимать... И вот его лишили прав. Что сделал Дима?

Он в тот же день подал апелляцию. Положил в бардачок ее копию с регистраци-онным номером и поехал колесить по Крыму дальше с чистой совестью. На во-прос «А как же так?», он спокойно ответил: «Апелляция приостанавливает исполнение того решения, которое вынес суд. Теперь я могу ездить до решения апелляционного суда. А до него пройдет еще не один месяц».

Может эта информация будет чем-то полезна.

[maerts]

Новость по визиру

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

А вот это действительно печально. Хотя непонятно, почему подобного указа небыло раньше. Ни от кого же не зависит, крому как от МВД.

Беспредел только начинается.