ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Valeron]

Остались номера, справка с эвакуатора, тех. паспорт!

[auditor]

Поделись, как можно снять с учета автомобиль без наличия самого автомобиля?

нАПИСАТЬ заявление в ГАИ на выбраковку.

[Лехен]

Ничего не понял все замешено в кучу.

ИМХО

На основании чего Вы просите отменить постановление? Вы перечислили все что можно было перечислить. Последовательности нет и случай не описан где, когда, кем, копия протокола направлена. Что написано в пояснениях?

В общем вопросов много. Нужно было копию протокола сканить и выкладывать сюда.

Могу предвидеть результат ГАИ напишет отписку стандартную и все. Скорее всего Вы штраф заплатите или потратитесь на юридические услуги но стоимость может перевалить за сумму штрафа.

Единственное что могу посоветовать не сдавайтесь ибо когда нибудь достигните желаемой цели.

[Юрко88]

Приклад знайомого Щодо перевищення швидкості. Отакий протокол, постанови не брав, бо пошті не прийшла. Позовна заява:

До .......... районного суду

Позивач:ПІБ,

вказати адресу

Відповідач :УДАІ УМВС України в Львівській області

П О З О В Н А З А Я В А

про скасування постанови про адміністративне

правопорушення

21 березня 2009 року близько 07 год. 06 хв. я рухався автомобілем (зазначити марку та номер автомобіля) в м. по вул. автодороги (вказати , на якій автодорозі, так як зазначено в протоколі).

Приблизно в цей час я був зупинений інспектором ДВС Калушського взводу.

Як виявилося причиною зупинки, за думкою інспектора, стало порушення мною вимог пукту 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто перевищив швидкість руху на 26 км., а саме рухавс зі швидкістю 86 км/год, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122. В населеному пункті швидкість вимірювалася приладом «Візир».. Посадова особа, яка оформила протокол про правовпорушення, наклав на мене штраф (вказати розмір).

Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконним, необгрунтованим, недоведенним з наступних причин:

1). Я не порушував Правил дорожнього руху України, рухаючись в м. Калуш по вул. Львівській, я рухався в межах 60 км/год.

2). ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні ті інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами. Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використуовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вважаю, що суб»єктивна думка, припущення та бажання інспектора, який складав протокол для «статистики», «звітності» або «галочки» не є законною підставою, не може бути достовірним та належним доказом, на якому грунтується висновок про вчинення мною адміністративного правопорушення. Крім того, я при оформленні протоколу не визнав своєї вини про те, що я порушив правила дорожнього руху, в мене були претензії до технічного приладу, яким здійснювався нагляд, оскільки понятих при застосуванні «Візиру» не було, а тому в мене виникають сумніву, що зазначений вище прилад відносно мого автомобіля не застосовувся.

Відповідно до ст. ст. 283, 284 КУпАП у постанові про притягнення мене до адміністративної відповідальності не зазначені докази, на яких грунтується висновок про вчинення мною адміністративного правопорушення, не зазначені мотиви відхилення інших доказів, на які я посилався, зокрема про незаконність фіксації спеціальним приладом в даному конкретному випадку.

Таким чином, вважаю, що докази про те, що я вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 с. 122 КУпАП, відсутні, а тому зазначену вище постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності необхідно скасувати, а провадження по справі за п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 286, 286, 288, 289, п. 3 ст. 293 КУпАП, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 КАС України,

прошу:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2009 року, згідно якої мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження закрити.

Витребувати у відповідача протокол та постанову від 21.03.09 року про притягнення мене до адмінвідповідальності.

Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати в сумі 3,40 грн.

Додаток: Копія позовної заяви.

Квитанція судового збору-3,40 грн.

Копія протоколу від 21.03.09 року.

Дата підпис.

До речі в позовній заяві потрібно писати повну адресу ДАІ, з яким судитеся + поштовий індекс і аналогічно свою адресу з індексом, все в двох екземплярах, бо відправлять і треба буде ще раз йти.

Справа виграна.

[TraNce_FrequaNcy]

Я не знал куда написать...решил что место ему здесь...

Дело было вечером...

Ехал на зеленую стрелку на право с основным красным, и перпендикулярно мне разворачивался маршрутчик (ему зеленый)...Я не уступил так как думал что тот идед не на разворот, а поворачивает на лево...Жезл, иди сюда...Как на зло маршрутчик тоже остановился дал свои координаты ментам и поехал себе, а я как нормальный человек не хоятщий платить сначала хотел полюбовно, но те ни в какую, потом в протоколе написал: "Не согласен, я дал дорогу этому авто". Эти же сразу захотели мне впаять максималку(вместо 425 - 500)

Как быть в этом случае? есть адресс свидетеля (водителя), знакомых в ГАИ нет...как вариант можно пойти в МРЕО и там подождать их с 200 грн или же передавать дело в суд и как-то договориться может со свидетелем...

Жду ващей помощи как можно скорее, так как подумываю все таки дать им 200...

[LЁLIK]

Можешь уже никого не ждать с 200 грн, тебя с ними там и повяжут при попытке дать взятку должностному лицу...

поскольку протокол составлен а постановление выписано, обратный ход ему уже не сделаешь(((

ищи адвоката...

[TIGRA]

так как подумываю все таки дать им 200...

А потом еще и штраф придет. Как будем доказывать, что "уже заплатили наличкой"?

Тему перенес.

[Badname]

И судится тоже не стоит, только время потратиш (если есть свидетель, т.е. водитель маршрутки, и он дал или даст показания на пользу дайцов).

А за деньги точно повяжут (поздно уже).

Поэтому нарушыл - плати. ИМХО

[TraNce_FrequaNcy]

искать адвоката не разумно... дороже выйдет...хотя хз с этим я еще не был связан...

а давайть 200 только если отдаст оригиналы протокола и постановления...

еще раз повторюсь есть адресс свидетеля...это может помочь?

Змінено 5 січня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[Visor]

Расстояние до маршрутки какое было? Не выскочил ли ты "под нос"? Если для маневра маршрутке не приходилось изменять напрвление, скорость вплоть до резких маневров или торможения, то нет состава преступления, именуемого "непредоставление преимущества".

[TraNce_FrequaNcy]

Расстояние до маршрутки какое было? Не выскочил ли ты "под нос"? Если для маневра маршрутке не приходилось изменять напрвление, скорость вплоть до резких маневров или торможения, то нет состава преступления, именуемого "непредоставление преимущества".

места для проезда обоих хватало, но если не ошибаюсь маршрутчик остановился...но все равно как не крути по правилу 16.9 я не уступил...

Змінено 5 січня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[Visor]

Если места было достаточно, то очень сложно будет доказать факт нарушения ПДД, повлекший за собой его остановку именно из-за проезда на стрелку. Другое дело, что водитель может упереться рогом и стоять на своем.

А вообще-то меня всегда бесит составление маршрута, по которому нужен разворот на перекрестке. Днем только пробки создают. Объедь квартал и мешай движению.

[Norflox]

Как по мне.......не спорю,сижу и умничаю возле компа...но судиться стоит....говорил с многими людьми ,которые отсуживали постановления....если маршрутка реально разворачивается на перекрестке.......то это только плюс в твою сторону......

та и вообще козлы эти маршрутки......сам водила,и так подсерает.......тварь голимая........

[algoliya]

Протокол, постановление, ноги в руки и прямиком в суд. Скажешь, что не было возможности понять - разворачиваться он будет или налево поворачивать. Если судья ни в какую, обязательно расскажи, что гаишник необоснованно дал не минимальный размер штрафа. Расскажи, что детей кормишь, что в семье проблемы с финансами и т.д. - будет минимум, тоесть 425.

Удачи!

[vtyorkin]

Скажешь, что не было возможности понять - разворачиваться он будет или налево поворачивать.

Это не аргумент, ты должен убедиться, а потом продолжать движение. ИМХО нужно разыскать водилу маршрутки и узнать, что у него на уме. Если против тебя переть не будет и у ментов нет видео, судью это может убедить. +Справочки, конечно, о мин зарплате или о безработице. Удачи.

[LANOZAVR]

 Реально маршруточников НЕНАВИЖУ !!! С первого дня,как они появились,пострелял бы всех без исключения.Сколько из за них подстав ...........Переводи братан на него все стрелки и отмазывай себя пополной.Весь портак из за него ,а ГАЙС не стал вникать в суть ситуации.(Предположим гаишник и маршруточник хорошие друзья или кумовья)  Кто знает как оно на самом деле..................

[TraNce_FrequaNcy]

Протокол, постановление, ноги в руки и прямиком в суд. Скажешь, что не было возможности понять - разворачиваться он будет или налево поворачивать. Если судья ни в какую, обязательно расскажи, что гаишник необоснованно дал не минимальный размер штрафа. Расскажи, что детей кормишь, что в семье проблемы с финансами и т.д. - будет минимум, тоесть 425.

Удачи!

Детей я слава богу не кормлю. Я учусь, не работаю...это покатит для исправительных работ(10 часов общественных работ как ни крути привлекательнее смотряться + можно дать 100 грн смотрящему и те 10 или сколько там часов уйдут)...?

[Visor]

Тоже вариант. Знакомый попался на позавчерашний перегар, хотели забрать права. А он таксист. В итоге - 40 часов работ. Прописан в 100 км от места жительства. Работать только по 4 часа в день можно. По знакомству отметили заочно все

[vtyorkin]

Я учусь, не работаю...

Это отличный аргумент для мин наказания, предусмотренного по этому поводу. За работы не в курсе, не подскажу, но на мой взгляд - вариант.

[NovoKaine]

На сколько я знаю - общественные работы запрещено проводить принудительно даже если это и приняли в ПДД, то в конституции (является главнее ПДД) есть постановление о том что каждый гражданин в праве выбрать тот род деятельности который ему хочется и никто не вправе заставить работать. Если интересно - могу найти книгу в которой нашёл и процитировать но суть я думаю передал

[vtyorkin]

Только ты ж учти, что все это решает суд, а для этого нужно на них подать иск! На что у тебя 10 дней!

Змінено 5 січня, 2010 користувачем vtyorkin

[vtyorkin]

общественные работы запрещено проводить принудительно

Так его ни кто ж не заставляет, он сам хочет

[TraNce_FrequaNcy]

На сколько я знаю - общественные работы запрещено проводить принудительно даже если это и приняли в ПДД, то в конституции (является главнее ПДД) есть постановление о том что каждый гражданин в праве выбрать тот род деятельности который ему хочется и никто не вправе заставить работать. Если интересно - могу найти книгу в которой нашёл и процитировать но суть я думаю передал

То есть как я понял, я могу выбрать платить мне или работать...

Процитируй если не сложно, надо знать точно...

И еще вопрос...сколько могут стоить услуги адвоката в Запорожье?...можно ли что бы мне предоставили бесплатного или как он там называеться...

Как оформлять иск? какие документы для этого нужны (перечислить поочередно)...

Змінено 5 січня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[vtyorkin]

Быстро не нашел, но в интернете куча образцов, кстати за это нарушение не нашел, чтобы были предусмотрены общественные работы.

Стаття 121-2. Порушення правил перевезення пасажирів при

наданні послуг з перевезення пасажирів

Перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у

режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість,

передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або

визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а

також перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють

міжміські чи міжнародні перевезення, пасажирів, кількість яких

перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною

характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних

документах на цей транспортний засіб, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі

маршрутних таксі, правил зупинки під час здійснення посадки

(висадки) пасажирів -

тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевезення пасажирів на автобусному маршруті протяжністю

понад п'ятсот кілометрів одним водієм -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{ Кодекс доповнено статтею 121-2 згідно із Законом N 586-VI

( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Змінено 5 січня, 2010 користувачем vtyorkin

[Slavka_77]

А чем поможет адвокат? Нарушение есть нарушения , я вообщеэтих стрелок остерегаюсь то и за стоящих машин пешехода не видно ,или  кто то также на перерез выедет.