ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[odeylko]

он сказал шо все бачив

это к делу не пришьёшь. доказательная база - фото-видео съёмка, показания свидетелей.

В протоколе в графе свидетели потерпевшие записи нет, возможно, что будет дополнения к протоколу? С пояснениями якобы потерпевшего?

[catkiev]

тогда должны быть вписаны - свидетель (пострадавший) такой-то, пояснения прилагаются на отдельном листке. Если этого нету, ИМХО можно вообще говорить о том, что пояснения не имеют отношения к протоколу.

[odeylko]

тогда должны быть вписаны - свидетель (пострадавший) такой-то, пояснения прилагаются на отдельном листке. Если этого нету, ИМХО можно вообще говорить о том, что пояснения не имеют отношения к протоколу.

Мне выдали протокол (не получается его выложить)и все, больше я ни чего не видела. Ни пояснения водителя (пострадавшего), ни свидетелей. Вроде как в машине ДАИ пострадавший, что то писал....но я не видела этих пояснений. У меня в протоколе записан только гос. номер якобы пострадавшего авто! Ни фамилии ни подписи ни пояснений именно в моем протоколе нет(

[Vitalliy]

Посмотрите на скольких листах материалы в протколе отдельная графа.

[odeylko]

Посмотрите на скольких листах материалы в протколе отдельная графа.

Один маленький листочек не стандартной формы протокол. В низу в графе до протоколу додаются: поясненя. Это только что обнаружила. Значит тот водила таки, что то написал( Вам спасибо за текст. Я составила оч понятные пояснения, завтра пойду в СУД. Дальше посмотрю. Честно....что то слабо верится, что мне поверят. Но попытаюсь(

[Bumble]

Кстати, я свое дело выиграл в суде. Порядок был такой:

Не дождавшись ответа от первой инстанции через полгода написал скаргу в облгаи. Оттуда получил ответ, что к сожалению ни протокола (потерялся), ни документов, подтверждающих правильную фиксацию превышения скорости предоставить не могут, подтверждения того, что мое обращение в первую инстанцию попало адресату нет. Соответственно обстоятельств к отмене постановы нет. До свидания.

С этим ответом сразу написал позовну заяву в суд. Там конечно пришлось поотвечать на вопросы судьи - почему сразу в суд не обращался, но я ответил, что не хотел перегружать работу суда и решить вопрос на уровне соответствующих ответственных лиц.

В общем суд удовлетворил мои требования и отменил и постанову и протокол. Теперь никак не дойду до своего отделения гаи. И думаю - если отдам копию постановы суда просто так - то они могут ее потерять и штраф с базы не снимать (просто из доброты).

Какой есть механизм контроля?

[DarkAngel]

Пишите заявление с просьбой аннулировать постановление такое-то на основании решения суда такого-то от такой-то даты. В заявлении также указываете, что прилагаете копию решения суда. Делаете копию своего заявления на котором сотрудник канцелярии вашего ОГАИ ставит отметку о том, что заявление принято и зарегистрировано под соответствующим номером.

Змінено 2 березня, 2011 користувачем DarkAngel

[Mirax]

Бичара на лексусі.

[virus__uz]

Суд виграв постанову скасовано, нікому нічого не платив, постанову суду виложу пізніше так як зараз нема доступу до сканера

[Олл]

Ходатайство проще и эффективнее указывать в протоколе. графе пояснения пишем: "З протоколом не згоден, ПДР не порушував. Прошу розглянути справу пізніше, оскільки потрібна юридична допомога.". Если прав не разъяснили - то в протоколе перед словом "роз"яснено" ставим "не". И не надо рассказывать гайцу закону! если он при этом вынесет постанову или в поданном вами протоколе будет указан её номер, то так и пишем в протоколе "постанова винесена до підписання протоколу".

Всё. Жалобу на постанову и незаконнsе действия гайев отменяют сами гайцы, а инспектор будет наказан.

Нарушать ПДД не нужно, но и платить за заезд за стоп-линию считаю маразмом.

в жизни и на дороге нужно руководствоваться здравым смыслом.

[Vitalliy]

Нарушать ПДД не нужно, но и платить за заезд за стоп-линию считаю маразмом.

в жизни и на дороге нужно руководствоваться здравым смыслом.

У меня из-за заезда за стоп-линию такого здравомыслящего машина тоит 4 месяц разбитая и 6 судебных заседаний ушло на доказывание не виновности. ПДД написано кровью и деньгами. Пересечь двойную сплошную или двигатся на разделительную у некоторых тоже не противоречит здравому смыслу.

[Олл]

Нарушать ПДД не нужно, но и платить за заезд за стоп-линию считаю маразмом.

в жизни и на дороге нужно руководствоваться здравым смыслом.

У меня из-за заезда за стоп-линию такого здравомыслящего машина тоит 4 месяц разбитая и 6 судебных заседаний ушло на доказывание не виновности. ПДД написано кровью и деньгами. Пересечь двойную сплошную или двигатся на разделительную у некоторых тоже не противоречит здравому смыслу.

У Вас своеобразное видение "здравого смысла". в первом случае вы говорите уже о ДТП, а дальше не поясняете смысла. если водитель автомобиля справа неожиданно "задумавшись" или не убедившись в безопасности маневра примет в Вашу сторону влево, а встречного транспорта нет - Вы пересекете двойную сплошную или столкнетесь?

о заезде за стоп линию: резкое торможение так же опасно для других участников ДД, поэтому если кто то на метр проедет эту разметку, которую каждый год наносят с погрешность в пять метров - то административного правонарушения лично я в этом не вижу. хотя каждый случай индивидуален и на нашем бездорожье важно беречь себя и окружающих.

[SASHO33]

У Вас своеобразное видение "здравого смысла".

Это пожалуй не виденье человека,а крик души.Разве не понятно?

[Vitalliy]

о заезде за стоп линию: резкое торможение так же опасно для других участников ДД, поэтому если кто то на метр проедет эту разметку, которую каждый год наносят с погрешность в пять метров - то административного правонарушения лично я в этом не вижу. хотя каждый случай индивидуален и на нашем бездорожье важно беречь себя и окружающих.

Для этого водитель должен предвидеть дорожную ситуацию, для этого на светофоре есть мигающий сигнал и т.д. Какое резкое торможение в этом случае? Может желание полетать? Так чего потом на работников гаи обижаться?

У меня заезд моего оппонентя был тоже не намного где-то 1,20 (следы юза колес шкоды октавии на 40 сантиметров за внешним краем стоп-линии шириной сантиметров 20-30), но этого хватило что бы я на скорости километров 40 снес внезапновыехавший автомобиль. При этом водитель шкоды себя виноватым не считал не смотря на нахождение за стоп-линией и на двойной сплошной (она широкая метра полтора, еще иногда говорят резервная полоса). Он тоже ехал по здравому смыслу, а не по правилам. Только мне от такого здравомыслящего не легче. Как не легче Тигре, который уходя от такого здравомыслящего идущего в лобовую атаку, врезался в троллейбус и получился виноватым без права на компенсацию страховой, и сотням, тысячам других водителей, которые пострадали от едущих по здравомыслию, а не по правилам.

[Vitalliy]

Это пожалуй не виденье человека,а крик души.Разве не понятно?

Саш это не крик души, крик был когда мне в ГАИ выписывали протокол за нарушение, которого я не совершал. Просто призыв ездить не по здравомыслию, а по правилам. Я имею право расчитывать на то что другие участники доррожного движения соблюдают ПДД, а не следуют здравому смыслу. И нарушение остается нарушением. И тогда нечего пенять на гишников, которые выписывают протокол. Я не говорю, что я не нарушаю, нарушаю наверное как и все водители, но если меня останавливают за нарушение скорости я не пытаюсь оправдаться тем, что я правила нарушил не существенно и по здравомыслию (например, что бы быстрее проехать пешеходный переход возле школы). Это я и пытался донести до Олл-а.

[SASHO33]

Это я и пытался донести до Олл-а.

Я как раз так и понял,а человек понял твои слова буквально.

[Vitalliy]

Ага! Вот получу наконец-то напечатанное решение суда выложу материалы.

[andrey7777]

Адмінпозови про оскарження постанов ДАІ та багато корисної інфи читайте тут

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[peca]

2 - 05 -11 написали протокол и постанову в г.малин , сам я из БЦ, клопотання заполнил и приложил , рассмотрение дела будет (судя из протокола или постановы - непомню) будет 08-05-11 в г.малин . Что мне делать , подскажите pls .

ps нарушил скорость , меряли старым радаром пистолетом без фото или видео, гдето слышал что радар должен быть с фото или видеофиксацией.

Змінено 4 травня, 2011 користувачем peca

[Zik]

2 - 05 -11 написали протокол и постанову в г.малин , сам я из БЦ, клопотання заполнил и приложил , рассмотрение дела будет (судя из протокола или постановы - непомню) будет 08-05-11 в г.малин . Что мне делать , подскажите pls .

ps нарушил скорость , меряли старым радаром пистолетом без фото или видео, гдето слышал что радар должен быть с фото или видеофиксацией.

Если Гаец принял Ваше ходатайство, он не имеет права выносить постановление.

Постановление - это конечный результат рассмотрения дела.

Если же Вам вручили и протокол и постановление значит Ваше дело уже рассмотрели, т.е. ходатайство не приняли.

Вам дорога суд или в кассу.

Для себя вижу - оформление нарушения ПДД должно происходить следующим образом:

1. Инспектор пишет протокол.

2. Зачитывает Ваши права.(здесь он говорит, что Вы имеете право подавать ходатайство)

3. Вы подаете ходатайства, первое - о помощи юриста, второе - о рассмотрении по месту жительства, это указываете в протоколе.

4. Если п.2 выполняются, в протоколе, в соответствующей графе, ставите подпись, что ознакомлены со своими правами.

5. В протоколе, инспектор указывает место и время рассмотрения дела (но уже не текущее!) или пишет, что Вас уведомят письменно(так как Вы просите в ходатайстве).

6. При выполнении п.5 Ставите подпись в соответствующей графе.

7. Забираете копию протокола.

8. В указанное время и место приходите с юристом или без него, с доказательствами или без них.

9. Происходит рассмотрения дела, по результатам, возможно, выписывается постановление.

Весь процесс оформления нужно фиксировать на видео, иначе будет выполнен только пункт 1 и 9

P.S. Может я в чем то не прав, подкорректируйте.

[gav4191]

Теоретически, неприем ходатайства - автоматическая отмена постановления в суде. Но на практике еще не проверено, дело в суде

Лучше подавать ходатайство о необходимости квалифицированной юридической помощи. Наше право на это закреплено в конституции и не может быть нарушено даже в "военное время" .

Проверено, работает. Мне отменили постановление годичной давности о проезде на красный свет, потому что инспектор нарушил мое конституционное право на защиту. Причем инспектор в суде заявил, что ходатайство я не подавал, но судья принял во внимание мою запись в объяснении к протоколу.

[Zinovev1982]

Добрый день

Сегодня составили протокол, по статье не пропуск маршрутного такси с остановки. начало движение я его не пропустил. Реально ли опротестовать этот протокол в суде, в графу свидетель инспектор вписал фотоаппарат Canon, на которую вел видео запись, во вторую графу я везьде поставил зетки. В графе пояснения, написал что не видел начало движения маршрутки из-за впереди движущегося транспорта.

Подскажите как быть, стоит ли поддавать в суд на онулирования протокола.

[Александр29]

Это где, по-конкретнее? Из кармана выезжала? Кто составлял протокол, фамилию напишите в личку?!

[BonJur]

1. Если маршрутка отъезжала не из заездного кармана то пропускать ее вы не были обязаны.

2. Возможно вы были слишком близко, чтобы тормозить и пропускать маршрутку. Т. е. не хотели применять экстренное торможение, и в данном случае уже задача водилы маршрутки убедится в безопасности маневра.

3. Самое главное. Фотоаппарат Кенон не может применятся инспектором для сбора доказательств ибо не прошел необходимых проверок и акта о поверке естесно не получал.По закону инспектор имеет право пользоваться строго оговоренным кругом приборов, среди которых, уверяю вас фотоаппарата Кенон нет, и выступать свидетелем он не может- полный абсурд. Кроме того, использование этого прибора инспектором есть нарушением закона, а доказательства добытые с нарушением законодательных норм не могут считаться судом собственно доказательствами.

4. Теперь ваши действия - опротестовать протокол в суде. Пример найдете легко на сайте Дорожного контроля.

5. Чтобы в следующий раз такого не повторялось требуйте от инспектора принести документы на видеоаппаратуру (свидетельство сертификации в Украине, акт поверки). Я это уже применял на практике, когда ГЕЙ вменял невключение повортника. После требования показать доки на камеру быстро ретировался за куст и стал ловить кого попроще.

[Valler]

Пишите жалобу в Департамент ГАИ или подавайте в суд.

Еще год назад Департамент ГАИ все обоснованные жалобы удовлетворял, сейчас же все чаще передает их на рассмотрение в местные управления ГАИ, которые не особо хотят отменять свои протоколы и постановления. Так что Вам решать куда писать.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

"Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху" - только ими могут пользоваться инспектора.

В Вашем случае главным свидетелем должен был быть водитель маршрутки, ну или хотя бы другой водитель или пешеход.