ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[ADIOZ]

согласно ст.38 КоАП Украины, административное взыскание не может быть наложено позднее 2 месяцев со дня нарушения. Если дело в этот срок рассмотреть не успели, то наложить административное взыскание нельзя, дело подлежит закрытию, хотя и не в связи с отсутствием состава правонарушения, а только за истечением этого срока…

[Превед]

[bГАИшный "беспредел"!!![/b]

Еду я в населеном пункте не превышая скорости.

Тут меня тормозят инспекторы ГАИ.

Показывает прибор со скоростью 114 км/ч.

На что я ответил не может БЫТЬ, и так написал в протоколе!

Чуть ус..ся и на писал что ехал 90 км/ч, а со 114 км/ч я не согласен.

Это я указал в протоколе, даже наличие свидетеля.

А в ответ последовало ст.122 ч.3 нарушение п. 12.9 ДО ВСТРЕЧЕ В СУДЕ!!!

Что мне делать?

Постановление дали? Думаю проще всего оплатить штраф. Еслиб написал в протоколе просто "не согласен" то можно было пободатся в суде.

[Стрелок]

[bГАИшный "беспредел"!!![/b]

Еду я в населеном пункте не превышая скорости.

Тут меня тормозят инспекторы ГАИ.

Показывает прибор со скоростью 114 км/ч.

На что я ответил не может БЫТЬ, и так написал в протоколе!

Чуть ус..ся и на писал что ехал 90 км/ч, а со 114 км/ч я не согласен.

Это я указал в протоколе, даже наличие свидетеля.

А в ответ последовало ст.122 ч.3 нарушение п. 12.9 ДО ВСТРЕЧЕ В СУДЕ!!!

Что мне делать?

ничего н понял. так сколько ехал? 114, 90 или "н превышая"? Вы в протоколе написали что? 90? какое обжалование? вы признали что нарушали

[AVK]

Просто превышение скорости на 30 км/ч, это ст.122 ч.2 (255 грн.), а более чем на 50 км./ч. это ч.3 ст.122 (~510-680 грн)

Вот в этом то весь и вопрос.

Остановили меня в конце населенного пункта, возле самого знака (об окончании населенного пункта).

Патруль я не видел, т.к. выезжал из поворота.

Когда меня остановили впереди меня стояла еще одна машина, и скорость которую он мне "тыкал" могла принадлежать тому автомобилю.

Мою просьбу показать предведущий протокол (по серийному номеру) мне отказали.

Выдали копию протокола.

Сказали что бы ждал повестку в суд.

Мои документы все вернули.

Змінено 28 червня, 2010 користувачем AVK

[jmm]

согласно ст.38 КоАП Украины, административное взыскание не может быть наложено позднее 2 месяцев со дня нарушения. Если дело в этот срок рассмотреть не успели, то наложить административное взыскание нельзя, дело подлежит закрытию, хотя и не в связи с отсутствием состава правонарушения, а только за истечением этого срока…

Это если бы Постановление вынесли через два месяца (не три случаем?) от даты совершения правонарушения. А так, у меня есть лишь 10 дней, чтобы обжаловать решение исполнительного органа (ГАИ в данном случае).

[AVK]

Кто может что-то подсказать, что делать и говорить в суде, и на какие нормативные документы ссылаться?

[Превед]

Просто превышение скорости на 30 км/ч, это ст.122 ч.2 (255 грн.), а более чем на 50 км./ч. это ч.3 ст.122 (~510-680 грн)

Вот в этом то весь и вопрос.

Остановили меня в конце населенного пункта, возле самого знака (об окончании населенного пункта).

Там где тебя остановили была какая-нибудь застройка или было поле с лесом?

[AVK]

Просто превышение скорости на 30 км/ч, это ст.122 ч.2 (255 грн.), а более чем на 50 км./ч. это ч.3 ст.122 (~510-680 грн)

Вот в этом то весь и вопрос.

Остановили меня в конце населенного пункта, возле самого знака (об окончании населенного пункта).

Там где тебя остановили была какая-нибудь застройка или было поле с лесом?

Лес. Одна полоса в одну сторону, одна в другую

Прибор Искра - 1.

Держали в руке.

Змінено 28 червня, 2010 користувачем AVK

[Превед]

Лес. Одна полоса в одну сторону, одна в другую

ПДД:населений пункт - забудована територія, в'їзди на яку і

виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47,

5.48

т.е. если нет застройки, то это не населенный пункт. И значит они вообще не могли привлечь тебя к ответственности по это ст.122 ч.3, а только по ст.122 ч.2 (и то при условии что их прибор все правильно показал). Теперь нужно как-то доказать в суде что они остановили тебя именно там и ты ехал со скоростью 90км/ч

Думаю стоит воспользоватся этим агрументом.

[dobraleks]

И всё равно не понял - если я впишу в протокол отсылку на ходатайство о юр помощи, он протокол всё равно пошёл в админ.практику и, соответственно, я получу "галочку". Мне опять таки нужно будет шуровать в ГАИ (и не факт, что по месту жительства) и рассказывать, что такой-то инспектор у них - "редиска". Проще сразу в суд пойти, если есть аргументы о неправоте гайца.

Странный ты человек, тебе пытаються обьснить как лучше а ты и слушать нехочешь.

Хотя может тебе нравиться сам процес долгой возни по судам и т. д., тогда сори..

1. Если гаец тебе выписал постанову то у тебя уже есть штраф! У тебя появляеться головная боль идти в суд писать иск, ждать суда и т.д.

2. Если тыкаешь ему ходотайство (напр одно об отложении дела в связи с подготовкой документов и адвоката, а второе как в твоем случае об переносе дела по месту жительства), то он тебе ничего выписать не может, кто такой этот инспектор чтоб на месте решать виноватый ты или нет.

В этом случае просто идешь к их вышестоящему с жалобой, и прозьбой вызвать сотрудника на очную ставку , и поверь в большинстве случаем если ты уже пришел к ним и оспариваешь действия работника и готов идти аж до суда, то они и сами заинтересованы чтоб дело не проиграть в суде (статистика блин тоже им прохая не нужна).

Возьми простой пример ты дисциплинированный водитель проехал на зеленый или мигающий зеленый (дальше стоит через 100 метров ГАИ), он тебя тормозит и говорит вы проехали на желтый, и тебе протокол составил и постанову выписал про штраф..

Ты ему обьясняешь что ехал на зеленый а он тебе ПРЯМЫМ ТЕкСТОМ, а меня не долбет, у меня протоколов нехватает!!!

И ПОПРОБУЙ ПОТОМ В СУДЕ ПОПЫТАТЬСЯ ДОКАЗАТЬ ЧТО ТЫ НЕ БАРАН И ЕХАЛ НА ЗЕЛЕНЫЙ..

Вот почему я всем советую будьте спокойны, дают вам протокол берите, только где подпись пишите НЕ СОГЛАСЕН!!!!! и черкайте все что не заполнено, особенно свидетелей..

(пример я образно привел, таких "тупых примеров" можна кучу привести.)

p/s/ не просто впишешь в протокол, а и вручишь ему на отдельных листах (у тебя уже должны быть подготовлены шаблончики)..

Змінено 29 червня, 2010 користувачем dobraleks

[murdoc_htn]

В моём случае тоже дважды переносили на месяц из-за неявки гайца. После второй неявки штраф отменили ничего не рассматривая.

+1, два раза переносили, на третий "задовольнили позов". Удачи!

Змінено 29 червня, 2010 користувачем murdoc_htn

[murdoc_htn]

кстати, вчера состоялся разговор, когда попался на набережной на 124 км./час на фен (тёщу вез на вокзал)

- будем писать протокол.

- пишите, только без постановы, буду писать ходотайство и в суд...

- а ты думаешь я прийду в суд?

- три раза не прийдёте, и я выиграю. зачем переводить бумагу?

- счатливого пути...

[Ko$$]

а на каком расстоянии от начала населенного пункта это произошло? Эсли меньше километра, то, согласно, 466 распоряжения, их доказательства собраны незаконно и суд признает их недействительными...

[dobraleks]

кстати, вчера состоялся разговор, когда попался на набережной на 124 км./час на фен (тёщу вез на вокзал)

- будем писать протокол.

- пишите, только без постановы, буду писать ходотайство и в суд...

- а ты думаешь я прийду в суд?

- три раза не прийдёте, и я выиграю. зачем переводить бумагу?

- счатливого пути...

ага вот тоже один из примеров. Зачем им морока с бумажками..

Только вот я не сторонник искать себе неприятности превышением скорости или там на красный или на желтый ехать.

Я стараюсь ездить культурно и по правилам, но вы ж сами понимаете что чисто по правилам как бы ты не старался всеравно не поедешь, там пешеход откуда не возьмись появиться, там тебя подрезали и ты выехал на сплошную, или еще чтото..

[jmm]

Только вот я не сторонник искать себе неприятности превышением скорости или там на красный или на желтый ехать.

+1.

Ездить как му..ак себе дороже, и отнюдь не из-за штрафов.

По сути беседы:

а второе как в твоем случае об переносе дела по месту жительства)

Это моё законное право. Всё равно, что написать "Прошу соблюдать нормы Административного кодекса приментильно ко мне". Или ты имеешь в виду вариант рассмотрения дела о том было или нет нарушение, а не обжалование вынесенного постановления?

Если гаец тебе выписал постанову то у тебя уже есть штраф! У тебя появляеться головная боль идти в суд писать иск, ждать суда и т.д.

...............

В этом случае просто идешь к их вышестоящему с жалобой, и прозьбой вызвать сотрудника на очную ставку ............

Оххх... Оно мне надо, прерывать поездку и в каком-то Зажопинске искать местное отделение ГАИ, ловить там какого-то начальника и что-то от него требовать?

В суд по месту жительства обратиться намного проще, срок обжалования можно и растянуть, если приложить к иску копию больничного/приказа об отпуске (иногда и устного ходатайства о продлении срока обжалования при рассмотрении достаточно).

Возьми простой пример ты дисциплинированный водитель проехал на зеленый или мигающий зеленый

Ну если время есть, сесть у них в машине и медленно, вдумчиво накалякать в протоколе и постанове, желательно, приложив дополнительные листы, о чём также написать в протоколе: свидетелей остановить отказался, права не объяснил, представился не по форме, фото/видеоаппаратуры для фиксации нарушения нету, удостоверение предъявить отказался, лист-наряд предъявить отказался и т.п. Можно записать свидетелем нарушений со стороны инспектора его напарника , они от этого в транс кратковременный впадают. Если пытаются давить - у них же спросить номер "горячей линии" и сразу же позвонить и начать излагать, как акын, "шо вижу - то пою". В процессе/после подобного обычно отстают.

На борзоту, к сожалению, только борзотой отвечать приходится.

[AVK]

Спасибо за советы.

Патруль стоял недалеко от знака об окончании населеного пункта, построек возле них не было, только лес.

Вопрос, как можно это доказать в суде?

[LЁLIK]

ты ехал один?

[левша]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

150 страниц стеба на эти темы, но пользы извлек много...

и тут есть что почитать и посмотреть. Осторожно, трафик.

Змінено 29 червня, 2010 користувачем левша

[AVK]

ты ехал один?

С женой, в протоколе указал что есть свидетель (без подробностей) и все.

[Ko$$]

Патруль стоял недалеко от знака об окончании населеного пункта, построек возле них не было, только лес.

Вопрос, как можно это доказать в суде?

думаю, никак, если длина населённого пункта больше километра. Если было похоже что они прячутся, то опять на лицо нарушение 466-го распоряжения...

[_Sandra_]

а второе как в твоем случае об переносе дела по месту жительства)

Это моё законное право. Всё равно, что написать "Прошу соблюдать нормы Административного кодекса приментильно ко мне". Или ты имеешь в виду вариант рассмотрения дела о том было или нет нарушение, а не обжалование вынесенного постановления?

Твое законное право - подавать заявление в суд по месту жительства, а рассмотрение дела об административном правонарушении по большинству статей производится по месту совершения правонарушения. А если ты подаешь ходатайство на имя гайца, который дело собирается рассмотреть, тогда твой протокол передается в гаи (не в суд) по мету твоего жительства и там рассматривается дело по материалам, зафиксированным в протоколе.

Большой плюс в этом - формально ты невиновен, вплоть до вынесения постановления. Через 3 месяца после составления протокола, если дело не было рассмотрено, оно закрывается за сроком давности, даже если там явный состав правонарушения имеется.

Поскольку презумпция невиновности не прописана у нас в кодексе про админ. нарушения, с просто протоколом легче доказывать свою невиновность, чем обжаловать что-то в суде. Как правило в протоколе отсутствуют какие-либо доказательства твоей вины, а вот обжаловать постановление уже нужно аргументировано, ведь фактически ты уже виновен, тебе нужно оправдываться.

[jmm]

Идею уловил, спасибо.

По поводу темы: вторая "встреча" состоялась, судья решила второй раз не переносить, краем уха выслушала мои аргументы и отменила постановление. Затем попросила принести марок, чтоб гайцам решение суда послать.

Так что, пока что 3:0 в мою пользу.

Всем спасибо.

[alexandrius]

а вот обжаловать постановление уже нужно аргументировано, ведь фактически ты уже виновен, тебе нужно оправдываться.

Читаем ст. 71 п. 2 КАСУ.

[_Sandra_]

Читаем ст. 71 п. 2 КАСУ.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Это все понятно, но все равно в суд ты идешь нарушителем А если дело еще не рассмотрели - тогда ты законопослушный гражданин.

[LAVe]

Можно плыз освежить ссылку.

всегда пожалуйста