ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[DarkAngel]

Значит, я все же не ошибся, именно так.

[ACTAVAS]

если составили протокол на суд в течении 10дней надо помогу составить позову

[mrSinner]

Ап теме по теме

Продолжение истории:

Написал оскарження в суд - назначили на 24 июня...

Небольшое дополнение к первому моему посту: когда мне предложили вместо штрафа за страховку - штраф за превышения, я согласился, но пришлось подписать протокол без заполнения и суд этот протокол затребовал у местного ГАИ... И как мне сказали в суде у тебя первым делом спросят: зачем подписывал протокол ?

И что мне отвечать ?

З.Ы. вариант оскарежння который прошел в суде:

Голові **********го міського суду

м. ********а Київської області

Позивач:

****** Дмитро **********

********** ****, **/1**

тел. *-**-**

Відповідач:

Пацюк Андрій Анатолійович, інспектор з

дізнання Чернігівського ВДАІ лейтенант міліції

14037, м Чернігів, вул. Борисенка, 66

Адміністративний позов

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Зазначену постанову винесено щодо мене співробітником ДАІ ніби-то за перевищення швидкості руху.

Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав. Протокол про адміністративне правопорушення мені на руки не дали. У постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, не було продемонстровано ні час, який ніби-то пройшов з моменту вимірювання швидкості, ні показання швидкості на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряна швидкість була автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.

При цьому у момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, поряд із більшою швидкістю рухався автомобіль Kia Ceed .

У відповідності до ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат може бути використаний у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів мені співробітником ДАІ надано не було.

Розміри похибок вимірювань співробітник ДАІ мені не повідомив, що у відповідності до вимог зазначеного закону, перешкоджає використанню результатів вимірювань.

Результат вимірювання знаходиться у межах похибок вимірювань відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год, а за таких умов наявність більшого перевищення (що необхідно для наявності складу зазначеного правопорушення) не може визнаватися доведеним.

Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ч.3 ст.122 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи було грубо порушено.

За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 КУпАП,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

______. ________ 20____р.

Змінено 18 червня, 2010 користувачем mrSinner

[Cepgo]

У меня похожая ситуация: остановили в городе (соседним с моим), показали скорость на 'беркуте' якобы мою-97км/ч!! Далее протокол, постанова на 255 грн. Я обжаловл сразу в суде, только в моем городе. Сейчас идет процесс, одно заседание уже было, перенесли на 5 июля. Суд делает запрос в суд того города откуда эти г... чтоб взять у них показания. Иск у меня, почти как твой что выше. Показывал его адвокату, сказал что грамотно. А сегодня еще одна фигня и все из за этого протокола-постановления. В общем пытался я зарегить гбо, все бумаги и квиташки в куче, а вот отказали т.к. по базе-штраф висит. Был у начальника МРЕО, ничем не помог.)) они не могут его заморозить, тк гайцы с другого города штраф выписали. А ведь всего 10 дней на регистрацию, потом опять штраф! Че блин за система против людей, нервы сдают уже(((. И никому ты ни нужен нах!!! Квитанции левые суют, либо тупо впереди цифру дописуют (седня с этим столкнулся, благо теща в банке работает),только доить могут... Я ваще в ихней кассе платить отказался, у них с кассиром все намази. В общем завтра в суд-попробую чтонибудь у них решить с этим, потом-в гаи того города со всеми бумагами. Пусть штраф, пока идет дело, замораживают и дальше регистр гбо. А там свои приколы- заставляют проходить ТО! Короче беспредел как всегда и по всей Украине!! Может кто че подскажет??

[Vitalliy]

В общем пытался я зарегить гбо, все бумаги и квиташки в куче, а вот отказали т.к. по базе-штраф висит. Был у начальника МРЕО, ничем не помог.)) они не могут его заморозить, тк гайцы с другого города штраф выписали. А ведь всего 10 дней на регистрацию, потом опять штраф!

Направь документы письменно в гаи, с описью письма и уведомлением о вручении, либо запишись на личный прием к начальнику МРЭО, объясни ситуацию и потребуй дать письменный ответ с указанием правовых норм, на основании, которых тебе откажут в регистрации. В этом случае от второго штрафа 100 пудов отобьешься, поскольку не поставил на учет ГБО не по своей вине, а по вине ГАИ.

[Cepgo]

Твой последний пост к штрафу или к ТО относится?

[Cepgo]

Понял-к штрафу, а как быть с ТО?

[Vitalliy]

Понял-к штрафу, а как быть с ТО?

Больше как раз к регистрации ГБО. Пусть отказывают письменно в регистрации, тогда вина владельца ТС снимается автоматически.

[Scamp]

Разашлись мы на том, что я им дал 100 грн - протокол по страховке они не выписывают, но уже выписали протокол на превышения скорости на 255 грн...

Вот из-за такаих как ты они там стоят, и бабло рубят. Нех что там оскаржувати, страховку нуна с собой возить не просроченую и денег не давать!

Змінено 20 червня, 2010 користувачем Scamp

[mrSinner]

Разашлись мы на том, что я им дал 100 грн - протокол по страховке они не выписывают, но уже выписали протокол на превышения скорости на 255 грн...

Вот из-за такаих как ты они там стоят, и бабло рубят. Нех что там оскаржувати, страховку нуна с собой возить не просроченую и денег не давать!

Тише будь

[Cepgo]

Вобщем все решилось, искал правды два дня, был в гаи другого города потом снова в своем. Т.к. я достал уже начальника МРЕО, то он сам взял мои доки и все просуетил. Через час я получил новый тех.паспорт! Одноклубники, спасибо!! Теперь с ТО предстоит возня...в базе ведь штраф не сняли.

[Zik]

Можно плыз освежить ссылку.

[Norman]

Подскажите! Влетел на 255 грн.админ. штраф ,проехал прямо по стрелке на право с Бориспольской автостр. на Харьковское шоссе.Уплатил штраф в сберкассе ,а нужно ли как-то сообщать в гаи ,по месту жительства ,есть штамп на постановлении или штраф после уплаты ,автоматом попадет в базу, как оплаченный , скоро нужно проходить тех. осмотр.Сомнения по этому штампу в постановлении,там написано ,что квитанцию предоставить в гаи по месту жительства!

Змінено 22 червня, 2010 користувачем Norman

[Ko$$]

квитанцию обязательно храни, им по фиг все те базы, не будет квитанции, прийдётся ещё раз платить

[jmm]

Всем доброго дня!

Ситуёвина следующая - во время одной из поездок был остановлен на трассе нарядом под предлогом движения в левом ряду при свободном правом. После недолгих препирательств на тему дорожного покрытия поворота/разворота получил на руки протокол, постанову и распрощался. По возвращении составил иск в суд по месту жительства, со всеми прилагающимися, заявление было принято. В назначенный день явился в суд, где судья сообщила мне следующее - ответчик (инспектор ГАИ) не явился, объяснения ("Заперечення", которые они обычно присылают) не прислал, хотя повестку получил (суд повестки шлёт "рекомедованими листами", т.е. с уведомлением о получении). В связи с этим рассмотрение дела переносится на месяц. На мой вопрос "А если через месяц опять отморозятся?" судья ответила - "Там видно будет" (!).

Кто может подсказать (опираясь на административный/процессуальный кодексы), что дальше делать - просто прийти на второе заседание или ходатайство в суд нести о рассмотрении без ответчика (возможно ли такое)? На носу прохождение ТО, может потому и морозятся, с штрафом не погашеным не пройду ведь.

[Буроффский]

Ходатайство в суд нести о рассмотрении без ответчика. Самое оно. Просто нужно уточнить как правильно делать, штоб без ответчика рассматреть. Но так можно.

[Rextorn]

У самого такая ситуация,

ходатайство не поможет, т.к. в соответствии с АПК если ответчик два раза не явился без уважительной причины, тогда дело рассматривается без оного.

Перенос срока на 1 месяц норма для судов (в смысле не законодательная, а типа так хочецца)

[omb]

2 раза можно переносить из-за неявки по уважительной причине, так что не парся, настанет твой час

[dobraleks]

Ситуёвина следующая - во время одной из поездок был остановлен на трассе нарядом под предлогом движения в левом ряду при свободном правом. После недолгих препирательств на тему дорожного покрытия поворота/разворота получил на руки протокол, постанову и распрощался.

Так надо было сразу ему тыкать ходотайство о переноса дела по месту жительства и о помощи адвоката. Тогда б он тебе не смог постанову вынести..

По возвращении составил иск в суд по месту жительства, со всеми прилагающимися, заявление было принято. В назначенный день явился в суд, где судья сообщила мне следующее - ответчик (инспектор ГАИ) не явился, объяснения ("Заперечення", которые они обычно присылают) не прислал, хотя повестку получил (суд повестки шлёт "рекомедованими листами", т.е. с уведомлением о получении).

Ну правельно, скорее всего он и не придет в суд, (я так понял он с другого района, а может и области), значит тянут время, жди когда будут расматривать без них.

Если мне не изменяет память, то даже если утебя штраф незакрытый, и дело расматриваеться в суде, то это всеравно что его пона нет.. ТО ты должен без проблем пройти.

Змінено 24 червня, 2010 користувачем dobraleks

[Гість Alex_v]

Всем доброго дня!

Ситуёвина следующая - во время одной из поездок был остановлен на трассе нарядом под предлогом движения в левом ряду при свободном правом. После недолгих препирательств на тему дорожного покрытия поворота/разворота получил на руки протокол, постанову и распрощался. По возвращении составил иск в суд по месту жительства, со всеми прилагающимися, заявление было принято. В назначенный день явился в суд, где судья сообщила мне следующее - ответчик (инспектор ГАИ) не явился, объяснения ("Заперечення", которые они обычно присылают) не прислал, хотя повестку получил (суд повестки шлёт "рекомедованими листами", т.е. с уведомлением о получении). В связи с этим рассмотрение дела переносится на месяц. На мой вопрос "А если через месяц опять отморозятся?" судья ответила - "Там видно будет" (!).

Кто может подсказать (опираясь на административный/процессуальный кодексы), что дальше делать - просто прийти на второе заседание или ходатайство в суд нести о рассмотрении без ответчика (возможно ли такое)? На носу прохождение ТО, может потому и морозятся, с штрафом не погашеным не пройду ведь.

ТО пройдешь без проблем, надо будет только взять с собой позовну заяву с отметкой суда о принятии. И ухвалу про відкриття провадження по справі если есть конечно. И усе. Предъявляешь и проходишь.

[alexandrius]

В моём случае тоже дважды переносили на месяц из-за неявки гайца. После второй неявки штраф отменили ничего не рассматривая.

[jmm]

Так надо было сразу ему тыкать ходотайство о переноса дела по месту жительства и о помощи адвоката. Тогда б он тебе не смог постанову вынести..

Не совсем понял. Рассмотрение по месту жительства - моё право (чуть ли не конституционное , по поводу адвоката, думаю, гайцу по-барабану. Хоть суд присяжных. Постанову выписал и досвиданья, иди доказывай, что не верблюд.

(я так понял он с другого района, а может и области)

Да, гаишники из роты ДПС райцентра (Васильевка, в ЗП обл.), а я в суд Запорожский обратился. Запорожские до этого не морозились.

Вроде как по срокам переносы должны уложиться и ТО пройти успею. Буду ждать, что поделать.

[dobraleks]

нет ты не прав и ему вовсе не по барабану..

Когда он тебе начинает писать протокол сразу говори что будешь писать ходотайство (это уже его проблема что делать писать или нет). Смотря какой работник, может в этом случае тебе просто провести профилактическую беседу о том что ты нарушил, шас мол много аварий и так далее (Они , ГАЙЦЫ, тоже ведь люди, среди них есть и порядочные!!).

Далее когда дает тебе ПРОТОКОЛ на подпись (да пусть и вместе с уже выписаной постановой) ты в протоколе пишеш, Заявлено ХОДОТАЙСТВО! Одно о слушании дела по месту реестрации или прописки, а второе с обращении к юридической помощи И все!!

ПОСТАНОВА ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА!!! в таком случае. Если начинает наезджать в телефон доверия так мол и так, ГАИ непринимает ходотайство , желательно при нем звонить, чтоб слышал..

Постановы нет и штрафа пока нет, а далее уже ты идешь у себя в гаи с подготовленным "оскарженням" на действия работника и так далее..

По поводу ТО просто возьми справку (точно не знаю какона называеться, но вроде "справка об открытии дела" )из суда и далее на ТО..

P/S/ Форумчане если я не прав то поправте..

[jmm]

Я и так имею право подавать жалобу на действия сотрудника ГАИ по своему месту жительства, зачем ходатайтсво?

И всё равно не понял - если я впишу в протокол отсылку на ходатайство о юр помощи, он протокол всё равно пошёл в админ.практику и, соответственно, я получу "галочку". Мне опять таки нужно будет шуровать в ГАИ (и не факт, что по месту жительства) и рассказывать, что такой-то инспектор у них - "редиска". Проще сразу в суд пойти, если есть аргументы о неправоте гайца.

Кстати, действует ли ещё норма "накопления нарушений"? В смысле, если одна и та же статья нарушена Х раз, то шуруй на пересдачу. Как раньше дырки в штраф.талонах пробивали. Просто как-то один инспектор, выписывая мне штраф за превышение, связался с админ.практикой и заугивал меня, типа "это ваш последний, в следующий раз изымем права". Хотя у другого спросил, тот сказал, что подобное уже не действует.

Змінено 26 червня, 2010 користувачем jmm

[AVK]

[bГАИшный "беспредел"!!![/b]

Еду я в населеном пункте не превышая скорости.

Тут меня тормозят инспекторы ГАИ.

Показывает прибор со скоростью 114 км/ч.

На что я ответил не может БЫТЬ, и так написал в протоколе!

Чуть ус..ся и на писал что ехал 90 км/ч, а со 114 км/ч я не согласен.

Это я указал в протоколе, даже наличие свидетеля.

А в ответ последовало ст.122 ч.3 нарушение п. 12.9 ДО ВСТРЕЧЕ В СУДЕ!!!

Что мне делать?