ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[vital_200]

Був сьогодні в ДАІ. Черговий сказав, що неприйомний день сьогодні і в приміщення непустив. Я почав телефонувати в адмінвідділ - на тому боці сказали, що шукайте тепер свій протокол і постанову в ДАІ по міцю прописки. Прикинув, що часу на пересилку піде днів 10-20.

З усього цього я зрозумів, що строки на оскарження я втратив (якщо не знайду приводу на оскарження строків), та надія виграти ще є...

[svara11]

мож кто еще не знает есть такой сайтик

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,ну очень много интересного,по подобным вопросам

Змінено 26 травня, 2010 користувачем svara11

[Михася]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, було.

а, спасибо

[Максимыч]

Ну вопервых всем Привет! А теперь и долгожданный конец истории...

Пришёл я в суд в 8:25,как и приглошали по повесточке.. на 8:40 взял свою знакомую с которой тогда и ехал и сел же ждать... очередь человек 7 передо мной 4 и что смешное всем на 8:40 прождали до 10часов ,а судьи всё нема... Сказала помошница задерживаеться... ну мы как простые смертные ждём... Потом видать Судья ей (помошнице)позвонила и видать сказала "начинай без меня" я так думаю.. И та начала впускать по одному.. Первый паренёк вышел недовольный, второй с бумажкой 3 и 4 тож... Моя очередь... зашёл Давайте паспорт,дал.. дело нашла.. и спрашивает

"Признаёте свою вину" я мол частично... Она "это как?" признаю что не остановился ,а вот что специально то нет!!! Она и говорит ,что тогда мол жди судью... И тут я понял, что те что побежали радосные вину признали и им по минималки повыписывали штраф... Я начал думать может сказать что признаю выпишут по минималке штраф и не морочить се голову(мин.147грн.помоему),а вдруг по максимому зарядят или ещё хуже прав лишат.... и спрашиваю а если признаю то чего? она улыбнулась и говорит уже поздно... Вышел жду... в 10:30 пришла судья... жду... короче пригласили уже почти в 11 т.е. два с половиной часа прождал... Захожу.. И,Ф,О. такой то такой то.. ну рассказывай ,всё рассказал как и описывал.. ехду в 4ряду 70км. некого не трогаю смотрю мигалки.. и т.д и т.п.... топом говорю что взял с собой ту девушку с которой ехал... она давай её сюда... ну тож давай расказывай.. та рассказала... и говорит,а чё они от тебя вообще хотели?я говорю,а Бог его знает... и молчу чё они меня на радар поймали хоть и не злосно может превысил... ... короче чё-то она там писала писала потом говорит ты права сегодня хошь забрать ,говорю ну желательно.. тогда после обеда к (16:00) приди к помошнику там будет решение... говорю хорошо и потопал... пришёл в 16:10 зашёл к этой "мадам" говорю такой тако за решением.. она "поздравляю тебе повезло"!я радосный с этой постановой в МРЕО права забрал хоть там и штраф висел,.и помчал радосный домой!!!

[Максимыч]

Мужики подскажите как прикрепить файл? сделал скан постановы,хочу выложить ,может кому будет интересно,почитает... а то мне пишит чё "вы неможете загружать файлы подобного типа" чё за хрень?

Змінено 29 травня, 2010 користувачем Flint

[Vitalliy]

Загрузите его лучше на

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. После этого будет сформирован ряд ссылок, выбираем, например, картинка в тексте, копируем и сразу ставляем в сообщение.

[Максимыч]

О!Спасибо потом гляну и выложу!

Ребята всем Огромное спасибо за советы и рекомендации!

Справедливость восторжествовала!!!Аж не вериться!

Змінено 30 травня, 2010 користувачем Максимыч

[don23]

А если протокол был составлен месяц назад, а теперь пришла бумажка из исполнительной службы, стоит связываться с обжалованием или все таки заплатить? Только сумма уж больно высокая, протокол составили на превышение скорости (250 грн) а в вызове стоит 850 грн! Завтра топаю к исполнителям, мож там ошиблись

[DarkAngel]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,

Если есть документы, подтверждающие уважительную причину по которой жалоба либо протест не были поданы в суд или ГАИ в предусмотренный законом срок, 10 дней с момента вынесения протокола, подаете иск в суд об отмене пстановления о нарушении ПДД по причине... бла-бла-бал...

Если таковых документов или причин, которые суд смог бы принять как уважительные, таде ой... Придется платить.

[kelo]

А если протокол был составлен месяц назад, а теперь пришла бумажка из исполнительной службы, стоит связываться с обжалованием или все таки заплатить? Только сумма уж больно высокая, протокол составили на превышение скорости (250 грн) а в вызове стоит 850 грн! Завтра топаю к исполнителям, мож там ошиблись

Млин, до чего котимся... какие суммы! Ребята не отдавайте так легко свои чеснозарботанные. Не соответствуют эти суммы тяжести нарушения. Если не получаеться обжаловать - просто забейте, пусть бегают к вам, если захотят. Я давно забил на этот гон со штрафами. Письма от исполнителей - с ходу в мусор. Не выбили еще с меня ни гривны.

P.S: И постарайтесь уважать других учасников движения на дороге, шоб мы не зверели при всем этом...

[DarkAngel]

Да я ж не спорю, что мы уже на границе маразма и со штрафами, и с правительствами... Я просто рассказал механизм. И если, ну вот вдруг, исполнители придут в гости (еще ни разу правда не слышал, чтобы за штрафами по ПДД приходили), ну вот вдруг, то могут тогда возникнуть проблемы. Хотя, при действительно грамотном адвокате и примерно такой ситуации, как описана в вопросе, разрулить в пользу терпилы - на раз

Будьте грамотны!

А порядочность и вежливость должна быть по отношению ко всем, ведь если чел хамло, то совершенно неважно, орете вы на него матом или пытаетесь оставаться человеком. Выбирайте второе, себе нервы сбережете

Змінено 2 червня, 2010 користувачем DarkAngel

[kelo]

DarkAngel, ничего против ваших высказываний не имею, даже наоборот - грамотно, правильно пишете. Вашего совета я бы послушался. Это я адресовал don23 и всем, кто панически бежит платить штрафы за ПДД. А исполнители действительно не ходят за штрафами по ПДД, у них и с кредиторами работы хватает, исключением может стать разве что задолжавший многа денег злостный нарушитель.

[don23]

Сегодня в 10.00 состоялась приятная беседа с исполнительницей. Оказывается они хотели меня оштрафовать за прошлогодний ОПЛАЧЕННЫЙ штраф с пенёй!!! Благо копию квитанции хранил в правах. Она сняла себе копию с моей квитанции поблагодарила, пожелала удачи на дороге. Девочка конечно была красивая, но я с ней встречаться в её кабинете больше не хочу.

Вывод прост - знай свои права и будь вежлив!

[DarkAngel]

Вывод прост - знай свои права и будь вежлив!

О! Именно оно! ЗНАНИЯ - СИЛА!

[Rolan]

Сегодня выиграл суд , но судья говорит -приди через 10 дней забереш судебное решение если ГАИ не обжалует. У кого-то Гаишники обжаловали решение суда?

[Гість Alex_v]

Сегодня выиграл суд , но судья говорит -приди через 10 дней забереш судебное решение если ГАИ не обжалует. У кого-то Гаишники обжаловали решение суда?

На 99,9%, что никто решение обжаловать не будет.

[don23]

Не хочеться создавать новую тему, но вопрос вследующем: является ли зелёный мигающий запрещающим сигналом, нужно ли пропускать пешехода если он находиться ещё на противоположной стороне. В правилах конкретики почти нет. Есть определение, что зелёный сигнал является разрешающим и всё. Поэтому вопросу очень много спорных моментов и как себя вести в таких ситуациях?

[LAVe]

... является ли зелёный мигающий запрещающим сигналом...

нет. запрещающие сигналы определены в правилах, зеленого сигнала светофора в этом списке нет

...нужно ли пропускать пешехода если он находиться ещё на противоположной стороне...

нет. уступить дорогу нужно пешеходу, который движется по проезжей части, если продолжение движения может заставить его остановиться или изменить направление движения

[kelo]

Дивись пункт 8.7.3 в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух. Всі остальні спірні моменти нафік. Сказано чітко та ясно - дозволяє та інформує, але не забороняє! Тепер про пішоходів: якщо траекторія руху пішохода і авто не пересікаються, можна їхати далі, пропускати пішохода потрібно лише коли наш рух заставить його змінити напрямок руху чи зупинитись. Гаям, які захочуть доказати щось інше тикаєм носом в ці пункти правил:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до

нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають

пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися,

щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода

чи небезпека.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не

продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких

маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо

це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають

перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

[don23]

Спасибо ребята за участие, но как обьяснить это обезьяне с палкой? Зелёный только замигал-нарушение, дедушка под шофе одной нагой на проезжей части, а другой на тротуаре-нарушение. Откровенно задрали...

[LAVe]

Спасибо ребята за участие, но как обьяснить это обезьяне с палкой? Зелёный только замигал-нарушение, дедушка под шофе одной нагой на проезжей части, а другой на тротуаре-нарушение. Откровенно задрали...

дедушка потерпевший? заявление от него имеется? у него свидетели имеются? он оттормозился или изменил направление движения? чтобы у гайцев были к тебе претензии, у них должны быть положительные ответы на все эти вопросы либо запись с неоспоримыми доказательствами твоего нарушения

[alexandrius]

Спасибо ребята за участие, но как обьяснить это обезьяне с палкой? Зелёный только замигал-нарушение, дедушка под шофе одной нагой на проезжей части, а другой на тротуаре-нарушение. Откровенно задрали...

Спокойно, не спеша, но твёрдым и уверенным голосом высказать аргументы, приведённые выше. Напомнить о 71-ой ст. п. КАСУ Украины, где чётко указано - в случае оспаривание штрафа в суде именно гаец должен доказать твою вину. Кроме того, по действующему законодательству гражданин Украины НЕ должен доказывать свою невиновсность (только не путайте гражданина как такового с власть имущим лицом - другими словами фраза проневиновсноть касается водителя, но не касается гайцов - они при исполнении).

[DarkAngel]

Кроме того, по действующему законодательству гражданин Украины НЕ должен доказывать свою невиновсность

Если я не ошибаюсь, то данное утверждение действительно в производстве уголовных дел, и не относится к гражданскому и административному кодексам, где каждая сторона ДОЛЖНА доказать свою позицию!

[LAVe]

Если я не ошибаюсь...

ошибаешься. существует один вариант конституции, градации по видам ответственности в ней нет.

[Rolan]

Стаття 71. Обов'язок доказування

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

з п.1 випливає, що позивач(водій) повинен обгрунтувати свої вимоги доказами, а з п.2 випливає , що відповідач (ДАЇшник) повинен заперечити Ваш позов доказами.

_{рs: ст72 не звільнить вас від обовязку доказування в даному випадку.}

я вже це пройшов...