ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Максик]

как говорит мой знакомый Беркут:"Завидую я гаишникам. Я хожу по роже получаю, за порядком слежу. А они свистят и свистят. Мне абы на еду одежду хватало, а они пол года уже на машине, ещё пол год уже квартира..."

А ещё говорят "не свисти - денег не будет"

[Anatolij]

Гаец не професия а "порода".

Следуя твоей логике, водитель не человек, а "козёл отпущения". Как говорится: "Сел за руль - уже виноват"!

[Anatolij]

Чтобы работать в ГАИ нужна голова и "тормоза". В ППС бойцы за любое горбатое слово могут дать по голове и оформить это как сопротивление или в лучшем случае - неповиновение. Не надо говорить за своего виртуального "беркута". А то, что через полгода уже ездят на "Мерине", сами водители и виноваты. Суют бабки за нужно и ненужно.

Змінено 14 березня, 2010 користувачем Anatolij

[Badname]

Следуя твоей логике, водитель не человек, а "козёл отпущения". Как говорится: "Сел за руль - уже виноват"!

Это не моя логика - а твое предположение. 

[LЁLIK]

Вот для примера моя сегодняшняя история:

Ехал в городе где-то 95 (дорога по три полосы в обе стороны, ни светофор ни пешеходов) поэтому и притопил.

Ловят на радар, останавливаюсь выхожу - капитан

я - скоко там?

он - 91

я - похоже на правду

он - ваши доки

я - пж-лста

он - пройдите в машину

я - иду с мыслью о том, что в машине сидит прапор какой-нибудь и щас договорюсь.

Сажусь а там майор, причем командир одного из подразделений. короче уважаемый в городе человек.

я - здрасьте, давайте договариваться.

он - нифига, протокол.

я - нифига, давайте договариваться.

он - нифига протокол.

я - заявлять ходатойство о переносе админдела буду.

он - вперед.

я - иду в машину за ручкой и бумагой, он мне в догонку крикнул чтоб я ему принес еще страховку (сразу не показывал).

прнихожу опять в патрульку, с ручкой, бумагой, правилами и распечаткой админкодекса.

он - будешь писать?

я - ага

он - а знаешь че и как писать?

я - а как-же! и постанову вы мне выписать не имеете права.

он - согласен, но я все-равно тебя вызову на рассмотрение дела.

я - не вопрос, приду с адвокатом.

он - и че?

я - у вас свидетелей нет, в протоколе я распишусь за них. Протокол не подпишу, но отмечу что прилагаю ходатойство. У вас фактически нет доказательств моей вины. Даже если вы все-таки выпишете протокол и постанову я обжалую в суде.

он - юрист?

я - чуть-чуть

он - ,отдавая мне документы, мы еще встретимся на дороге.

я - не сомневаюсь, всегда приятно общаться с умными людьми.

Эпилог: я нарушил, согласен на все 100, я предложил ему нормально разойтись, готов был дать 100 гривен.Он захотел по закону. Не вопрос, но этому государству я ничего не должен, и тупо платить штрафы не собираюсь.

З.Ы. риторика разных воздыхателей типа: "нарушил - плати" меня не возбуждает, можете не свое тратить время.

З.З.Ы. а страховку надо иметь обязательно.

Змінено 14 березня, 2010 користувачем LЁLIK

[Born007]

Уважаемые одноклубники все мы люди и все мы разные суть в том что и среди гайцов есть порядашные люди никто не спорит, в данной ситуации вопрос стои порядочности как TIGRA так и гайцов (нас же там не было) если гайцы развел это один момент а если TIGRА договорился тогда другой вопрос. Все зависит от человека А поповоду страховки считаю что протокол составить не должны т.к. гайцу проще еще кого нить остановить чем гемор на жопу зарабатывать

[LЁLIK]

А поповоду страховки считаю что протокол составить не должны

Не просто не должны, а НЕ составят. Если он будет обжаловать штраф по скорости, то они испугаются что-либо подтасовывать. Вданном случае это будет инкриминироваться как служебный подлог, и любой прокурор, к которому обратиться ТС будет несказанно счастлив такому делу. Дорогие товарищи, не только гаишники обязаны делать план по протоколам. Еще есть УВБ УМВД и прокуратура у которых стоят планы по Гаишникам. Поверьте на слово.

[kfile]

...

Эпилог: я нарушил, согласен на все 100, я предложил ему нормально разойтись, готов был дать 100 гривен.Он захотел по закону. Не вопрос, но этому государству я ничего не должен, и тупо платить штрафы не собираюсь.

З.Ы. риторика разных воздыхателей типа: "нарушил - плати" меня не возбуждает, можете не свое тратить время.

З.З.Ы. а страховку надо иметь обязательно.

+1

И еще: как поступить? каждый для себя решает сам. Человек в посте попросил совета, а не осуждения (а судьи кто?).

Уповать на честность ДПС, одной из самых коррумпированных структур в стране, не приходиться.

Сам за 100 тыс. км за рулем только по инициативе гаичников давал им на лапу пару раз: один раз 5 грн. , один раз

20 грн., один раз 8 грн. , и последний раз 10 грн., но потом все равно пришлось заплатить 26 (?) грн. штрафа официально. После этого им не верю. Один раз отмазался с помощью "друга", но и тогда нарушение было высасано из пальца.

[LAVe]

факты:

наличие протокола

наличие постановы

домыслы:

скорость, зафиксированная чем-то

осаго, нигде не упомянутое

порядочность непорядочного товарища

...

Теперь вопрос, что с этим можно сделать?

...

опротестовывать, паче козу выложили. да и опытные товарищи уже выкладывали материалы, как бороться с постановами.

страховку лучше оформить, но в данном случае она нигде не будет фигурировать. даже если о ней пойдет речь, то это будет не в пользу гайца.

[dobraleks]

Мне кажеться что нужно все таки написать, для начала писать жалобу на их начальника.

Вот вы говорите в пятницу были ничего не было. Может они действительно пока придержали, и кто знает, может у них есть договоренность с судьей, и они в последний день несут, и он быстренько выносит решение наложить штраф..

Как по мне, то бережёного бог бережет, подстраховаться не мешало бы..

[Badname]

Да гаец в суд не придет. Он за это время еще 10 таких поймает.

Ему время дороже. Да и учить законодательную базу для доказательства в суде того или иного вопроса - лишняя трата временя для гайца.

[TIGRA]

А моё мнение такое. TIGRA нарушил ПДД: без полиса и, вероятно, превысил скорость.

А мое мнение такое: то, что я без полиса (точнее полис просрочен) я узнал от ГАИшника. И очень поначалу удивился, т.к. с документами у меня все всегда в порядке. Машину, как и ГО страхую каждый год, есть все полисы с момента покупки авто. То, что я ездил 1,5 месяца без страховки - моя вина на 100%, тут я не отмазываюсь. Но не корысти ради, как говорится, а просто забыл о том, что надо проверить срок полиса и перестраховаться. Слишком много событий, к сожалению неприятных происходит с начала года, просто вылетело из головы. Но тема не об этом. По поводу скорости. Этой дорогой езжу с 2006 года на работу. Живу в Житомире, а работаю в Киеве. Знаю не только каждую ямку на дороге, а и все места, где стоят знаки и где могут "поймать на фен". Маршрут в 130 км проезжаю за 1 час 45 минут. Среднюю скорость можете сами посчитать. За 3 года - первый раз такое. Перед знаками заранее перестроился, сбросил скорость . ГАИшников видел издалека, ехал спокойно, следил за спидометром. И был уверен, что меня не тронут. Но "тронули".

В шею его при "разборке полетов" никто не гнал. За три часа можно было всё выяснить и поторговаться.

Каких три часа???? Вы там были? Неужели рядом сидели? Прапорщик взял документы и пошел в машину. Пока я отстегнулся, вышел, запер авто и сел к нему в авто - он уже "шапку" в протоколе заполнил. Никаких разговоров типа "договоримся" - и слушать не хотел. Так что никакой "разборки полетов" и в помине не было. Единственное, что спросил:"Теперь согласны, что скорость превысили или будем по другой статье писать? За отсутствие полиса?" Благодетель, блин. Там половина водителей видимо спокойно обжалует эти протоколы. Когда я сказал, что скорость не моя, что сделал второй из патруля? Он пошел осматривать авто по кругу, искать, за что еще можно придраться. Потому, что знал - если не найдет - придется отпустить. А со страховкой ему просто повезло. Очень повезло, т.к. такого у меня еще никогда не было.

Теперь TIGRA пытается писать во все суды и доказывать то ГАИшник "козёл" и хотел бабла срубить

Да ничего я не пытаюсь писать! Просто спросил мнение более опытных в таких делах людей. Кто такой ГАИшник - не мне судить, есть другой суд, там зачтется...

Теперь этот ГАИшник (если ему будут сушить мозги за этот случай) никогда не будет слушать просьбы водителей о снисхождении, зная о непорядочности водителей.

По Вашему, все остальные водители порядочные, сразу бегут в кассу и начальство ему мозг не сушило? Так как он "ловит" на превышение - ему уже наверно плешь проели, либо водители у нас неграмотные. Ибо я знаю и уверен на 100%, что скорость не превысил.

Я так понимаю: договорился - отвечай!

Я тоже так понимаю. Но, если я оплачу незаконный штраф, т.к. договорился с "порядочным" ГАИшником, а потом мне все таки пришлют еще один за отсутствие полиса, кто его будет оплачивать? Уж не Вы ли? Максимум, на что я тогда могу расчитывать, так на сочувствие... Вот только не нужно оно мне уже будет.

Вопрос в теме не стоит "как избежать наказания"? А стоит "как не оказаться лохом и не оплатить два штрафа". Если бы я был на 100% уверен, что никто не попытается с меня срубить штраф и за отсутствие страховки - бог с ним, оплатил бы и не заморачивался. Но в порядочность работников полосатого жезла, я уже, увы, не верю. Особенно после того, когда меня, стоячего, ударили на парковке и мне пришлось платить 200 грн гайцу, чтобы он мне справку выписал для страховой. А все потому, что я сдвигал машину до его приезда и ему не понравилось качество меток на асфальте, по которым я выставлял машину для сохранения картины ДТП.

И еще после того, как ГАЕц намекает на взятку сам, берет деньги, а потом присылает штраф по почте...

О какой порядочности может идти речь?

[TIGRA]

А вот недавно пришёл ему ещё штраф по этому поводу на 425грн при том что уже был удвоенный, и того 850 грн... И вот как быть чё делать...

Вот и я этого опасаюсь. И никого уже тогда волновать не будет, что за превышение, которого фактически не было, я уже заплатил.

[Badname]

Если будет подан административный иск в суд в течении 10 дней, то в исполнительную службу придет постановление об приостановлении постановления об административном правонарушении. И независимо выиграете Вы суд или нет двойную суму штрафа Вы платить не будете.

[TIGRA]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, это понятно. Само собой.

[vitaliy_y]

Сотрудник попал на том же месте, когда мы в Винницу ехали, долго писали - в итоге зафоткали все там и отдали нашему юристу, машина кстати Камри, стояли с визирем,я еще вышел и начал конкретно зарываться - типа что за измерительный прибор, где на него документы, где знак - ведеться фото и видео фиксация порушень и т.п... на что меня мягко послали.. я сотруднику сказал - протокол не подписывать.. но он подписал.., в общем на том месте - тупо разводняк на бабло.

[TIGRA]

машина кстати Камри, стояли с визирем

В моем случае там вообще какая-то старая "тарахтелка" стояла. И ловили на старый "Беркут" с руки.

Кстати, в их машине, прямо на руле, была закреплена бумага. То-ли сертификат, то ли акт поверки этого прибора. Номера прибора и поверки в протоколе указаны.

[TraNce_FrequaNcy]

мой последний измененный с учетом ухвалы позов...

До Жовтневого районного суду в м. Запоріжжя

                                                             м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 6

                                                            

   Позивач:                                          ***

69095, м. Запоріжжя вул. *** буд. *, кв * моб. телефон: (*

 

Відповідач:                                      Інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщик міліції Просяник Ю. В.

69057, м. Запоріжжя вул. Перемоги буд. 96

                            

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

щодо оскарження постанови АР №119555 від 05.01.2010 р.

у справі про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП

(з обліком ухвали розглянутою суддею Смолка І.О. про залишення

справи №2а-596/10 без руху )

            Постановою серії АР №119555 інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщика міліції Просяника Ю. В. 05.01.2010 року на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. За адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            Постанова АР №119555 від 05.01.2010 року ухвалена на підставі Протоколу серії АР 136824 від 05.01.2010 р., складеного інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщика міліції Просяника Ю. В., про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил проїзду перехресть, передбачених пунктом 16.9 Правил дорожнього руху.

            Вважаю, що постанова АР №119555 від 05.01.2010 року накладання штрафу у розмірі 500 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухвалено незаконно і необґрунтовано і підлягає скасуванню з наведених нижче підстав.

            Я, ***: керуючи автомобілем ДЄУ Сенс, державний номер ***, який належить ***. на перехресті пр. Леніна та вул. Української в м. Запоріжжя їхав приблизно о 17:25 по вул. Українській на дозволяючий сигнал світлофору з додатковою секцією. Переконавшись що для подальшого руху немає завад почав маневр, посеред якого інше авто з іншого напрямку їхало на розворот.

            В п. 16.9 ПДД зазначено, що “Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.” Але перед перетинанням перехрестя дорога була вільна, а перешкода з'явилася посеред маневру. Інше ж авто повинно було поступитися мені дорогою для завершення моїм автомобілем маневру.

            Слід вказати на те, що протокол у справі про адміністративне правопорушення та постанова не відповідають вимогам ст..251, 280 КпАП України. Це випливає з самого складу зазначеного правопорушення та обсягу доказів, які наявні у протоколі та постанові.

            Слід вказати на те, що при заповнюванні протоколу в графі свідки, я поставив прочерк інспектор ДПС вирвав з рук у мене протокол і дописав туди якогось свідка якого там не було і підпису в моїй присутності не ставив. Також сповістив мене про підвищення штрафу з 425 грн. до 500 грн., що є необґрунтовано, до того ж надану мною інформацію згідно зі ст. 268, 280 (надання матеріалів, обтяжуючих або полегшуючих) справи інспектором було проігноровано. Між тим, у відповідності до ст..256 КпАП, якщо потерпілі або свідки є, то їх дані повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, наряду з іншими даними, але без підпису ці дані не дійсні. Схем, фото та відео доказів не було.

            Слід зазначити, що я мав свідка ***, який їхав зі мною і може підтвердити мої слова, але в протокол інспектор це не записав.

            Слід вказати на те, що зроблений мною запис, що я дав дорогу транспортному засобу слід розуміти наслідком стресу, і не повністю розумінням того у чому мене підозрюють.

Слід зазначити, що адміністративний позов був поданий мною до суду 04.02.2010, винесене рішення 09.02.2010, отримав ухвалу 11.03.2010.

Слід вказати на те, що протокол і постанова ІДПС Просяник Ю.В. склав нерозбірливо з метою приховування зловживання службовим положенням, чим порушив ст.1 КупАП.

ПРОШУ:

Скасувати постанову АР №119555 від 05.01.2010 року про накладання штрафу у розмірі 500 грн. на ***, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

                        “16”березня 2010р.

            Додатки:

1) Копія адміністративного позову (2 примірники);

2)Копія Постанови про адміністративне правопорушення АР №119555 (2 примірники);

3)Копія Протоколу про адміністративне правопорушення АР 136824 (2 примірники);

4)Копія заяви в УДАІ УМВС в м. Запоріжжя (2 примірники);

5)Копія відповіді УДАІ УМВС в м. Запоріжжя (2 примірники).

6)Копія посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійський талон, довіреність (2 примірники)

[LAVe]

ответчик - ПОСАДОВА ОСОБА дальше по тексту

добавь текст про сплату мита

[Anatolij]

А здесь Гайцы остановили

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Остановили незаконно (без всяких на то оснований), "тупо" не увидели водительских документов. Конечно водила вспылил.

Змінено 16 березня, 2010 користувачем Anatolij

[Лехен]

Я новостям не верю истину все равно не узнать.

[prorektor]

Вобщем так, дело в суде выиграно ! Спасибо всем участвующим в теме !

[TraNce_FrequaNcy]

опять чтото не то... я так и не понял что они хоят:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 25 березня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[LAVe]

шото не с картинкой

Змінено 25 березня, 2010 користувачем LAVe

[TraNce_FrequaNcy]

исправляю...хотя у меня все нормально отображаеться...