ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Vitalliy]

Я думаю видео у них есть!

А вот что делать без постановления и протокола это не понятно...

Я думаю жалоба в ГАИ с описанием ситуации, а также требованием предоставить копию протокола и постановы для обжалования это первый шаг. Дальнейшие - по обстоятельствам.

[Alex-nt]

Нада получить на руки постановление и копию протокола, без них тебе и обжаловать непонятно что...

а вообще, не подписывать протоколо это глупость!

Нада писать там все свои соображения и обязательно забирать копию! И постановление!

Если ты уже уехал и копии нету, то там могут появится и свидетели и все что хочешь!

[TraNce_FrequaNcy]

был сегодня в суде, ждал кучу времени пока меня приймут что-бы услышать "приходите завтра во второй половине дня что-бы забрать Вашу кореспонденцию". что это значит я так и не понял, но завтра узнаю...

[LAVe]

был сегодня в суде, ждал кучу времени пока меня приймут что-бы услышать "приходите завтра во второй половине дня что-бы забрать Вашу кореспонденцию". что это значит я так и не понял, но завтра узнаю...

постарайся пораньше прийти, бо эти ушлые товарищи могут долго козу водить... э-э-э-э... кажись обед у них в 14-00 заканчивается, ото сразу опосля обеда начинай штурмовать.

письмо можно будет по второму кругу написать, исправив ошибки. главное, шоб первая квитанция от укрпочты сохранилась

[TraNce_FrequaNcy]

спасибо, Впринципе я так и хотел, квитанция при себе

[Vitalliy]

был сегодня в суде, ждал кучу времени пока меня приймут что-бы услышать "приходите завтра во второй половине дня что-бы забрать Вашу кореспонденцию". что это значит я так и не понял, но завтра узнаю...

Я думаю, что корреспонденцией они называют ухвалы, повестки, которые, типа отправлялись, но вернулись или не отправлялись потому как денег нет.

[SoulKeeper]

А как насчет этого пункта ПДД?

8.11. Водителям, которые в случае включения желтого сигнала или поднятия регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 этих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Читаете правила, дочитывайте до конца! Даже если бы он заехал на перекресток на желтый, но его скорость не позволила бы ему остановиться не прибегая к экстренному торможению, то он бы ничего не нарушил. Так что тогда говорить о зеленом или мигающем зеленом?

[Anatolij]

Ребята, скоро вас всех помирят. В светофорах не будет желтого и тогда значения сигналов будут однозначны: или ДА, или НЕТ

[Djekky]

Прочел все10 станиц.Для себя не могу понять вот что .Правила дор движ укр за 1998г издательство НПП Светофор. 16.5 поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо. Теперь сам вопрос.Движущимся прямо навстречу ясно как божий день.Поворачивающие направо .Кто поворачивает?Если те кто движится повстречному направлению,так они не мешают совершить разворот.Если же это те авто которые находятся перпендикулярно к тому кто разворачивается? Тогда наш друг ПРАВ на все 100%!Правила перечитываю регулярно,но в них есть такие пункты которые можно трактовать двояко.Если ктото может ответиь однозначно буду благодарен.Ответы типа читай внимательнее ПДД не надо писать!Повторяю хочу понять для себя.

[TraNce_FrequaNcy]

вот собственно ухвала от суда...

где и как я могу взять полные данные выдповыдача?

еще необходимо копии для гайца, а зачем я тогда давал 2 копии?

Змінено 11 березня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[TraNce_FrequaNcy]

Джеки, тут имееться ввиду именно встречным(паралельно ему). И действительно те кто движится по встречному направлению не мешают совершить разворот.

Змінено 11 березня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[Anatolij]

Сам же сказал: водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся ВО ВСТРЕЧНОМ направлении прямо или поворачивающим направо.

[LAVe]

...

где и как я могу взять полные данные выдповыдача?

еще необходимо копии для гайца, а зачем я тогда давал 2 копии?

в самом начале (на второй странице топика) давал тебе ссылку на мои мытарства, где подробно и популярно было расписано, что да как.

в частности:

ответчик - фамилия имя и отчество из протокола или постановы. адрес и телефон места работы (из тырнета и собственно из постановы/протокола)

все подаваемые документы в трех экземплярах: тебе, ответчику и судье. свой экземляр ты оставляешь себе, то есть в конверте должно быть по два экземпляра всех документов, в том числе вновь запрашиваемых (удостоверение, техпаспорт и т.д.)

осьо

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

подробно описаны мои мытарства

внимательно читаешь и вникаешь, потом по образу и подобию составляешь скаргу в гаи.

естесственно, жизнеописание и реквизиты свои подставляешь.

Змінено 11 березня, 2010 користувачем LAVe

[Vitalliy]

вот собственно ухвала от суда...

где и как я могу взять полные данные выдповыдача?

еще необходимо копии для гайца, а зачем я тогда давал 2 копии?

Полные данные берем из постановы и ухвалы, адрес ищем в интернете. Документы, которые требует суд тоже предоставляем, хотя основания их вытребования именно на этом этапе судопроизводства сомнительны. Ответчиком можно ставить (я так и стараюсь делать) государственный орган, например, ГАИ такого-то района и т.д. Копии наверное имелись ввиду копии для ГАИ (по количеству ответчику) также суд указал на плохое качество копий, надо сделать их читаемыми.

[lawmax]

Ответчиком можно ставить (я так и стараюсь делать) государственный орган, например, ГАИ такого-то района и т.д.

А по правосубъектности не возникает вопросов? Районные ГАИ, по моему, не юрлица, соответственно не подпадают под третью часть ст.48 КАС. В нашем регионе обычно забивают 2 ответчиков - инспектора, как должностное лицо и УДАІ ГУ МВС в области (я админкой не занимаюсь, спорить не буду )

Змінено 12 березня, 2010 користувачем lawmax

[vasiliy.p]

Ответчиком можно ставить (я так и стараюсь делать) государственный орган, например, ГАИ такого-то района и т.д.

А по правосубъектности не возникает вопросов? Районные ГАИ, по моему, не юрлица, соответственно не подпадают под третью часть ст.48 КАС. В нашем регионе обычно забивают 2 ответчиков - инспектора, как должностное лицо и УДАІ ГУ МВС в области (я админкой не занимаюсь, спорить не буду )

Нету смысла ответчиком ставить само ГАИ, ведь решения выносил инспектор как человек, уполномоченный на принятие решений. Ответчиком в админспорах должен быть инспектор, но если Вы второго ответчика напишете ГАИ то это ошибкой не будет. Главное чтобы инспектор там был.

[Vitalliy]

А по правосубъектности не возникает вопросов? Районные ГАИ, по моему, не юрлица, соответственно не подпадают под третью часть ст.48 КАС. В нашем регионе обычно забивают 2 ответчиков - инспектора, как должностное лицо и УДАІ ГУ МВС в области (я админкой не занимаюсь, спорить не буду )

Нету смысла ответчиком ставить само ГАИ, ведь решения выносил инспектор как человек, уполномоченный на принятие решений. Ответчиком в админспорах должен быть инспектор, но если Вы второго ответчика напишете ГАИ то это ошибкой не будет. Главное чтобы инспектор там был.

Не знаю.

было такое

Відділ Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька 2а, (056) 744 7574

и такое

Рота ДПС ДАІ №1 по обслуговуванню доріг державного значення 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, (0612) 95-40-62

и такое

Криничанський взвод ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення 52300, Дніпропетровська область смт. Кринички, вул. Радянська, 37 (05654) 9–13–01

и такое

Ст. інспектор ДПС Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України

в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції Жур О.С.

и много другого

Вопросов не возникало принимали, слушались, дебалитировались

Инспекторский состав обычно не ставлю поскольку с ними не интересно... с ним мы на дороге общались, либо дергаю в качестве соответчиков порчу нервы вопросами по админпроцедуре привлечения к ответственности, судьи обычно очень рады, когда они двух слов связать не могут. Почему ставлю подразделение - исполнение решений, инспектор вынес постанову, отыграть он ее не может предъявлять в исполнительную, а исполнитель спрашивает о способе исполнения.... органом власти легче - нет нужды разбираться в их проблемах, подчиненности, должностях и т.д.

[TraNce_FrequaNcy]

сегодня был в ментовке, так у меня этого штрафа нет

Может это и к лучшему что не подписал, так бы суды и прочее...

[TraNce_FrequaNcy]

был сегодня там(в ДАИ), сказали что писать адрес ДАИ и не выдумывать...+ никто естественно адресс проживания не даст!

спасибо вышепишущим, чтото новенькое узнал

[TraNce_FrequaNcy]

такой вопрос:

как делать дополнения по ухвале? шапка и вступление или что-то наподобие... на имя судьи и что бы номер дела занести...

[Anatolij]

Ну и ехать на перекресток, зная, что уже желтый загорелся, даже если это можно сделать по правилам, нет никакого резона. Водители, стоящие на красный, поедут на желтый и на перекрестке возникнет конфликт обязательно. Да, возможно ты имеешь право дальше ехать при смене зеленого на желтый, но матюков наслушаешься - по горло хватит. А сколько ДТП, когда водитель, видя аварийную ситуацию, не пропускает другого водителя (я же прав, у меня преимущество, а он козёл прет) В результате получается столкновение и два поврежденных автомобиля. А нельзя ли заткнуть в этом случае свое самолюбие и избежать нервотрепки. Или ДТП это ничто по сравнению с тем, что "козел" хотел проехать первым и тем самым ущемить наше самолюбие?

[LAVe]

проверь еще раз в следующий четверг

[lawmax]

Та напиши новою заяву c учетом того, что в ухвале и приложением копию ухвалы добавь.

[Vitalliy]

Та напиши новою заяву c учетом того, что в ухвале и приложением копию ухвалы добавь.

+100

Пишешь новую заяву с учетом замечаний, далее где написано позовна заява я снизу в скобках пишу (с учетом определения суда от _____)

Так же в конце я бы указал, что тогда -то подал, тогда-то вынесена ухвала, тогда-то получил (поскольку формально там пропущен срок на устранение замечаний)

Кроме того, в просительной части я бы указал:

вважати заяву з усуненими недоликами такою, що подана вчасно та прийняти заяву до розгляду

[Vitalliy]

проверь еще раз в следующий четверг

Что уже внес????

(извините не удержался)

Змінено 13 березня, 2010 користувачем Vitalliy