ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[algoliya]

Решилось спустя 2 с половиной месяца? Оо

расскажи подробнее

[Stinger]

Господа коллективного разума подскажите как быть, приключилась со мной следующая ситуация. Тихая украинская ночь, сворачиваю на отрезок дороги с односторонним движением (для дончан, поворот на право по Пушкина если подниматься с Артема вдоль опертого театра) его длинна приблизительно 250 метров, освещение скудное, разглядеть что происходит на другом конце участка практически невозможно, с другой стороны дороги висит кирпич, я не нарушая правил еду по односторонке до конца, но увы за 15 метров до поворота выезд был заблокирован двумя джипами, проскользнуть между ними нереально, водителей в них нет, посигналив и постояв 3 минуты разворачиваюсь и тихонько еду обратно, т.е "против шерсти", в десяти метрах перед знаком "одностороннее движение" из гражданской Шкоды Фабии выходит гаец и машет жезлом. Я остановился, опускаю стекло, представившись только званием гаец заряжает что я прокатил на кирпич и приглашает проследовать в его автомобиль, я отказался и заявил что кпоминаемый им знак я не пересекал, служитель жезла удивился т.к. Вы ехали с той стороны значит проехали кирпич, объяснив ему еще раз что я проезжал кирпич, а выезд с другой стороны заблокирован я был вынужден ехать обратно, но что получил радостный ответ, ну тогда вы нарушили знак "Одностороннек движение", будем составлять протокол или как? Я выбрал протокол, и был еще раз приглашен проследовать в автомобиль без спецокраски, объяснив еще раз всю глупость предъявляемых мне претензий я заявил что буду ждать протокол в машине. Во время ожидания получил консультацию от знакомого о дальнейших своих действиях, мною было заявлено инспектору о переносе рассмотрения моего дела в суд по месту жительства, т.к сие право дано высшим законом Украины, а именно Конституцией, но что получил отказ (увы видео, аудио фиксиции небыло, протупил), далее у меня с этим инспектором возникли прения о том что я могу быть признан виновным только по решения суда, на что мне было заявлено что гаец и есть представитель суда и что он самолично выносит решение. Через мин 10 старший напарник инспектора писавший в автомобиле протокол и постанову (замечу что их авто находилось под действием знака "Остановка и стоянка запрещенна") приносит под мое авто бумажки и просит выйти для подписи, я вышел (протупил, увы не надо было выходить) читаю, через 5 мин замерз и хотел вернутся в авто, но гаец который меня остановил (хамовитый мл. лейтенант, лет 26-28) начал орать мол хер тебе, с протоколом никуда не пойдешь, и начал вырывать его из рук. Неожидал я такой развязки, и согласился читать протокол и писать пояснения на капоте, писал я её мин 20-30, терпение у молодого гайца постепенно лопалось, он начал пробивать мои ФИО (или делать вид) по розыскной базе, грозился что отвезет в отделение, на все его выпады я довольно спокойно отвечал что каждый его болт у меня есть конституционная гайка, написав пояснение на листике и расписавшись в протоколе и постанове, я пожелал господину молодому инспектору впредь вести себя скромнее и вежливо, т.к мне еще предстоит с ним встреча в суде. Финита ля комеди, уехал домой. Теперь внимание вопрос, господа, имеет ли смысл подавать в суд, я расцениваю шансы 30-70 не в мою пользу, хотя пободать гаишную фемиду желание есть. Завтра еще сделаю прозвон на тел. доверия гаи в Дон. области, т.к ну оочень интересно могли ли гайцы вести скрытое патрулирование в том месте на личном авто.

Змінено 4 березня, 2010 користувачем Stinger

[Stinger]

Выписали минималку, 260 рЭ.

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, чего-то мне кажется, что спорить бесполезно-реально ведь ехал "против шерсти".

А патрулировать на личном автомобиле они права не имеют-это да.

[Vitalliy]

Выписали минималку, 260 рЭ.

Я бы обжаловал. Проблема в том, что при таких нарушениях с их стороны и не желании воспринимать ситуацию надо было сразу качать права: звонить на телефон доверия в Днепре, потом на телефон в Киеве (все это потом стало бы подтверждением не согласия с решением), требовать (вряд ли получилось бы, но...) выезда ответственного от руководства для разбора ситуации.

Постанову вынести инспектор имел право (здесь это не поможет), а вот разобраться по КоАП, дать время на подготовку и т.д. должен был при получении такого ходатайства.

Еще раз: я бы обжаловал, поскольку есть нарушения процесса привлечения к админответственности. Но это обжалование из принципа, и только в описанной ситуации, поскольку нарушение ПДД имело место 100 %, знак же одностороннее движение вами проезжался, не отрицался и т.д.

Змінено 4 березня, 2010 користувачем Vitalliy

[Musicman]

надо было указать номера гражданской машины в которой были гайцы!!!!! запомнил? написал? это бы очень помогло в развязке, думаю если бы доказалось что они были в своей машине (а значит там просто паслись как козы на лугу!) то постанова была б отменена а им бы хорошо влетело! имхо конечно но думаю было б именно где то так.

[Stinger]

Номер гражданской машини на которой был типа патруль и тот факт что господа хотели денег был мною указан в дополнении к протоколу. Номер машины я запомнил и записал, как и имена и жетоны инспекторов.

Змінено 4 березня, 2010 користувачем Stinger

[Стрелок]

много текста ниочём.

жёлтый - запрещающий сигнал. учите матчасть. разрешает движение только зелёнывй. остальные - запрещают. на жёлтый выезжать на перекрёсток уже нельзя.

читайте внимательно посты которые вы оспаривать пытаетесь - я говорил о стоп-линии которая находится В НАЧАЛЕ перекрёстка а не при повороте налево.

[TraNce_FrequaNcy]

поднимаю топ из-за не понимания ситуации...

4-го числа прошлого месяца(ноябрь) отправил письмо в суд(заказное).10-го меня уведомили о том что оно дошло 8-го числа.Прошел уже месяц , но никто ничего не пишет, не звонит? в чем может быть проблемма?

Вот собственно сам позов:

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

щодо оскарження постанови АР №119555 від 05.01.2010 р.

у справі про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП

Постановою серії АР №119555 інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщика міліції Просяника Ю. В. 05.01.2010 року на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. За адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова АР №119555 від 05.01.2010 року ухвалена на підставі Протоколу серії АР 136824 від 05.01.2010 р., складеного інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщика міліції Просяника Ю. В., про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил проїзду перехресть, передбачених пунктом 16.9 Правил дорожнього руху.

Вважаю, що постанова АР №119555 від 05.01.2010 року накладання штрафу у розмірі 500 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухвалено незаконно і необґрунтовано і підлягає скасуванню з наведених нижче підстав.

Я,*****: керуючи автомобілем ДЄУ Сенс, державний номер АР7825АТ, який належить *** на перехресті пр. Леніна та вул. Української в м. Запоріжжя їхав приблизно о 17:25 по вул. Українській на дозволяючий сигнал світлофору з додатковою секцією. Переконавшись що для подальшого руху немає завад почав маневр, посеред якого інше авто з іншого напрямку їхало на розворот.

В п. 16.9 ПДД зазначено, що “Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.” Але перед перетинанням перехрестя дорога була вільна, а перешкода з'явилася посеред маневру. Інше ж авто повинно було поступитися мені дорогою для завершення моїм автомобілем маневру.

Слід вказати на те, що протокол у справі про адміністративне правопорушення та постанова не відповідають вимогам ст..251, 280 КпАП України. Це випливає з самого складу зазначеного правопорушення та обсягу доказів, які наявні у протоколі та постанові.

Слід вказати на те, що при заповнюванні протоколу в графі свідки, я поставив прочерк інспектор ДПС вирвав з рук у мене протокол і дописав туди якогось свідка якого там не було і підпису в моїй присутності не ставив. Також сповістив мене про підвищення штрафу з 425 грн. до 500 грн., що є необґрунтовано, до того ж надану мною інформацію згідно зі ст. 268, 280 (надання матеріалів, обтяжуючих або полегшуючих) справи інспектором було проігноровано. Між тим, у відповідності до ст..256 КпАП, якщо потерпілі або свідки є, то їх дані повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, наряду з іншими даними, але без підпису ці дані не дійсні. Схем, фото та відео доказів не було.

Слід зазначити, що я мав свідка ***, який їхав зі мною і може довести мою правоту, але в протокол інспектор це не записав.

Слід вказати на те, що зроблений мною запис, що я дав дорогу транспортному засобу слід розуміти наслідком стресу, і не повністю розумінням того у чому мене підозрюють.

ПРОШУ:

Скасувати постанову АР №119555 від 05.01.2010 року про накладання штрафу у розмірі 500 грн. на ***, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

“03”лютня 2010р.

Додатки:

1) Копія адміністративного позову;

2. Копія Постанови про адміністративне правопорушення АР №119555 (2 примірники);

3. Копія Протоколу про адміністративне правопорушення АР 136824 (2 примірники);

4. Копія заяви в УДАІ УМВС в м. Запоріжжя (2 примірники);

5. Копія відповіді УДАІ УМВС в м. Запоріжжя (2 примірники).

[TraNce_FrequaNcy]

В субботу меня тормознул гаишник за не пропуск пешехода.

дело собственно было так...поворачивал на лево, попутного пешехода я пропустил, а вот встречный был далеко, но островок безопасности уже пересек - его не пропустил. Остановил не представился, но это не так важно. Взял документы составил сам протокол, из-за не соглашения подписывать остановил еще 2-х водил и они засвидетельствовали не подписание протокола, но на тот момент я уже уехал так как права уже были на руках

Еще добавлю что такое не желание подписывать было из-за того что он говорил что есть видео доказательства, а я понимал что у него не может их быть из-за того что машина стояла задом и у него руки были пустые+ не было самого пишехода. Но вскоре я спросил у другого гайца про видео и он мне показал что возле мигалки есть видеокамера которая запросто туда крепиться...

Что мне делать и как быть?

[Badname]

1. Заплатить штраф или опротестовать постановление гайцов, когда (или если) оно будет (зависит от того какая у Вас цель).

2. Выучить правила и не нарушать их в дальнейшем.

3. Быть более бдительным на дороге (уж очень много аварий в нашей стране).

[Myxomor]

если Ты утверждаешь что:"а вот встречный был далеко",

То книга "100 аргументов против штрафов ГАИ" рекомендует писать в протоколе: - (цитирую) ....Во время своего движения через пешеходный переход какую-либо опасность или препятствие для пешехода не создовал. Интервал между пешеходом и моим автомобилем составлял не менеее ХХ метров, что по моему мнению, являлось безопасной дистанцией для пешехода!!!

Также Ты говоришь: - "остановил еще 2-х водил и они засвидетельствовали не подписание протокола, но на тот момент я уже уехал так как права уже были на руках"

Этаже Авторитетная книга утверждает, что - идете в суд и пусть они вызовут свидетелей, интересно посмотреть и послушать, что они могут рассказать если они не присутствовали во время Вашего нарушения!!!!

Но раз уж протокол составлен и нет Твоей подписи и объяснения....... я х.з.!?!?!?!?!?!?!?!????

[Serjik]

Надо было подписать, но при этом указать, что ничего не нарушал и указать подробности самому, там есть где.

А также в протоколе должен быть указан тот пешеход (ФИО и т.д.), которого якобы Вы не пропустили.

Теперь к начальнику ГАИ с заявлением и потом в суд.

А книгу "100 аргументов против штрафов ГАИ" стоит всё-таки прочитать.

Змінено 9 березня, 2010 користувачем Serjik

[LAVe]

...Прошел уже месяц , но никто ничего не пишет, не звонит? в чем может быть проблемма?

...

шото не видно к кому позов и где ремарка о сплате мита.

если ничего не пропустил, то письмо оставлено без рассмотрения (читай выброшено в мусорное ведро)

[TraNce_FrequaNcy]

просьба писать то что мне можно и нужно сделать уже в случившейся ситуации что бы опротестовать штраф, а не то что я мог сделать до этого...

[s_spirit]

+100%

Книга "100 аргументов против штрафов ГАИ" рулит!

[TraNce_FrequaNcy]

Кому и от кого это я все написал, а вот про госпошлину не написал, но сплатил!

[Anatolij]

Я не знал куда написать...решил что место ему здесь...

Дело было вечером...

Ехал на зеленую стрелку на право с основным красным, и перпендикулярно мне разворачивался маршрутчик (ему зеленый)...Я не уступил

Жду ващей помощи как можно скорее, так как подумываю все таки дать им 200...

Я так понял, что у Вас проблемы со знанием ПДД, особенно при повороте направо-налево (и водители, и пешеходы еле успевают у вернуться от Вас)

Змінено 9 березня, 2010 користувачем Anatolij

[LAVe]

Кому и от кого это я все написал, а вот про госпошлину не написал, но сплатил!

должно быть три абзаца: кому (суд), от кого (ты) и к кому (гайцы)

не написал про мито - считай что и не сплачивал. разве что вдогонку письмом можно отправить или самолично принести квитанцию (тут я совсём не в курсе, как разрулить)

[LAVe]

Я так понял, что у Вас проблемы со знанием ПДД, особенно при повороте направо-налево (и водители, и пешеходы еле успевают у вернуться от Вас)

думаю, это досужее мнение. точно так же можно написать о ком-угодно... токо желательно в другом топике

[Myxomor]

Решай, что тебе лучше и дешевле, заплатить штраф или идти в суд наняв адвоката. (ведь другого выхода небудет!?!?!?!?!?!?!?)

Если будешь оспаривать, то я думаю:

1)свидетели хоть и есть то рассказать они ничего не смогут.

2)как я понимаю пешехода которо-го Ты непропустил тоже нет.

3)видео наверняка у них тоже нет!!!

Так что доказать твою Вину, будет очень трудно, если адвокат возьмет за свою работу меньше чем штраф - иди в суд!!!!!!

Желаю тебе удачи!!!!

[Лехен]

По идее Вам должны направить постановление почтой. И потом уже смотреть что да как там написано. В идеале по получить копию протокола и постановления (через знакомых или иным способом) и смотреть что там написано. Свидетели подтвердят факт отказа от подписания протокола и не более. Есть конечно вариант что их вписали в качестве свидетелей нарушения. В общем, как минимум, без постановления пока говорить не о чем.

п.с. я не юрист и все сказанное имхо.

[Vitalliy]

должно быть три абзаца: кому (суд), от кого (ты) и к кому (гайцы)

не написал про мито - считай что и не сплачивал. разве что вдогонку письмом можно отправить или самолично принести квитанцию (тут я совсём не в курсе, как разрулить)

Не совсем так. Не написал, но приложил квитанцию на 3-40, значит оплатил. Не приложил - хуже, но не смертельно. Потому как суд выявив факт, что зява подана с несоблюдением требований дает время на устранение недостатков, и лишь потом, если недостатки не устранены выносит ухвалу об отказе в открытии производства.

[TraNce_FrequaNcy]

Я думаю видео у них есть!

А вот что делать без постановления и протокола это не понятно...

[TraNce_FrequaNcy]

короче завтра навещу районный суд и там все узнаю...