ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Anatolij]

... Написал что с ними побеседовал и попросил закрыть дело, как то так. А то мне предлагали встретиться со свидетелем, а потом при необходимостии с инспектором...

Буду ждать письма с ответом на дом и идити в суд...

А теперь ответа может и не прийти... Мог написать, что разбором жалобы удовлетворен и мне всё разъяснили...

[TraNce_FrequaNcy]

ну почему же? он спросил надо ли ответ, на что я ответил надо...+ то что буду еще в суде добиваться своего...

[LAVe]

ну почему же? он спросил надо ли ответ, на что я ответил надо...+ то что буду еще в суде добиваться своего...

письменного ответа не будет

[TraNce_FrequaNcy]

чтото вы меня огорчаете...Если его так и не будет,можно ли без ответа идти в суд?

[LAVe]

вероятно, стоит к ним сходить и истребовать ответ

[Megaman]

вероятно, стоит к ним сходить и истребовать ответ

А лучше всего заплатить штраф и не морочить то что мамка на Пасху красит

[TraNce_FrequaNcy]

Залатить уже никак...

Это уже дело принципа...пойти до конца...

буду звонить, требовать ответа, нет - поеду...

[al@ex]

TraNce_FrequaNcy, вот это правильно!

А что ты ожидал они тебе скажут, типа "Братан, прости! мы протупили, давай постанову мы ее сейчас всем взводом хавать будем! А уродам этим уже темную сделали!" Конечно они скажут что ты осел, и правильно, а вернее еще мало тебя оштрафовали, надо было вообще прав лишить, машину конфисковать, заковать в канадлы и в общество не выпускать - вот это был бы их логичный ответ!

Письмо, я так понял отправлено с уведомление, и есть уведомление о том, что они его получили! Если получили значит должны ответить, и не волнует! Через месяц (с даты отправки) неси позов в суд, в нем указывай что они отморозились и не прореагировали на твое обращение.

Можно еще и телегу накатать в прокуратуру о том, что нарушили 19 или 20 ст. Закона Украины "Про обращения граждан".

[Megaman]

Залатить уже никак...

Это уже дело принципа...пойти до конца...

буду звонить, требовать ответа, нет - поеду...

Ок . Расскажешь чем все закончится

[TraNce_FrequaNcy]

я письмо не отправлял...я отдал заявление в концелярию. А спросив надо ли мне им давать еще копию что бы там ини поставили печать и отдали мне...Ответ - нет,твой входящий номер ***, вот по этому номеру и будешь узнавать...

Это канает?

[Oleg_z]

Канает. И еще звони туда, спрашивай когда ответ будет.

[al@ex]

что-то не понял... кто, что у кого спросил...

для получения гарантированного ответа должно быть на руках:

- уведомление о вручении письма. с фамилией и росписью получившего

или

- копия самого письма на которой написан вх.номер и дата получения.

[TraNce_FrequaNcy]

мне ничего не давали...Просто продиктовали вход. номер и все... о сроках ответа ничего не говорилось...

Звонил, сказали что еще обрабатываеться...И ждать минимум 10 дней с момента подачи заявления...

[al@ex]

да...

тогда так, названивать им раньше чем 30 дней от даты подачи заявления смысла нет. О сроках они ничего не скажут... сроки прописаны в Законе "Про обращения граждан" - не более 30 дней штатно, 15 - если требует срочного решения, или отдельным письмом они должны уведомить об увеличении срока на не более чем, 45 дней.

Если через 30 дней ничего от них не пришло, лучше позвонить и узнать, но не обязательно, идешь в суд и подаешь позов, в котором обязательно необходимо указать, что гаеры отморозились от ответа на мое обращение вх.№..., от ....... г.

Можно еще и в прокуратуру катнуть на невыполнение Закона "Про обращения..."

а на будущее... если подаете письмо, обращение, жалобу и т.д. не через почту (с уведомлением о вручении) необходимо печатать (писать) 2 копии и на второй копии требовать ставить номер и дату их рукой, которое и хранить у себя.

Змінено 20 січня, 2010 користувачем al@ex

[Oleg_z]

al@ex все-то оно так. Но в канцелярии сидит тетя с лобовой броней пальцев эдак пять. Которая упорно не желает отмечаться на твоей копии - "не положено, начальник распорядился!". И разговорами её не переубедишь. Идти выяснять отношения с начальником который неизвестно когда будет? Чем тратить на это время проще отправить письмо с уведомлением.

Когда мне в канцелярии отказали завизировать копию я подстраховался письмом. Ответ пришел раньше, чем вернулось уведомление. Т.е. в конкретно взятой роте ДПС №1 г.Запорожья на обращения отвечают так. За другие говорить не буду.

ИМХО, автору к ним ходить вообще не стоило, пусть бы сразу в письменной форме отвечали.

Кстати, может кто знает где можно прочесть о том что должны при завизировать твою копию? Чтобы при отказе аргументированно сослаться на закон такой-то....

[LAVe]

да...

...

тут несколько в другом вопрос. скорее всего у них где-то прописан устный ответ на обращение. во всяком случае сколько кого вызывали на допрос, все остались без письменного ответа.

в моих случаях меня на допрос не вызывали, посему ответы были письменными. может быть из-за того, что им отправлял заказные письма.

в одном случае была беседа по телефону, но им тогда пришлось отменить постанову, а это можно сделать только в бумажном виде.

[al@ex]

al@ex все-то оно так. Но в канцелярии сидит тетя с лобовой броней пальцев эдак пять. Которая упорно не желает отмечаться на твоей копии - "не положено, начальник распорядился!". И разговорами её не переубедишь.....

Для этого и есть почта! И услуги стоят у них не дорого. Я, например, всего один раз понес письмо секретарю, тоже отказывалась ставить номер, но после краткого пересказа ей Закона "Про обращения граждан", в частности последнюю статью - про прокурорский надзор, поставила, никуда не делась... а так, почтой, только почтой!

Кстати, может кто знает где можно прочесть о том что должны при завизировать твою копию? Чтобы при отказе аргументированно сослаться на закон такой-то....

Читайте Закон "Про обращения граждан"

тут несколько в другом вопрос. скорее всего у них где-то прописан устный ответ на обращение. во всяком случае сколько кого вызывали на допрос, все остались без письменного ответа.

а чем аргументирован отказ в письменном ответе или просто отморозились? Тогда опять же последняя статься вышеуказанного Закона.

На устные ответы насрать три кучи - устные ответы пусть начальнику своему дают!!! На их внутренний приказы и распоряжения - пять куч!

в моих случаях меня на допрос не вызывали, посему ответы были письменными. может быть из-за того, что им отправлял заказные письма.

Только письмо! не заслуживают они такого внимания - ходить к ним!

[Oleg_z]

Читайте Закон "Про обращения граждан"

Чиатал, потому и спрашиваю. Где в Законе написано что на копии ставиться отметка о регистрации? По этому поводу только:

Стаття 13. Діловодство щодо звернень громадян

Діловодство щодо звернень громадян ведеться в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України.

И всё. Если известно каким документом этот порядок установлен кабмином - дайте название или ссылку.

По поводу письменного ответа есть следующее:

Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скарги

Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право:

......

одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги;

......

То есть по требованию заявителя письменный ответ обязателен.

Змінено 20 січня, 2010 користувачем Oleg_z

[lawmax]

Где в Законе написано что на копии ставиться отметка о регистрации?

Отвечу вам как бюрократ со стажем - на законодательном уровне такого положения не закреплено ни во дном документе. Такая норма может закрепляться в локальных актах - на уровне приказа по ведомству.

Отметки о получении ставятся по доброй воле канцелярских работников для усыпления бдительности заявителя.

Единственный способ законно получить подтверждение о направлении какого-либо документа в определенный орган - ценное письмо с описью.

К сожалению на Закон "Об обращениях граждан" большинство закрутили ржавую гайку

Так, из жизни, к размышлению:

Весной прошлого года чудак написал жалобу на явно противозаконные действия должностных лиц, со ссылками на доказательства, на нарушенные ими нормы закона, с копиями документов - письмо на 3 адресата - Министерство, облуправление СБУ, облпрокуратура.

Результат - через 15 дней* письмо от облуправления СБУ "... непідвідомча СБУ, падсилаємо за належністю прокуратурі області";

через 30 дней* от прокуратуры области "...надсилаємо за належністю до прокуратури міста N"

через 45 дней* от прокуратуры области "...надсилаємо за належністю до прокуратури міста N" - но за другим исх. № (СБУшное сплавили)

через 90 дней от Министерства - письмо органу, на должностных лиц которого жаловались (грубейшее нарушение ЗУ "Об обращениях граждан") "просимо розглянути ... надати відповідь заявнику та Міністерству"

На этом переписка закончилась.

А знаете какие последствия повлекла эта жалоба? Дала "заработать" горпрокуратуре и заставила немного "поделится" должностных лиц - "главных героев" жалобы. И все! Вот такая грустная история.

* через ... дней означает что письмо датировано тем днем, а выслано (оттиск почтового штемпеля) намнооого позже.

[vasiliy.p]

Невірю. Так ніхто не заробляє і не ділиться, як ти написав вище. Просто тупа переписка, яка нікому нічого не дала. На чому там можна заробляти? Таких скарг за день в прокуратуру десятками приходить.

[LAVe]

... на законодательном уровне такого положения не закреплено ни во дном документе...

чуть позже выложу название этого документа (как установлю акробат). скорее всего он еще советский, но действующий.

добавлено:

вот оно

ДСТУ 4423-1:2005 – Управление документационными процессами;

ДСТУ 4163:2003 – Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования по оформлению документов

ДСТУ 2732:2004 – Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения

Змінено 20 січня, 2010 користувачем LAVe

[vasiliy.p]

Читайте Закон "Про обращения граждан"

Чиатал, потому и спрашиваю. Где в Законе написано что на копии ставиться отметка о регистрации? По этому поводу только:

Стаття 13. Діловодство щодо звернень громадян

Діловодство щодо звернень громадян ведеться в порядку, який встановлюється Кабінетом Міністрів України.

И всё. Если известно каким документом этот порядок установлен кабмином - дайте название или ссылку.

По поводу письменного ответа есть следующее:

Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скарги

Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право:

......

одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги;

......

То есть по требованию заявителя письменный ответ обязателен.

Ну а якщо той не даэ выдповыдь, санкція яка?

Санкції немає значить можна порушувавти закон і відповіді недавати

[Лехен]

Единственный способ законно получить подтверждение о направлении какого-либо документа в определенный орган - ценное письмо с описью.

+1 именно с описью содержимого дабы потом не пришлось бегать и рассказывать что и додатки были и жалоба тоже.

[Лехен]

Невірю. Так ніхто не заробляє і не ділиться, як ти написав вище. Просто тупа переписка, яка нікому нічого не дала. На чому там можна заробляти? Таких скарг за день в прокуратуру десятками приходить.

Думаю дабы к главным действующим лицам жалобы не были применены дисциплинарные или иные взыскания золотили ручку всем кто из вышестоящих знал об этом, вот и весь результат

[lawmax]

Невірю. Так ніхто не заробляє і не ділиться, як ти написав вище. Просто тупа переписка, яка нікому нічого не дала. На чому там можна заробляти? Таких скарг за день в прокуратуру десятками приходить.

Я знаю скільки звернень надходить в прокуратуру. Знаю скільки кожному помічнику прокурора їх треба розглянути і надати відповідь. Багато чого знаю...

Мова йде про факт як прокурорським був реально потрібний і "цікавий". По зверненню були відібрані пояснення здійснена перевірка, посадові особи занервували і приклали деяких зусиль для народження відмовної постанови.

Мова не йде про кіношне "дай грошей бо дам хід заяві"

Просто, мужик лохановся (а може просто його так дістало що вирішив хоч нервів попсувати). Інформація була жирненька, можна було професійно отримати певну вигоду.

Я до того веду, що чергова скарга "всі чиновники - бандити, корупціонери, ображають мене - ветерана англо-бурської війни/інваліда розумової праці/пенсіонера МВС/заслуженого художника/учасника Куликовської битви і т.п." реальної користі не принесуть.

чуть позже выложу название этого документа (как установлю акробат). скорее всего он еще советский, но действующий.

добавлено:

вот оно

ДСТУ 4423-1:2005 – Управление документационными процессами;

ДСТУ 4163:2003 – Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования по оформлению документов

ДСТУ 2732:2004 – Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения

Органи влади і місцевого самоврядування та їх посаові особи зобов'язані діяти в межах та у спосіб встановлений Конституцією та законами України - как то так в Конституции написано (лень искать) заметьте про госстандарты ни слова - самое страшное, что грозит за нарушение требований ДСТУ к оформлению журнала регистрации или корреспонденции - архив не согласует номенклатуру.

Не о том спор - никто не обязан ставить на 2 экземпляре (или копии) письма отметку о получении первого экземпляра. Расписка о вручении предусмотрена локальными н.п.а. для отдельных видов документов - судебный повесток и вызовов, постановлений и пр.