ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Megaman]

Блин, как вставить файл?

Мой вариант

Змінено 14 січня, 2010 користувачем Megaman

[Megaman]

Не надо говорить что кто то останавливался и давал свои данные. Говори что свидетелей при тебе не было.

[LAVe]

конечно же опротистовывать, но как мне объяснить свои слова в протоколе?

ЗЫ: узнал что можно пойти с усным заявлением к ротному и там все расказать...как думаете нужно ли?

а вот и наглядній пример того что ті не прав...присмотрись на рисунки...

ты ж не наизусть правила знаешь, верно? посидел, почита и снизошло на тебя озарение. плюс стресс, потому и фигню в протоколе написал

ротный - заинтересованное лицо. это раз. он ничего не решает. это два.

что тебя смущает в тех картинках? ты с официального документа их сосканировал? картинки разрешают выезжать на встречную полосу? или отменяют правила проезда перекрестков? растолкуй внятнее.

[LAVe]

Мой вариант

браво

[vasiliy.p]

И судится тоже не стоит, только время потратиш (если есть свидетель, т.е. водитель маршрутки, и он дал или даст показания на пользу дайцов).

А за деньги точно повяжут (поздно уже).

Поэтому нарушыл - плати. ИМХО

Судиться надо и очень надо. Я все суды против ментов выиграл. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить.

У тебя ситуация очень проста и мне, как адвокату, ее в суде очень несложно доказать. Короче запоминай все попорядку:

1. В течении 10 дней с дня получения постановления обращаэшся в суд по месту жительства ис заявой про "скасування незаконноъ постанови". В постановлении указываеш свидетеля, который может подтвердить твою правоту.

2. В суде твой свидетель говорит что ты "классный водила". Свидетель от ментов говорит что ты "плохой водила".

3. В соответствии с ст. 62 Конституции Украины "Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь".

4. В нашем случае есть "сумнів щодо доведеності вини правопорушника", потому что один свидетель говорит одно, а другой свидетель говорит совершенно противоположное.

5. Решение в твою пользу 100%.

Змінено 14 січня, 2010 користувачем vasiliy.p

[Oleg_z]

Поторопиться бы пора, что-то для суда написать, 10 дней уже на исходе. И в суде прием по графику. Успеешь?

[TraNce_FrequaNcy]

10.5 предназначен только для поворотов, а не розворотов...вчитайся...

10.4 он не нарушал, так как он занял крайнее положение...

[LAVe]

10.5 предназначен только для поворотов, а не розворотов...вчитайся...

10.4 он не нарушал, так как он занял крайнее положение...

ну тогда найди или попробуй сам дать определение термину "разворот". я его понимаю как два последовательных поворота налево. кстати, этот вопрос уже поднимался, стало быть по кругу ходим.

определись сам, чего хошь. если он не нарушал, а ты нарушал, тогда прямиком в кассу.

если считаешь, что ты прав, почитай выше, что пишут умные люди. в частности, Megaman наваял толковый опус, с которым можно смело идти в бой, паче сроки уже поджимают. плюс не забудь сохранять почтовые квитанции, это впоследствии пригодится.

[Megaman]

И судится тоже не стоит, только время потратиш (если есть свидетель, т.е. водитель маршрутки, и он дал или даст показания на пользу дайцов).

А за деньги точно повяжут (поздно уже).

Поэтому нарушыл - плати. ИМХО

Судиться надо и очень надо. Я все суды против ментов выиграл. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить.

У тебя ситуация очень проста и мне, как адвокату, ее в суде очень несложно доказать. Короче запоминай все попорядку:

1. В течении 10 дней с дня получения постановления обращаэшся в суд по месту жительства ис заявой про "скасування незаконноъ постанови". В постановлении указываеш свидетеля, который может подтвердить твою правоту.

2. В суде твой свидетель говорит что ты "классный водила". Свидетель от ментов говорит что ты "плохой водила".

3. В соответствии с ст. 62 Конституции Украины "Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь".

4. В нашем случае есть "сумнів щодо доведеності вини правопорушника", потому что один свидетель говорит одно, а другой свидетель говорит совершенно противоположное.

5. Решение в твою пользу 100%.

Замечание по поводу 3 пункта. Водитель не вписал в пояснения свидетеля, т.е. доказать как то что свидетель там был нереально. Автору темы - возьми заплати штраф и не парься. А то у тебя куча сомнений, так дела в суде не будет, судья тебя сразу расколит. Возьми почитай литературу, чтоб в будущем ты был готов к встрече с гайцами, чтобы правильно писал пояснения и т.д.

[TraNce_FrequaNcy]

всем еще раз спс, дописал немного от мегамэна и виталия...

вот окончательный документ в ГАИ, пока туда, так как не охота связываться с судами+сроки не те чтобы разузнавать еще и за это...

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 14 січня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[Furer]

У меня тоже получилась "пикантная" ситуция.Остановили за то,что двигался по правой полосе при свободной левой на дороге с односторонним движением.Дорога идет через ложбину и на подъем.В ложбинку всегда после дождя намывает мусора и камешков плюс дорога хуже.Протокол подписывать отказался,правда в пояснении написал о плохом дорожном покрытии в левом ряду.Копий мне на руки не дали.Теперь пришло письмо из исполнительской службы.Что делать,не знаю.Сижу чешу репу.Обращаться к юристу или проще оплатить штраф и не париться.

Если кто может подсказать что то дельное,буду благодарен.

Ду ю спик инглиш? Это как, в Англии было? Двигаться и нужно как можно правее. А если в посте перепутаны стороны, то отменять нужно, написав иск в суд. Причем легко т.к. заранее выехал в левую для поворота налево. А вот как быть с неподписанным протоколом - нужно гуглить.

[Oleg_z]

всем еще раз спс, дописал немного от мегамэна и виталия...

вот окончательный документ в ГАИ, пока туда, так как не охота связываться с судами+сроки не те чтобы разузнавать еще и за это...

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Зря! Буду только рад, если ошибаюсь - обращение к ментам, а не в суд тебе не поможет.... На что надеяться - ну проведут проверку(в лучшем случае), напишут, что все ок,

и рука к фуражке прикладывалась, протокол из рук не вырывали, и что дальше, кто обратное докажет? Связь с судом абсолютно ничего бы не стоила!!!

Повторю ещё раз - жалоба КУСАКОВУ это зря потраченное время. В суд надо было!

Змінено 14 січня, 2010 користувачем Oleg_z

[LAVe]

Зря! ...

совсем не зря. сначала отправляем письмо гайцам и ждем ответ, что у них все правильно. пока письмо к ним дойдет, пройдет по процедуре, напишут ответ, дойдет назад, можно готовиться к суду, собриать материалы, изучать нормативные документы.

по приходу письма из гаи в течение 10 можно подавать материалы дела в суд.

[vasiliy.p]

И судится тоже не стоит, только время потратиш (если есть свидетель, т.е. водитель маршрутки, и он дал или даст показания на пользу дайцов).

А за деньги точно повяжут (поздно уже).

Поэтому нарушыл - плати. ИМХО

Судиться надо и очень надо. Я все суды против ментов выиграл. Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить.

У тебя ситуация очень проста и мне, как адвокату, ее в суде очень несложно доказать. Короче запоминай все попорядку:

1. В течении 10 дней с дня получения постановления обращаэшся в суд по месту жительства ис заявой про "скасування незаконноъ постанови". В постановлении указываеш свидетеля, который может подтвердить твою правоту.

2. В суде твой свидетель говорит что ты "классный водила". Свидетель от ментов говорит что ты "плохой водила".

3. В соответствии с ст. 62 Конституции Украины "Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь".

4. В нашем случае есть "сумнів щодо доведеності вини правопорушника", потому что один свидетель говорит одно, а другой свидетель говорит совершенно противоположное.

5. Решение в твою пользу 100%.

Замечание по поводу 3 пункта. Водитель не вписал в пояснения свидетеля, т.е. доказать как то что свидетель там был нереально. Автору темы - возьми заплати штраф и не парься. А то у тебя куча сомнений, так дела в суде не будет, судья тебя сразу расколит. Возьми почитай литературу, чтоб в будущем ты был готов к встрече с гайцами, чтобы правильно писал пояснения и т.д.

Дружище, если ты незнаеш чегото, то ненадо об этом говорить. Не вводи человека в заблуждения. Если ты платиш ГАЙцам, то плати, это твое личное дело.

Значить посуществу поставленного вопроса обясняю: неважно вписывал ты в пояснения показания свидетелей что-то или нет. В пояснениях можно вообще ничего неписать, главное предоставить эти доказательства в суд (в том числе и свидетелей). Это твое право подавать доказательства в суд и оно не может быть ограниченное в связи в какимито обстоятельствами (типа невписал свидетеля в протокол).

Я вообще никогда протоколы неподписываю и пояснений недаю (посылаю ихнах@й), а там пущай сами что хотят то и пишут, в суде всеравно ихних постановления ламаются.

Так что в суд и только в суд.

Змінено 15 січня, 2010 користувачем rusan
п 2.17 Правил форуму

[Megaman]

Васек, да ты крут. Выходит, можно привести любого своего кореша и впаривать в суде что он свидетель? Ну ну. Тогда может человек 10 привести, чтобы наверняка? Кстати, я смотрю тут много "адвокатов" развелось со своими кАмментами. Дык может поможете человеку-одноклубнику исходя из его ситуации иск составить правильный?

Змінено 15 січня, 2010 користувачем Megaman

[vasiliy.p]

Можно привести и 100 человек. А ты, я вижу просто платиш ментам на их чес.

Я крутым себя не щитаю, но ментам никогда неплатил и платить небуду. На их чес неведусь.

[Megaman]

Если нарушил, плачу. Но лично в руки гайцам. повторю вопрос - поможете, как опытный адвокат, человеку-одноклубнику исходя из его ситуации иск составить правильный? Если нет - досвиданье!

[Megaman]

В даному випадку для мене важливий результат, а він позитивний.

+1

[vasiliy.p]

Если нарушил, плачу. Но лично в руки гайцам. повторю вопрос - поможете, как опытный адвокат, человеку-одноклубнику исходя из его ситуации иск составить правильный? Если нет - досвиданье!

Ок. я составляю иск а ты меня в Киев на выходных свозиш (нужно с ребятами повстречаться в непринужденной обстановке). Если нет досвидание (как ты там говоришь). Время - деньги, извини свободного времени нет.

А ты как думал?

[KLIRIK]

То я немножко затупил и не так написал в посте стороны.А вообще,копию постановы взятую у исполнителей,отдал юристу.Он думает как это все лучше преподнести в суде.

[str]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, Ви хоч раз в суді по конкретній справі приводили свідка, який не був вписаний у протокол?

[Oleg_z]

совсем не зря...

по приходу письма из гаи в течение 10 можно подавать материалы дела в суд.

Тоже вариант неплохой! Но без суда вряд-ли обойдется, а TraNce_FrequaNcy связываться с ним почему то неохота.....

[vasiliy.p]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, Ви хоч раз в суді по конкретній справі приводили свідка, який не був вписаний у протокол?

и не раз. Немає ніякої різниці вписаний свідок у протокол, чи не вписаний. До чого тут це? Ц

Змінено 15 січня, 2010 користувачем vasiliy.p

[Badname]

Если нарушил, плачу. Но лично в руки гайцам. повторю вопрос - поможете, как опытный адвокат, человеку-одноклубнику исходя из его ситуации иск составить правильный? Если нет - досвиданье!

Ок. я составляю иск а ты меня в Киев на выходных свозиш (нужно с ребятами повстречаться в непринужденной обстановке). Если нет досвидание (как ты там говоришь). Время - деньги, извини свободного времени нет.

А ты как думал?

Дык помоги тогда составить правильно иск одноклубнику в суд по его исходным данным, если конечно (не только по словам) имееш определенный опыт в подобном (и ехать никуда не нужно и помощь окажеш).

[TraNce_FrequaNcy]

Короче звонок, прийдите к нам... Прищел...так и так 10.4 тут вообще не канает он должен по этому пункту только встречку пропускать, а никак не тебя, о чем я собственно и говорил. Есть пояснения свидетеля, он там милый и пушистый...Ссылки на п. 3.4 настава вообше не существует...Необоснованый штраф он может выписывать всем кто не согласен с протоколом...А пропустить я должен был его в любом случае не зависимо от того начал я маневр или нет, хоть черепашьим шагом ехал бы, но пропустить надо, ссылался на п. 12.1...Хотя я посмотрел 12.9в гласит о том что, не должен двигаться слишком медленно... Написал что с ними побеседовал и попросил закрыть дело, как то так. А то мне предлагали встретиться со свидетелем, а потом при необходимостии с инспектором...

Буду ждать письма с ответом на дом и идити в суд...