ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[al@ex]

А вдруг не подставной...

Хотя может быть все...тот выходя из машины уже написал был на бумажке свое ФИО и телефон

Но идя со мной к машине успокаивал, вроде как был за меня...

ну как-то мягко это описать, дипломатично... что свидетель был притянут за уши после составления протокола, и т.к. я писал пояснения не могу быть уверен что этот человек именоо водитель именно той машини....

[Megaman]

Кстати, в протоколе написано что вы не уступили дорогу траспортному средству двигащемуся с другого направления! А движению с другого напрваления походу дела горел вообще красный свет. Кто что думает?

[TraNce_FrequaNcy]

свидететь вообще где---то сидел чай пил к тому моменту...

они ему позвонили по тем координатам что тот дал и спросили фамилию, где живет и т....И по телефону свидетель все же просил как то попроще со мной(полюбовно), на гайци ему он так не хочет и т.д.... я в шоке был от ихних слов)))

Мегамэн, другое направление это не значит встречное и т.д. Просто другое)))

Змінено 6 січня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[Visor]

А вдруг не подставной...

Хотя может быть все...тот выходя из машины уже написал был на бумажке свое ФИО и телефон

Но идя со мной к машине успокаивал, вроде как был за меня...

Написать и на заборе можно. В процедуре оформления нет понятия "на бумажке" - не зря в протоколе столько граф предусмотрено.

[Megaman]

свидететь вообще где---то сидел чай пил к тому моменту...

они ему позвонили по тем координатам что тот дал и спросили фамилию, где живет и т....И по телефону свидетель все же просил как то попроще со мной(полюбовно), на гайци ему он так не хочет и т.д.... я в шоке был от ихних слов)))

Мегамэн, другое направление это не значит встречное и т.д. Просто другое)))

Смотрите у Вас есть целый ряд оснований оспорить. Действуйте! Кстати то что вы написали в протоколе что уступили дорогу, аргументируйте что дал дорогу дураку. предотвратил дтп!

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman

[Megaman]

Итак подведем итоги на чем вам можно строить защиту.

1. Служебный подлог со стороны ментов.

2. Не маршуртчик пострадавшее лицо, а вы.

Т.к. вы указали что уступили дорогу, я более склонен выбрать 2 вариант. Камрады что думаете?

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman

[TraNce_FrequaNcy]

дело в том что я не правильно изъяснился в протоколе...

я то его не пропускал...а попросту проехал, так как он не начал совершать свой маневр, когда я уже начал...

[Megaman]

дело в том что я не правильно изъяснился в протоколе...

я то его не пропускал...а попросту проехал, так как он не начал совершать свой маневр, когда я уже начал...

О! Во как можно. Я ехал себе ничего не нарушал, поворачивал на перекрестке согласно правил ПДД, увидел ненормального на маршрутке насущегося на скорости под 200км/ч. И решил что моя жизнь дороже, уступил камикадзе. После етого выползли два тела в форме гаишенгов, и давай меня разводить...

[TraNce_FrequaNcy]

я понимаю что то что я написал в протоколе это не в лучшую для меня сторону, но можно как то это исправить, сказать что замешкался, на меня давили и т.п.

[Megaman]

я понимаю что то что я написал в протоколе это не в лучшую для меня сторону, но можно как то это исправить, сказать что замешкался, на меня давили и т.п.

Смотрите, судя по протоколу, гаишники сами себе за йух наступили. По ихним записям согласно ПДД ты и не должен был уступать ему дорогу, но по своей доброте душевной уступил.

Вот примерное содержание позовнойи заявы.

Я Шумахер Михаель Михайлович в 00ч. 00м. подьезжая к перекрестку такому то, короче переписать тоже что написали гайцы в протоколе до слова не надав, потом уже вместо слова не надав написать - увидел несущегося на меня БТР и во избежание ДТП уступил дорогу етому самоубийце. Проехав перекресток, меня увидел сотрудник ДПС Гниденко остановил и попросил дать ему автограф, я отказался, и тот предьявил мне нарушение ст122.ч2. , мы с ним долго спорили я ему обяснял что не должен я был ему уступать дорогу, но уступил!, предотвратил дтп! Видимо, у сотрудника ДПС родственные связи с водителем БТР. Еще необходимо указать на то, при заполнении мной протокола в графе свидетели сумашедший испектор выхватил у меня протокол у вписал туда по всей видимости свего какого то дружбана! Прошу суд обратить внимание что в данной ситуации никто не пострадал все целы, все здоровы.

Прошу суд отменить постановление сотрудника ДПС Гниденко.

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman

[Visor]

Точно! И дописать, что за время написания текста ни одно животное не пострадало - как в кино

[Жeka]

Я так смотрю все что угодно можно в суд запихнуть, лиж бы грамонтно иск был составлен, и суд разбивает любую постанову гайцов.

Была интересная тема у меня: штраф за остановку ближе чем 30 м от посадочной площадки. Результат, как выяснилось в суде, гаишник не имеет представления о посадочной площадке (что это, где начинается и кончается), также не понятно чем мерял расстояние (естественно не оказалось отметки метрологической службы о допуске рулетки к использованию).

А вобще беспредел.

[Жeka]

Мое мнение (я юрист и рвал, рву и буду рвать гайцов-беспредельщиков) по-любому в суд. Свидетель - фигня во-первых гайцы сами в суды не ходят, а свидетеля попробуй ещё притяни в суд не криминал же. А в суде с учетом вышеизложенного расказывай о том как было, мол никому никаких помех не создавал и все такое.

[al@ex]

Мое мнение (я юрист и рвал, рву и буду рвать гайцов-беспредельщиков) по-любому в суд. Свидетель - фигня во-первых гайцы сами в суды не ходят, а свидетеля попробуй ещё притяни в суд не криминал же. А в суде с учетом вышеизложенного расказывай о том как было, мол никому никаких помех не создавал и все такое.

+100

[Oleg_z]

Смотрите, судя по протоколу, гаишники сами себе за йух наступили. По ихним записям согласно ПДД ты и не должен был уступать ему дорогу, но по своей доброте душевной уступил.

Вот примерное содержание позовнойи заявы.

Я Шумахер Михаель Михайлович в 00ч. 00м. подьезжая к перекрестку такому то, короче переписать тоже что написали гайцы в протоколе до слова не надав, потом уже вместо слова не надав написать - увидел несущегося на меня БТР и во избежание ДТП уступил дорогу етому самоубийце. Проехав перекресток, меня увидел сотрудник ДПС Гниденко остановил и попросил дать ему автограф, я отказался, и тот предьявил мне нарушение ст122.ч2. , мы с ним долго спорили я ему обяснял что не должен я был ему уступать дорогу, но уступил!, предотвратил дтп! Видимо, у сотрудника ДПС родственные связи с водителем БТР. Еще необходимо указать на то, при заполнении мной протокола в графе свидетели сумашедший испектор выхватил у меня протокол у вписал туда по всей видимости свего какого то дружбана! Прошу суд обратить внимание что в данной ситуации никто не пострадал все целы, все здоровы.

Прошу суд отменить постановление сотрудника ДПС Гниденко.

В интересном направлении разговор пошёл: вместо того чтобы думать отмазки от ментов, решили маршрутчика козлом сделать. Который по моему лично мнению, уж точно ничего не нарушал, и со слов автора вроде нормальный мужик оказался. Я руками и ногами за то, чтобы помочь нашему коллеге, но так делать как-то неправильно. Тем более что в протоколе о "бешенном" автобусе ни слова.

Может лучше с ним договориться, чтобы он засвидетельствовал, что дорогу ему уступили, приложить это к позову в суд?

[Megaman]

Мое мнение (я юрист и рвал, рву и буду рвать гайцов-беспредельщиков) по-любому в суд. Свидетель - фигня во-первых гайцы сами в суды не ходят, а свидетеля попробуй ещё притяни в суд не криминал же. А в суде с учетом вышеизложенного расказывай о том как было, мол никому никаких помех не создавал и все такое.

Какой же из вас юрист - раз вы говорите что свидетель фигня? Суд встанет на ту сторону у кого больше доказательств. У героя нашей темы свидетеля нет, а у гайцов он ест. То что он(свидетель) не явится в суд, для судьи не повод встать на сторону водителя. Исходя именно из данной ситуевины, упор надо делать на то что создали помеху водителю ланоса. И здесь сейчас разговор не идет кого сделать виновным, идет разговор как не заплатить штраф

[al@ex]

В интересном направлении разговор пошёл: вместо того чтобы думать отмазки от ментов, решили маршрутчика козлом сделать. Который по моему лично мнению, уж точно ничего не нарушал, и со слов автора вроде нормальный мужик оказался. Я руками и ногами за то, чтобы помочь нашему коллеге, но так делать как-то неправильно. Тем более что в протоколе о "бешенном" автобусе ни слова.

Может лучше с ним договориться, чтобы он засвидетельствовал, что дорогу ему уступили, приложить это к позову в суд?

Вы правы абсолютно. Про маршрутчика необходимо указать что он начал маневр позже чем ТС выехал на перекресток. И давить на беолаберность ментов.

А договариваться с ним нефиг ибо он не пойдет против ментов, мальчик сегодня есть завтра его нет, а ему на маршруте работать и с этими метами ему встречаться еще не раз, тем более у них его координаты. Нафига ему эти проблемы. Просто надо давить что не понятно он ли был за рулем той маршрутки или нет.... т.к. был вписан позже.

[al@ex]

Какой же из вас юрист - раз вы говорите что свидетель фигня? Суд встанет на ту сторону у кого больше доказательств. У героя нашей темы свидетеля нет, а у гайцов он ест. То что он(свидетель) не явится в суд, для судьи не повод встать на сторону водителя. Исходя именно из данной ситуевины, упор надо делать на то что создали помеху водителю ланоса. И здесь сейчас разговор не идет кого сделать виновным, идет разговор как не заплатить штраф

Там есть магический прочерк - поймали васю пупкина, который и не видел ничго. Стояла задом к перекрестку какая-то маршрутка может он оттуда.

[Megaman]

Какой же из вас юрист - раз вы говорите что свидетель фигня? Суд встанет на ту сторону у кого больше доказательств. У героя нашей темы свидетеля нет, а у гайцов он ест. То что он(свидетель) не явится в суд, для судьи не повод встать на сторону водителя. Исходя именно из данной ситуевины, упор надо делать на то что создали помеху водителю ланоса. И здесь сейчас разговор не идет кого сделать виновным, идет разговор как не заплатить штраф

Там есть магический прочерк - поймали васю пупкина, который и не видел ничго. Стояла задом к перекрестку какая-то маршрутка может он оттуда.

Дело в том что в пояснениях это не указано - что свидетель левый. А в суд прийдет не свидетель, а бумага написанная этим Васей пупкиным что он все видел, и все было так как говорят менты

[Жeka]

Какой же из вас юрист - раз вы говорите что свидетель фигня? Суд встанет на ту сторону у кого больше доказательств. У героя нашей темы свидетеля нет, а у гайцов он ест. То что он(свидетель) не явится в суд, для судьи не повод встать на сторону водителя. Исходя именно из данной ситуевины, упор надо делать на то что создали помеху водителю ланоса. И здесь сейчас разговор не идет кого сделать виновным, идет разговор как не заплатить штраф

Юрист с опытом и знаю что говорю. А насчет того, что свидетель есть, так он должен быть в суде и подтвердить свои показания. Пока в суд не явится то для судьи его нет. Тянуть в суд его никто не будет ибо гайци сами туда ходить не любят. А насчет помощи, то исходя из приложеной схемы, можно говорить о том, что сказано было выше: "заканчивал маневр, помех не создавал".

И еще (из опыта) практически все что попадает в суд принимается в пользу водителя, отбивал и пьянку с понятыми и откровенные привышения зафиксированные "визиром" и прочей гадостью. Такчто дерзайте и удачи

[Megaman]

Ой, ребятки, видимо не попадались вам менты образованные! Все у вас так легко и просто . И с понятыми от пьянки отмазывали, и свидетели фигня.... Я конечно не юрист, но не думаю что все так просто.

[Жeka]

Ой, ребятки, видимо не попадались вам менты образованные! Все у вас так легко и просто . И с понятыми от пьянки отмазывали, и свидетели фигня.... Я конечно не юрист, но не думаю что все так просто.

Ну никто и не говорит, что все легко и просто. Для мента это работа и он таких материаллов в день пачками штампует и замарачиваться над качеством этих самых материаллов ни времени ни желания у него нет. Многое ещё и от судьи зависит поверит, не поверит. Факты тоже можно толковать по-разному.

[TraNce_FrequaNcy]

уже пол часа хочу дозвониться в службу доверия, а там затято...Они не могли мой номер в черный список занести? И разве у них не многоканальный телефон должен быть?

Хотел расказать всю ситуацию, уже даже на листике набрасал 17 пунктов которые в мою пользу...

[MikeTS]

вот интересно, читаю тут обсуждения... откройте ПДД пункт 16.9:

16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в

додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом

світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що

рухаються з інших напрямків.

И все... виноват не маршрутчик! Он как раз имел преимущество!

Так что суд однозначно выпишет штраф Ланосу.

Сам на таком попался в Запорожье, но обошлось без последствий и гайцев...

[al@ex]

не трать время. На тел довери сидит такой же мент, который ничего не решает, и он тебе, даю 99,9% скажет что ты не прав и беги бегом плати, а то 1000 придеться платить, еще может и застрелиться посоветовать.

Вопросы отмены постановы решает начальник ГАИ.