ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Visor]

Значит, то, что я писал в самом начале: полное отсутствие состава преступления.

[al@ex]

Сначала надо было думать. Кстати надо успеть договориться ДО заполнения протокола. И давать или не давать взятку пускай каждый решает за себя.

Конечно давать или недавать взятку гаишнику, в жеке, в суде, преьмер-министру или президенту каждый решает сам, сам для себя выбирает мотивацию, сам верит в нее и сам ищет себе или взяткобрателю оправдание.

Вот пример остановил вас гаишник доказательств у него никаких вы знаете что если выпишет постанову вы оспорите ее в суде. Но можно ему это сразу объяснить дать 30 рэ и поехать дальше чем ходить по судам.

ЗА ЧТО????? если нет доказательств, если вы 100 % оспорите ЗАЧЕМ давать 30 рэ? Только за то что остановил???? А рожа не треснет у него? Может тогда раз в год завозить 3000 рэ и ездить спокойно????

Кстати в большинстве своем гаишники останавливает по делу. Знание законов помогает уменьшить размер взятки))).

Если по делу - плати, но в кассу! С 500 грн до 455 ???? Главный гаишник в рабочее время ходит по "Глобусу" и покупает бриллиантовые запонки - это нормально, даже не беря во внимание какую хатынку строит (лень искать ссылки, но кажеться на Укр.правде была статья про строительство)

Ведь если ничего ему не дать то протокол напишет запросто!

да пусть пишет! Наша задача, водителей, или погасить этот протокол или оплатить, но поять же в кассу!!!! Не в карман!!!!

К. Стогний в своем блоге написал что украинские водители очень успешно экспортируют в Россию знания и умения борьбы с гайцами, из-за чего там сладкая жизнь гиббдешников потихоньку заканчивается...

[Megaman]

to TraNce_FrequaNcyА протокол тот самый можете выложить?

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman

[Furer]

может где-то недочитал, а как насчет того, что маршрутка начала разворот тогда, когда ТС уже был на перекрестке и соответсвенно он должен дать ему завершить маневр....

А ТС странный человек... готов 200 дать гайцам, а на адвоката денег жмет, бесплатного хочет!!!!! ЛЮДИ!!!! НЕ ДАВАЙТЕ ГАЙЦАМ ВЗЯТКИ!!!!

А ведь точно!!! Уступи дорогу это перед перекрестком, а не на нем...

[LAVe]

Как обещал, спорить больше не буду... А вот вопрос задам. Если по правилам (как считает часть одноклубников) ТС прав, то неправ водитель маршрутки. Тогда почему не штрафуют его, а штрафуют ТС? Или они оба правы и могут лупить друг-в-друга по обоюдке?

ты шо, маленький? даже среди гайцев-офицеров тупарей немерено, а шо ты хтишь от сержантов.

если не лень, в ветке гнева писал про ходатайство, почитай и все поймешь.

[Юрко88]

Приклад знайомого Щодо перевищення швидкості. Отакий протокол, постанови не брав, бо пошті не прийшла. Позовна заява:

До .......... районного суду

Позивач:ПІБ,

вказати адресу

Відповідач :УДАІ УМВС України в Львівській області

П О З О В Н А З А Я В А

про скасування постанови про адміністративне

правопорушення

21 березня 2009 року близько 07 год. 06 хв. я рухався автомобілем (зазначити марку та номер автомобіля) в м. по вул. автодороги (вказати , на якій автодорозі, так як зазначено в протоколі).

Приблизно в цей час я був зупинений інспектором ДВС Калушського взводу.

Як виявилося причиною зупинки, за думкою інспектора, стало порушення мною вимог пукту 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто перевищив швидкість руху на 26 км., а саме рухавс зі швидкістю 86 км/год, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122. В населеному пункті швидкість вимірювалася приладом «Візир».. Посадова особа, яка оформила протокол про правовпорушення, наклав на мене штраф (вказати розмір).

Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконним, необгрунтованим, недоведенним з наступних причин:

1). Я не порушував Правил дорожнього руху України, рухаючись в м. Калуш по вул. Львівській, я рухався в межах 60 км/год.

2). ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні ті інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами. Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використуовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вважаю, що суб»єктивна думка, припущення та бажання інспектора, який складав протокол для «статистики», «звітності» або «галочки» не є законною підставою, не може бути достовірним та належним доказом, на якому грунтується висновок про вчинення мною адміністративного правопорушення. Крім того, я при оформленні протоколу не визнав своєї вини про те, що я порушив правила дорожнього руху, в мене були претензії до технічного приладу, яким здійснювався нагляд, оскільки понятих при застосуванні «Візиру» не було, а тому в мене виникають сумніву, що зазначений вище прилад відносно мого автомобіля не застосовувся.

Відповідно до ст. ст. 283, 284 КУпАП у постанові про притягнення мене до адміністративної відповідальності не зазначені докази, на яких грунтується висновок про вчинення мною адміністративного правопорушення, не зазначені мотиви відхилення інших доказів, на які я посилався, зокрема про незаконність фіксації спеціальним приладом в даному конкретному випадку.

Таким чином, вважаю, що докази про те, що я вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 с. 122 КУпАП, відсутні, а тому зазначену вище постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності необхідно скасувати, а провадження по справі за п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 286, 286, 288, 289, п. 3 ст. 293 КУпАП, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 КАС України,

прошу:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2009 року, згідно якої мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження закрити.

Витребувати у відповідача протокол та постанову від 21.03.09 року про притягнення мене до адмінвідповідальності.

Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати в сумі 3,40 грн.

Додаток: Копія позовної заяви.

Квитанція судового збору-3,40 грн.

Копія протоколу від 21.03.09 року.

Дата підпис.

До речі в позовній заяві потрібно писати повну адресу ДАІ, з яким судитеся + поштовий індекс і аналогічно свою адресу з індексом, все в двох екземплярах, бо відправлять і треба буде ще раз йти.

Справа виграна.

[Megaman]

to al@ex. Я выбираю заплатить, если виноват, гайцу 30 чем в кассу 500.

[al@ex]

Megaman, только гайцу сейчас вы заплтите не 30, а 300 или 200. Цены на полосатые палки давно выросли.... И где гарантия что, то что Вам паяет гаец имеет под собой основания.

Эта тема - живой пример. Знал бы ТС правила чуть лучше отмазался бы на месте, даже без протокола.

[Visor]

al@ex, 100%!

Как минимум протокол о даче взятки гарантирован.

[Megaman]

Megaman, только гайцу сейчас вы заплтите не 30, а 300 или 200. Цены на полосатые палки давно выросли.... И где гарантия что, то что Вам паяет гаец имеет под собой основания.

Эта тема - живой пример. Знал бы ТС правила чуть лучше отмазался бы на месте, даже без протокола.

Повторю то что писал выше. Вы нарушили, вас останавливают, вы говорите гаишнику что фсе туфта, что у него доказательств нет, я оспорю все в суде, пишите протокол буду обжаловать в суде. Гаишник не сомневайтесь выпишет, и вы бросаете все, составляете иск, идете в этот суд раз, два, три.... Или другой сценарий. Вы говорите гаишнику что фсе туфта, у него доказательств нет, но чтобы все были довольны на те вам 30-50 грн. и я поехал с богом. Я выбираю последний вариант. Я ходил по судам очень много раз и знаю что это такое... Так что опытом уже научен. А на форуме писать не мешки форочать

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman

[Юрко88]

Протокол по якому писали позовну заяву.

Змінено 12 січня, 2010 користувачем Юрко88

[Юрко88]

Предлагаю здесь выкладывать выигранные дела по штрафам. У меня 3 шт. 2 на руках, 1 надо забрать из суда. Сегодня завтра найду сканнер выложу здесь. Или могу выслать факсом у кого есть сканнер.

Думаю вартувало б сюди викладати Позовні заяви в текстовому варіанті. Тим більше, якщо справи виграні і така заява пройшла і щось таки допомогла. Порушення як правило однакові у всіх, це б спростило життя багато кому.

[Visor]

Megaman, вот так и живем: сами раздаем взятки милиционерам, врачам. учителям. судьям... а потом жалуемся на коррупцию.

Я выбираю правовой вариант: нарушил - доказали - заплатил в кассу.

Никогда гаишнику не даю ничего. Даже если прямым текстом просит - у меня с собой нет денег.

[Megaman]

Вот моя, две по фену не на этом компе.

До Дніпровського районного суду м.Херсона

Позивач:

Відповідач: ст. інспектор ДПС Нижньосірогозського району

молодший сержант міліції

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

щодо оскарження постанови від 16.10.2009 р.

у справі про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП

Зазначену постанову винесено щодо мене за нібито обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, порушення правил обгону..

Зазначена постанова не відповідає вимогам закону та обставинам справи з таких підстав.

16 жовтня 2009 р приблизно о 13 год. 30 хв. в м.Херсоні, я, Ігор Олександрович, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, держ. номер ВТ7949АЕ рухався по вул. Залаегерсег, нічого не порушуючи здійснив обгін транспортного засобу згідно правил дорожнього руху. Після цього був зупинений працівником міліції, по підозрі в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП. В скоєнні зазначеного правопорушення я не згодний. Довести мені це правопорушення працівник міліції відмовився.

Слід вказати на те, що протокол у справі про адміністративне правопорушення та постанова не відповідають вимогам ст..251, 256, 280 КпАП України. Це випливає з самого складу зазначеного правопорушення та обсягу доказів, які наявні у протоколі та постанові.

Слід вказати на те, що працівник державтоінспекції патрулював на своєму приватному автомобілі Opel Astra держ. №ВТ9598АА (фотографії додаються). А це грубе порушення пунктів 12.2 і 12.3 інструкції діяльності підрозділів ДАЇ в яких визначають виключні способи спостереження за дорожнім рухом. В яких зазначено, що використання автомобіля без спеціального окрасу і спеціальних сигналів дозволяється виключно у випадку руху в потоці транспорту, а використання приватних автомобілей не дозволяється взагалі.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі – не тільки порушує мої права, передбачені ст..268 КпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховану особу, матеріальний стан та ін. обставини, які слід врахувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст..3 КпАП.

За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.

ПРОШУ СУД:

1. Визнати дії ст. інспектора ДПС Нижньосірогозського району молодшого сержанта міліції по притягненню мене до адміністративної відповідальності протиправними;

2. Постанову від 16.10.2009р. у справі про адміністративне

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, у зв’язку з відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

Додатки: копія паспорту та ідн. коду, копія протоколу та постанови про адмін. порушення, копія адміністративного позову з додатками для відповідача, докази сплати судового збору 3,40 грн.

20 жовтня 2009 р.

[TraNce_FrequaNcy]

вылажую протокол и постановление, может поможет

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Змінено 6 січня, 2010 користувачем TraNce_FrequaNcy

[Megaman]

To Visor.Так я не против. Я и плачу. Только суммы меньшие. А вы хотите нарушить, и используя то что гаишники без толкового оснащения фиксируют нарушения ПДД, вообще ничего не платить? Ну ну...

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman

[Visor]

Megaman, нет, я просто помню еще времена (лет 7-10 тому), когда нарушил - плати на месте. Не нарушил, но горит план продаж квитанций - все равно плати.

Теперь по теме. В протоколое имеются огрехи:

1. Нет подробного описания кто куда и как ехал и кого не пропустили.

Оспорить будет несложно.

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Visor

[al@ex]

вылажую протокол и постановление, может поможет

а что за прочерк напротив свидетеля....

бегом скаргу на начальника облГАИ. А потом в суд!

[Visor]

Прочерк перед фамилией свидетеля - плохо.

Отсутствие его подписи - еще хуже.

[TraNce_FrequaNcy]

вылажую протокол и постановление, может поможет

а что за прочерк напротив свидетеля....

бегом скаргу на начальника облГАИ. А потом в суд!

это я начал зачеркивать пустые места, а потом он забрал и дописал свидетеля...

[Visor]

Ну вот, еще один его минус: он должен все заполнить и передать водителю. Тут уже и о служебном соответствии поговорить можно...

[Megaman]

вылажую протокол и постановление, может поможет

а что за прочерк напротив свидетеля....

бегом скаргу на начальника облГАИ. А потом в суд!

это я начал зачеркивать пустые места, а потом он забрал и дописал свидетеля...

В протоколе это надо было указать!!! И ознакомливаться надо было сидя в машине чтобы из рук не выдирали. Указать что свидетель вообще подставной, а ето служебной подлог и срок за ето ментам светит. В суде можешь сказать что ничего не нарушал, свидетель/потерпевший подставной(подписи нет). Есть шансы оспорить Кстати, в протоколе написано что вы не уступили дорогу траспортному средству двигащемуся с другого направления! А движению с другого напрваления походу дела горел вообще красный свет! Поправьте меня если ошибаюсь

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman

[al@ex]

если все красиво написать, то наверно и в суд не придеться идти.

Лаж со сторны гаишника дофига и больше!

Делайте упор на подогнаного свидетеля, не четкую формулировку напрушения, на то что Вы заканчивали маневр, а во время выезда на перекресток там никого не было. На применение физической силы гаишником (забрал протокол). Пишите пострашее.

[TraNce_FrequaNcy]

А вдруг не подставной...

Хотя может быть все...тот выходя из машины уже написал был на бумажке свое ФИО и телефон

Но идя со мной к машине успокаивал, вроде как был за меня...

[Megaman]

Как вставить рисунок?

Змінено 6 січня, 2010 користувачем Megaman