ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[Green_wich]

я думаю шкурка выченки не стоит, заплати эти несчастные 255 и спи спокойно, впреть просто будешь внимательнее.

[Garonya]

а можно платить по 10 грн. каждый месяц? следующее ТО у меня в декабре 2010.

[Kurare]

Скачай на мобілу відео, включи на суді для розваг!

За відмазку е прокатить, але суддям буде з чого поржати...

Визир" - вся правда о Тракторе

"Бешеный троллейбус"

[avkos]

а какая будет сумма судебных издержек, если я суд проиграю (сумма штрафа 255грн.)?

1. Сума судового сбору за адміністративний позов - аж цілих 3грн.40коп.

2. ст. 288 КУпАП звільняє від уплати держмита за оскарження постанови про адмінправопорушення.

3. Більше ніж вже виписали штраф не присудять (КУпАП)

4. Читай різні форуми на цю тему, наприклад

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Після узагальнення різної надибаної на них інформації та "власноручного" оскарження постанови про 425грн. штрафу маю невеличку, але дуже приємну перемогу :iz5: (моя історія коротенько ).

головне - вірити у перемогу та йти до кінця!

[avkos]

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

...

з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

постанову отменили, протокол отправили на пересмотр, но официальный ответ пока что не получил

майже моя ситуація, тільки з невиличкими відмінностями

мою епопею описано тут:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Мої вітання, колєго!!! :iz2:

[tyz]

смотрел сюжет в ТВ то там сказали, что если на фотке 2 автомобиля, то штраф можна не платить

[ALEKSEI2000]

Вчера остановили. 85 кмч. Сзади и на пол-корпуса ближе к ГАИ едет вторая машина. написал в объяснении что ехал 75, сзади быстро прибижался другой автомобиль. Скорость не моя. попросил сохранить фото для обжалования. Кто знает - какой вышестоящий орган отдельного взвода ДПС Киево-Святошинского района УГАИ Киевской области?

[newbazis]

А кто-нибудь знает, что делать, если одна доверенность закончилась, покупатель приехал и попросил выдать ему еще одну на его сына, в этом году в феврале и она закончилась и больше никто не приехал. Машина может стоять себе в селе и числится на мне в МРЭО, могут начать присылать штрафы за неуплату дорожного сбора и т.п., а может быть и похуже -- возьмет взбредет в голову кому-нибудь из односельчан, сядут по пьянке за руль, нарушат что-нибудь перед Визиром, а мне пришлют штраф, а доверенность-то давно закончилась. Как машину убрать с меня, чтобы не числилась?

[Anatolij]

Самый действенный вариант - принести в МРЭО документы на машину, госномер и написать заявление о снятии с учта (сдача автомобиля в утиль)

А если серьезно, эффективных мер на этот счет в нашем государстве нет. Можно подать в розыск автомобиль (неизвестно где автомобиль и кто им управляет). Такое заявление будет доказательством того, что вы не управляете автомобилем в данный момент. Вобщем, ситуяйца тупиковая.

[ALEKSEI2000]

а тебя не смущает что дело не закрыли как ты просил, а направили на новое рассмотрение в райгаи? это нехороший знак. Постанову отменили чисто по формальным признакам. И ничто не помешает им исправить свою ошибку и составить новую (с нормальной датой). ИМХО, т.к. на законодательном уровне этот вопрос не прорабатывал. Сегодня выложу свой вариант оскарження привышения скорости.

[LAVe]

а тебя не смущает что дело не закрыли как ты просил, а направили на новое рассмотрение в райгаи? это нехороший знак. Постанову отменили чисто по формальным признакам. И ничто не помешает им исправить свою ошибку и составить новую (с нормальной датой). ИМХО, т.к. на законодательном уровне этот вопрос не прорабатывал. Сегодня выложу свой вариант оскарження привышения скорости.

не смущает, бо помимо даты там светофор не по госту установлен и рассмотрение дела должно производиться в моем присутствии.

...

Мої вітання, колєго!!! :iz2:

пасиба

[ALEKSEI2000]

Недавно привысил скорость в населенном пункте (по трассе Киев-Житомир). Если честно - просто провтыкал, что начался населенный пункт. И гайцов видел - не сбрасывал. показал 85 кмч. Поулыбались друг-друга, я сразу сказал, что штраф большой -буду обжаловать! они особо против не были - сказали что щас половина обжалует. показал мне фото с Визиря - сзади машинка другая. решил этим воспользоваться. вот вчера наваял:

СКАРГА

на постанову АІ № 165021

по справі про адміністративне правопорушення.

(в порядку ст.288 КупАП)

19 травня 2009 року інспектором Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Київськiй областi прапорщиком Литвинчуком Ю.І. була прийнята Постанова АІ № 165021 по справі про адміністративне правопорушення, з якою я не погоджуюся, вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню через наступне:

19 травня 2009 року о 12год 54 хв. я був зупинений на 51-км ад Київ-Чоп в с.Калинівка інспектором Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Київськiй областi прапорщиком Литвинчуком Ю.І.

Інспектором було зазначено, що я рухався зі швидкістю 85 кмгод в населеному пункті, чим порушив п. 12.4. ПДР України. Швидкість була зафіксована приладом „Візир” № 0711213, мені для огляду було надано зображення з приладу та запропоновано скласти протокол.

Непогоджуючись із припущеннями прапорщика Литвинчука Ю.І., я зазначив, що рухався зі швидкістю 75 кмгод, позаду мене рухався, стрімко наближуючись до мене, автомобіль чорного кольору марки „Опель” (або „Тойота”). Вважаю, що приладом зафіксована саме швидкість цього автомобіля, що підтверджується також фотознимком, зробленим приладом „Візир” № 0711213 (фіксація швидкості та фотозйомка проводилася під кутом, на фото чітко видно автомобіль позаду та на пів-корпуса ближче до місця фотозйомки). Незважаючи на пояснення про відсутність в моїх діях складу адміністративного правопрушення, інспектором був складений протокол № 751447, в якому я письмово зазначив приведені вище пояснення, а також зазначив про збереження фотозображення для подальшого оскарження дій інспектора.

Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, що притягається до адмінстративної відповідальності, в Постанові, прийнятій інспектором Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Київськiй областi прапорщиком Литвинчуком Ю.І., не була надана будь-яка оцінка вищевказаного доказу, в порушення норм ст. 252 КупАП, інспектором здійснена оцінка доказів за своїм внутрішнім переконанням, яка не грунтувалася на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності – не були прийняті до уваги мої пояснення, не був опитаний водій автомобіля що рухався позаду мене і фотознимок якого знаходився в приладі „Візир” № 0711213.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, інспектором Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Київськiй областi прапорщиком Литвинчуком Ю.І. було порушено вищезгадані норми, а також порушені положення ст. 280 КупАП. Так інспектором не було достовірно встановлено мою провину у встановленому правопрушенні, враховуючи те, що окрім мого автомобіля у кут зору як випромінювача, так і фотокамери приладу „Візир” № 0711213 потрапило інше авто.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосуваня судами України законодавства по справам про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні порушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статей 283, 284 КУпАП. В ньому необхідно привести докази, на яких безпосередньо грунтується висновок про скоєння особою адміністративного правопорушення, і вказати мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, або виказаних останнім доводів.

Крім того, ні в протоколі, ні в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначені будь-які дані про допуск засобу вимірювання швидкості „Візир” для використання в Україні, його перевірки, визначення похибки у вмірюваннях, які роблять такі вимірювання незаконними у відповідності до Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”. Згідно із законодавстовм України у сфері захисту інформації (у визначенні ДСТУ 3396.2-97) використання засобів тпиу „Візир” є законним, в разі наявності документального підтвердження їх відповідності вимогам, встановленим нормативно-правовими актами. У випадку використання засобу „Візир” – це Експертний висновок або Сертифікат відповідності, які в органів ДАЇ України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 287-289, 251, 280, 283,284 КупАП,

ПРОШУ:

1. Скасувати постанову АІ № 165021 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на гр. _____. штрафу в сумі 260 грн.

2. Провадженя в справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ________ закрити, у зв”зку з відсутністю у діях останнього складу правопорушення.

В разі прийнятті рішення про відмову у задоволенні скарги, разом з відповіддю та постановою про розгляд скарги, прошу направити в мою адресу копію протоколу № 751447 та фотознимок із приладу „Візир” № 0711213, зроблений 19 травня 2009 року о 12год 54 хв. для оскарження в судовому порядку.

По результатам отпишусь.

[Jrik83]

По поводу обжалования посмотри здесь

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[netslov]

ВИЗИРю - НЕТ: Выиграно дело против Госавтоинспекции:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Julianiv]

Всем привет.

Вчера неприятно "попал" на 255 грн.

Ездил в Кирилловку на денек и попался в Зеленом гаю".

Самое обидное что нигде не превышал, а в один момент немного придавил

Ситуация такая - населенный пункт.

Моя скорость по ГПС навигатору - 80 км/ч (но может быть на долю секунды чуть выше, но не уверен)

Останавливает инспектор.Радар в руках, а не установлен на машине.

Скорость 82 км/ч.

Протокол.

Поймали на это устройство:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Гаишник сказал что погрешность 1км/ч, но вроди бы в описании 1 км/ч при стационарной установке и 2 "в движении".

Кто знает что этот термин означает?

Есть ли смысл в суде оспаривать, мотивируя что я превысил на 20, а не на 22 и просить предупреждение вместо штрафа?

Как вообще сейчас суды реагируют?

При моем стаже в 8 лет это первое запротоколированное нарушение. Поэтому как себя вести не знаю

В примечании написал такое:

"Скорость превысил неумышленно, прошу ограничится предупреждением. GPS-навигатор, установленный в автомобиле показывал скорость 80 км/ч"

Прошу совет что сделать:

1. Пойти и заплатить.

2. Обратится в суд с несогласием о штрафе.

Если советуете пункт 2, то подскажите саму систему обращения с этим вопросом, пожалуйста!

[ALEKSEI2000]

Ну с таким пояснением шансов выиграть суд нету. ты ж сам подписался под нарушением, что ж теперь оспаривать??? А вообще, есть уже решение суда (Днепровский район г.Киева)- показания Радиса не могут быть доказательством, т.к. он не имеет функции фотоо кино видеосъемки, а фиксирует только скорость. А вот чью скорость - это главный вопрос. Надо была писать - ехал 75 скорость не моя и ниипет . Статья про решение суда в Юридической практике № 17 (592) от 28.04.2009, стр.14.

[ALEKSEI2000]

Звонили на мобильный. Представились нач УГАИ Киевской области. Уточняли по мое жалобе. Сказали будут разбираться с инспектором...Вроде как действительно, если 2 машины на снимке в попутном направлении - то у них нестыковочка получается..

[Журик]

+1. Никогда не нужно документально подтверждать свое нарушение. Правильно говорит

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, нужно писать 75 км/ч, типа было оживленное движение, скорость не моя и т.п. Если совсем с гайцами в з....пу лезть - посмотреть их маршрутный лист или табель постам(не знаю, как правильно это у ГАИшников называется), мож это не их участок дороги или указано время прибывания ; когда прошел сертификацию прибор; переписать фамилии и должности бойцов; на крайняк (знаю реальный случай) - написать, что сотрудник с перегаром и тащить его на экспертизу. Но это лучше в том случае, когда ты видишь, что эти сво....чи откровенно неправы.Если есть грешок за собой - тогда расчитывайся на месте, зачем тебе до суда затягивать.Они то-же делают свою работу. Короче по-сути - ты согласился, что превысил скорость и просиш наказать тебя не строго.Теперь все зависит от настроения самого судьи в момент суда. Показания GPS-навигатора - это твои личные проблемы.

[Julianiv]

Ну скорость то я по любому превысил.

На 20 км/ч это тоже нарушение, но оно наказывается предупреждением. Поэтому так и написал.

Как назло на трассе кроме меня машин не было и время было реально мое

Мою позицию по поводу того что скорость была 80 км/ч я указал.

Собственно вопрос только в погрешности Радиса.

Спасибо за советы. Может кто подскажет как именно обращатся в суд и если решать суд будет дольше 15 суток не удвоится ли штраф?

Ну и вообще насколько долго затягиваются такие процессы.

Надо прикинуть что мне дороже - штраф или потраченное время.

[Julianiv]

Да, и еще...

Чтобы получить копию протокола надо обратится в горГАИ?

[Julianiv]

31.05.09 в 4,22 на 349 км ирассы Харьков-Симферополь с. Зелений Гай керуючи своїм автомобілем ....... рухався зі швидкістю 82 км/ч через 1000 метрів кінець с. Зелений Гай він перевищив швидкість руху чим допустив порушенно пункту 12.4 ПДР України серійний номер приладу л2620(или что-то в єтом роде - почерк аццкий).

Враховуючи що гр ..... скоїв админ правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положенням ст. 283 зазначеного Кодексу? у відповідності з ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постановив Стягнути на користь держави штраф у розмірі 255 грн.

Копію постанови отримав я подписал.

возможно некоторые фразы не совсем точно написаны - как разобрал.

[maerts]

Ну скорость то я по любому превысил.

На 20 км/ч это тоже нарушение, но оно наказывается предупреждением. Поэтому так и написал.

Как назло на трассе кроме меня машин не было и время было реально мое

Мою позицию по поводу того что скорость была 80 км/ч я указал.

На 20 - это нарушение, но наказание в виде штрафа есть только за превышение более чем на 20. Но определяется это по цифре, который выдал радар а не твой ЖПС. Поскольку 82 = 80 (ненаказуемо) + погрешность - то тут можно прооообовать бодаться с судом, как по мне - это единственное за что можно зацепиться.

Не знаю за что там надумал LAVe

[Julianiv]

maerts

Как раз насчет того что я ехал 80 и настаиваю

Может стоит попробовать пообщаться с инспекторами в Админ Практике сначала?

Копию протокола я могу получить там как я понял? (пока никто не ответил на этот вопрос к сожалению).

LAVe

Я так понимаю зацепиться за то, что инспектор не имел право ПОСТАНОВИТИ?

Я могу сделать скан, но на нем будет вообще нечитаемо ИМХО.

P.S. Может я плохо искал, но не нашел темы в которой были б нормально описаны шаги по оспариванию протокола.

Думаю такое подробное объяснение от имеющих такой опыт было бы крайне полезным всем форумчанам!

[DL_PV]

Я так понимаю зацепиться за то, что инспектор не имел право ПОСТАНОВИТИ?

смотри здесь, имел он право или нет

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

когда я оспаривал постанову, то делал следующее

1. Написал позовну заяву (надо знать фио, должность и адрес конторы ответчика)

2. Распечатал в 3х экземплярах, добавил копии протокола и постановы (в каждый экземпляр) и отнес в канцелярию суда. Держмито по закону в таких случаях оплачивать не надо, можешь взять штуки 3 конверта, подаришь девочке, они это любят. (еще любят, если попросишь не высылать повестку, типа сам по телефону узнаешь дату суда) 2 копии они заберут, а 3ю со штампом забираешь себе. Не удивляйся, если не будет номера входящей документации, это нормально.

3. Ждешь повестку или сам названиваешь в канцелярию, узнаешь кто судья и когда суд. Советую побольше разузнать о личности судьи, чтоб знать какой линии защиты придерживаться. некоторые судьи, наприме, не любят, когда поливают грязью ментов.

4. Составляешь речь для суда с аргументами в свою пользу. Суд можно выиграть по сути и по процедуре. По сути - это типа ты сможешь доказать свою невиновность, по процедуре - это когда цепляешься за косяки инспектора при оформлении документов. Типа права не разъяснил, свидетелей не было, сертифицированной базы для хранения фотоснимков в гаи нет, фотофиксации не было, в протоколе все мои слова написаны под давлением и диктовку работников ДПС (или ГАИ). Езжу без нарушений, транспортный сбор плачу исправно. Бей в заяве по двум направлениям одновременно. У них тупо нет доказательств твоей вины, потому что даже фото можно подделать, а защищенного механизма хранения снимков у них нет - почитай вот это

Письмо Госспецсвязи Украины

Паспорт свой в суд не забудь взять.

Пример позовной заяви можешь взять у меня

еще есть сайт Поройся по нему, там тоже есть примеры.

Вот что я нашел по твоему делу

Если захочешь возмещения морального ущерба, то почитай вот это

Еще лучше, обратись к знакомому юристу.

В суде веди себя спокойно, говори четко и аргументированно, без эмоций. Не удивляся, если будут задавать глупые вопросы.

ПС я дело свое выиграл, чего и тебе желаю. Умейте отстаивать свои права.

[LAVe]

...

LAVe

Я так понимаю зацепиться за то, что инспектор не имел право ПОСТАНОВИТИ?

...

зацепиться за ст.7 и ст.283 КУпАП, обычно гайцы их нарушают.

судя по твоему тексту, их стали всерьез натаскивать, бо уже похоже на постанову, а не безграмотную писульку