ВОПРОСЫ по обжалованию постановлений / действий ГАИ

[RomanR]

Спасибо.

[oonufrienko]

Вот тут попробуй

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Спасибо. А куда мне эту жалобу посылать? по месту прописки? по месту жительства или по месту выдачи?((((

[Vitalliy]

Районный суд по месту жительства

[RomanO]

Вот тоже 5 коп. вставлю. Здесь цитировался п. 16.8 - про то, что выехав на "пересечение проезжих частей" необходимо "выехать в намеченном направлении". Т.е остановиться надо перед стоп-линией или светофором (п 16.3), но если стал за ними, то продолжать движение нужно только если выехал на пересечение проезжих частей.А из того, что я понял на картинках, - то ув. топикстартер как раз на пересечение проезжих частей и не выехал, а если б выехал - то рисковал бы попасть в аварию. Ну и при обжаловании упирать на безопасность дорожного движения, и статьи 17 и 18 КУпАП (Крайня необхідність, "...для усунення небезпеки, яка загрожує державному порядку, власності .... , якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода". Помойму лишний метр за светофором в конкретно данном случае это меньшее зло, чем риск ДТП)

Границы перекрестка как раз были пересечены там. Там светофор стоит на границе этого самого пересечения. Опять же проезжать можно по идее только в случае если при этом соблюдается безопасность дорожного движения. Что касается другой стороны вопроса, то машины которым в этот момент вот вот должен включиться зеленый, не имеют право выезжать на него пока ТС не освободят его заканчивая свои маневры. Даже если выехали на красный или что то типа того. Включился зеленый, это не значит что можно ехать в любом случае, а то что можно ехать если перекресток свободен. Поэтому и защита по сути довольно шаткая. Нужно обосновать наличие этой самой опсаности дорожного движения, которую пытался избежать водитель. А потому что я думал что создам аварийную ситуацию вряд ли покатит. Покатит если сказать что на самом деле на перекрестке находились ТС для которых там несколько ограниченна видимость моего, и которые явным образом были готовы начать движение. А еще лучше видел ТС подъезжающее к перекрестку, при этом попадающее к зеленому свету. Вот ему по идее и мог создать аварийную ситуацию. Никто же из ГАИ не доказывал что там не было никакого ТС другого с такой ситуацией? И видеосъемки как я понимаю нет?

[catkiev]

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

если считать что проезд слева на встречу ТС является таковым "заокругленням", то да, ТС выехал на перекрёсток.

16.4. Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

второго светофора, знака или стоп-линии небыло, насколько видно по фото и словам ТС о том, что разметки небыло вообще.... следовательно, ТС должен был продолжать движение до выезда за пределы перекрёстка.

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Это были цитаты из ПДД. Далее моё ИМХО исходящее из них...

итак, в данной ситуации чтобы попробовать "отмазаться" и обжаловать штраф нужно использовать следующие аргументы.

1. светофор установлен на очень большом расстоянии от перекрёстка, и поскольку на дороге не была нанесена разметка и небыл установлен знак 5.62, я остановился заблаговременно до проезжей части перпендикулярного мне направления, согласно п. 8.10 правил.

2. Применение п. 8.11 было невозможным, так как из-за ограниченной видимости (видимость была ограничена деревьями слева и припаркованными авто справа), я небыл уверен что продолжение движения будет безопасным для других участников движения.

3. выезд на перекрёсток небыл осуществлён, так как закругления проезжей части начинаются значительно дальше места фактической остановки транспортного средства. поэтому продолжение движения было бы нарушением п. 16.8 правил.

ну вот где-то так. готов выслушать точку зрения несогласных со мной.

[catkiev]

И видеосъемки как я понимаю нет?

вот тут нельзя быть уверенным на все 100%. на многих КПП установлено видеонаблюдение. Но опять же, весь перекрёсток врядли снимается на видео, тем более такой большой. Поэтому врядли у ГАИ могут быть доказательства того, что продолжение движения не создавало бы опасности другим участникам движения.

кстати ещё ТС - настаивай на том, что за тобой никого небыло, пожтому своей остановкой ты не создавал препятствия другим участникам движения, так как двигающиеся в попутном направлении автомобили были или далеко, а те что ближе - остановились на запрещающий сигнал светофора (а запрещающими являются все кроме зелёного)

[RomanO]

Я периодически езжу через этот перекресток. ГАИ там стоит всегда вообще. Потому как перекресток там довольно своеобразный. Так же как и развязка за Знамянкой. В общем есть на что половить.

Полностью согласен. Давить надо на ограниченную обзорность. Там деревьев хватает вдоль дороги. И ИМХО на то, что предполагаемо было ТС которое могло не видеть из за деревьев и движение было опасно.

Светофор там не на слишком большом расстоянии, но отсутвие разметки можно использовать как повод для погрешности.

И вообще согласен, писать нужно все, даже то, что не слишком совпадает с действительностью. Но как минимум очень похоже на правду. Особенно если не был на том перекрестке. Главное писать конкретно по существу, и на вилить статьями закона. Ссылки на ПДД достаточно. А какую норму какого закона применить, это привелегия суда.

[catkiev]

RomanO,

[docstat]

а нарисуйте кто-то на какртинке - кто как понимает что такое

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

[Edya7777]

здесь можно почитать и найти примеры заявлений и тд и тп-

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

а вообще,я не пойму,почему всегда на одни и те же грабли народ наступает-

Во первых надо учить правила,не знаешь правила-не садись за руль,сиди дома и смотри телевизор,несчастные 10 страниц с картинками не могут осилить,капец какой-то.

Во вторых-Видео было?

-Если да-

Акт поверки был?Данный сотрудник допущен к пользованию данным прибором?-Разрешение есть метростандарта для использования данного устройства на территории Украины? Устройство есть в списке разрешенных МВД устройств-

и тд и тп.

Я когда об этом спрашиваю-ко мне сразу пропадает весь интерес.

В третьих если не шарим что писать,пишем просто-не нарушал,аргументы приведу в суде,гайцы должны доказывать Вашу вину,а ни как не наоборот,а одних показаний гайца явно мало,при том что вы напишите-Останавливал с проезжей части,создал мне помеху,не представился,не разъяснил мои права по КуаП и 63 статью конституции и тд и тп.

А если видео не было-то на НЕТ и суда НЕТ.

[oonufrienko]

На ваш суд предлагаю вариант жалобы которую завтра отправлю. Еще есть время посоветовать что-то дописать/убрать.

Спасибо всем откликнувшимся, вы мне очень помогли. Обязательно отпишусь о результате

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[LAVe]

Что писать в строках в шапке, и как подать ходотайство в 2 экземлярах ...

челобитную подаешь гайцу, который рассматривает дело, после заполнения протокола до вынесения постановления

Инспектору ДПС взводу ДПС какого-то района відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в соответствующей області

звание милиции Петренко П.П.

Від_Иванова Ивана Ивановича

____________________

Адреса:_____________

собственно адрес

____________________

... и как подать ходотайство в 2 экземлярах первое на проведение дела по месту жительства, а второе о переносе, где это указывается, есливсе строки заполнены???

...

одного достаточно, потому как содержит требование перенести и рассмотреть по месту жительства Змінено 17 жовтня, 2011 користувачем LAVe

[mich_ya]

челобитную подаешь гайцу, который рассматривает дело, после заполнения протокола до вынесения постановления

а если гаец отказывается ее принять - что тогда?

[LAVe]

а если гаец отказывается ее принять - что тогда?

в принципе, не имеет права, но и такой расклад возможен.

у кого есть видеорегистратор, тому проще. я же вписывал в протокол, чтобы приобщили к делу ходатайство.

[mich_ya]

в принципе, не имеет права, но и такой расклад возможен.

Мне сказал что принмать не будет, а будет сразу выписывать постановление... Правда выписывать он начал только после получения моей подписи под нарушением...

[serg82]

Обновление памятки от 23.10.11:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

открывать DAEMON Tools или UltraISO

[BlackBird]

Обновление памятки от 23.10.11:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

открывать DAEMON Tools или UltraISO

Спасибо за регулярные обновления, отличной подборки!

[OLeg.K]

спасибо!

[kaban-star]

Благодарю!

[serg82]

Обновление от 23.11.11:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

1.Декрет про держмито

2.ЗУ про викон провадження

3.ЗУ про судоустр та статус судей

4.ЗУ про страхування

5.КАСУ

6.КУПАП

7.КПК

8.ЦПК

9.пост 1086 про вилучення посвидчення

10.пост 1102 про штрафстоянки

втрата чинности:

пост 606 и иже с ним..

Добавлено все изменения в памятку А4

[playplayplay]

источник

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 16 грудня, 2011 користувачем playplayplay

[playplayplay]

Памятка отдельно для распечатки

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

(35 страниц А4)

Памятка сокращенно

Змінено 16 грудня, 2011 користувачем playplayplay

[serg82]

Обновление 15.01.12

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Pawlad]

Спасибо, думаю стоит почитать всем водителям

[mashi]

невероятно огромное количество полезного материала! Спасибо