Побаяним про ПДД - знак 5.16

[Gaiduk]

По вашей логике - если вы в кинотеатре выдите знак ВЫХОД - то он просто обязывает вас выйти, и ни коим образом не разрешает находиться в зале

Речь идет о ДВИЖЕНИИ по дороге, и знак ВЫХОД (от глагола -"ходить") в кинотеатре разрешает мне посмотреть кино, в статике, сидя почему нет? И кстати, загорается он, когда тушат свет - чтобы народ (если кому приспичило), знал куда идти

А запрещают вообще двигаться при определенных условиях запрещающие знаки. Хотя и находясь на полосе со злополучной стрелкой "только направо", могу включить аварийку и остановиться - запрещающего знака "остановка запрещена" в даном случае нет

[xemuliam]

А стрелки "только направо" - у тебя тоже нет

Ибо в описании знака отсутствует слово "только"

Топик сначала не пробовал читать?

[Gaiduk]

в описании -м.б. нет, но графическое начертание, т.е. буквой "г", это подразумевает

[xemuliam]

М-дя...

И часто ты используешь свои домыслы при трактовке ПДД?

Может не стОит?

А то так можно дотрактоваться...

[Gaiduk]

М-дя...

И часто ты используешь свои домыслы при трактовке ПДД?

Может не стОит?

А то так можно дотрактоваться...

не понял

[xemuliam]

Если использовать твою сентенцию "стрелка в виде буквы "Г" однозначно указывавет направление" - то знак 4.7 следует трактовать как "объезд препятствия по диагонали"

Наверное все же не стОит настолько уж утрировать начертания знаков. Неправда ли?

[Gaiduk]

имеется в виду крайняя правая стрелка на знаке 5.16.

Так понятно?

[xemuliam]

Слушай - сделай милость - перечитай топик с самого начала

[Gaiduk]

Слушай - сделай милость - перечитай топик с самого начала

так что? по второму кругу? не вопрос!

[LAVe]

...Попробуйте поехать с левого ряда направо, с центрального и с правого влево и все одновременно. ...

НИЗЗЗЯ, если не разрешено знаками. читаем-с правила

[Гість _DSP_]

Думаю, что все-таки по правилам надо ехать строго как указано стрелками на знаке. Ведь если будет такой вариант знака то из крайнего правого ряда ехать прямо - стремно.

Фотку можно глянуть здесь:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Гість pershin]

На знаке четко нарисовано куда можно ехать.... по левой крайней прямо и налево, а по правой крайней стрелки прямо нет. Следовательно ехать нужно только направо.

[Зеленый]

Отвечю на пост вопросом. Ув., перечти весь топик сначала.

Смысл данного вопроса как раз и заключаеться в том, что в описании информационно-указательного знака слова "только" нет. Там также нет описаний, запрещающих ехать прямо.

Из моего опыта. Тов милиционеры не смогли дать внятного ответа на данный вопрос, поставленный топикстартером.

Исходя из всего вышеперечисленного можно сделать единственно правильный вывод: в ПДД знак "движение по полосам" описан не достаточно корректно, из-за чего свои права всегда можно отстоять не только при составлении протокола, но и в суде, если такой будет.

[Зеленый]

и еще. вверху странички был приведен знак 4.17. Исходя из того что там нарисовано - ехать нужно вправо вниз.... или по диагонали, как сказал Хемуль...

[eSpider]

Уважаемые коллеги! О чем спор? Лично я не вижу никакой "дырочки" в ПДД по поводу данного знака. Если где и попадается "дырка" - так это в его применении на практике. Объясняю. Знак информационно-указательный 5.16 устанавливает режим движения по полосам. Он соответстует другим пунктам правил, в частности: поворот налево и разворот осуществляются с крайней левой полосы (крайних левых полос), поворот направо - с крайней правой полосы (крайних правых полос). В основном движение разрешается с крайних полос также и вперед. Если же движение только в сторону, то обычно это подкрепляется либо дорожной разметкой, либо конструктивом дороги (прямого пути вперед просто нет, только перестраиваться на соседнюю полосу, и то если поворачивает только одна полоса). Бывают исключения, но тут уже вопросы, вероятно, к дорожной службе, которая разрабатывает режимы движения и устанавливает знаки. А в целом знак оправдывает свое назначение - дать водителям ориентир на необходимость заблаговременного перестроения, чтобы проехать перекресток в нужном направлении. Потому он и информационно-указательный, а не "наказовый".

[Зеленый]

Классная фраза "В основном, он не противоречит другим пунктам правил...".

Супер! Респект!

[xemuliam]

А спор возник собственно по причине попыток узнать можно ли под такой знак, где указан только поворот ехать прямо

И обнозначно я могу сказать только одно - нет ничего, что бы это запретило!

Обратил внимание, что в Киеве чаще стала встречаться следующая ситуация:

- сначала висит знак 5.16

- на перекрестке за знаком 5.16 кстановлены светофоры, регламентирующие направление движения по полосам

Вот это действительно оптимум и именно в такой связке это и должно работать

Но при выключенном светофоре ничто в ПДД не может запретить вам поехать прямо под стрелку налево в знаке 5.16

[LAVe]

Классная фраза "В основном, он не противоречит другим пунктам правил...".

Супер! Респект!

попробуй поехать от пертровки к московскому мосту и обрати внимание на знаки. уверен, ты больше не будешь столь ироничным

[eSpider]

А спор возник собственно по причине попыток узнать можно ли под такой знак, где указан только поворот ехать прямо

И обнозначно я могу сказать только одно - нет ничего, что бы это запретило!

Но при выключенном светофоре ничто в ПДД не может запретить вам поехать прямо под стрелку налево в знаке 5.16

Действительно ничего, кроме дорожной разметки или конструктива дороги. Но если и этих "препятствий" нет, то можно смело ехать!

[xemuliam]

Насчет смело - я бы поостерегся

Можно и влупленным оказаццо

[eSpider]

Классная фраза "В основном, он не противоречит другим пунктам правил...".

Супер! Респект!

Ладно. Имел ввиду его практическое применение, но чтобы не было кривотолков - исправлю.

[eSpider]

Насчет смело - я бы поостерегся

Можно и влупленным оказаццо

Ну естественно. Знаков то лучше придерживаться. Но это я к тому, что сам по себе этот знак не запрещает ехать по другому направлению, он только информирует. Ведь вопрос был в этом?

[Yurgensx]

Проблема не в знаке а в месте его установки . Он должен быть установлен до перекрестка за 50-100 м , а на самом перекрестке уже должны быть установлены либо предписывающие знаки либо сфетофоры или разметка . Знак ведь "иформационно-указательный" , в данном случае именно больше информационный , он предупреждает о том что ты встретишь подъехав к перекрестку , и чтобы не рыпаться из полосы в полосу за 5 метров от стоп-линии (например увидев светофор с боковой зеленой стрелкой), а заранее занять необходимую полосу .

[Зеленый]

Классная фраза "В основном, он не противоречит другим пунктам правил...".

Супер! Респект!

попробуй поехать от пертровки к московскому мосту и обрати внимание на знаки. уверен, ты больше не будешь столь ироничным

Чего мне пробовать... и что вызывает неоднозначность в тех знаках?

Знаки могут либо противоречить друг-другу, либо ты их просто не верно читаешь. А "в основном, он не противоречит другим пунктам правил..." - наверное, не сильно верно сказано.

[LAVe]

там вместо знаков разделения по полосам установили предписывающие. получилось весьма дико. давненько там не проезжал, по памяти могу сказать, что на развязке, если верить знакам, запрещено съезжать в сторону электриков. потом, если заехал с оболони на московский проспект в сторону троещины, то почему-то сразу должен съехать с моста, опять же согласно установленных там знаков. это я к тому, что балбесов везде хватает и не всегда думают, что делают.

если дороги не знаю, езжу строго по знакам. вот из-за одного такого знака (кажись в летичеве) заехал мягко говоря "не туда" :evil: чуть машину не разбил :evil: пару раз знаки выкидывали с маршрута :evil: шутники, понимаешь ли. а ты говоришь, не противоречат правилам.

а как тебе знаки, установленные вверх тормашками? не противоречие правилам?

давеча юмор видел: по одной полосе в каждую сторону, дорога разделена сплошной линией. подъезжаем к перекрестку и сплошная линия становится двойной сплошной. ето как понимать? соответствием правилам? или у нас новые правила вышли: сплошная - нельзя обганять, двойная сплошная - совсем нельзя обганять?

ПС: ничего личного