Побаяним про ПДД - знак 5.16

[Гість Waal]

Итак...

Ни для кого, я думаю, не секрет, что ПДД трактуются так - разрешено всё то, что явно не запрещено.

В свете этого - поясните, камрады, знак из сабжа - по сути показывает количество полос и РАЗРЕШЕННОЕ направление движения по полосам...

Но я нигде не нашел явного запрета не следовать этому знаку...

5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на

перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

5.16 "Направления движения по полосам". Показывает коли-

чество полос на перекрестке и разрешенные направления движения

по каждой из них.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[xemuliam]

Оригинальный способ донести свою мысль

Сам то понял чё сказать хотел?

[Гість Waal]

Дыру можно проковырять в любом законе - квалификация и деньги!!!

Что касается разрешает - запрещает, а он не запрещает - он не разрешает двигаться в других направлениях по правой полосе.

И так можно трактовать, синоним "запрещать".

Фсе астальное упрожнение в славеснасти!

И разруливать проблему (ни кому не желаю) , придется на живом перекрестке с живыми людьми и ГАИшниками.

[xemuliam]

Интересно...

Если ты понятие "разрешить что-то одно" трактуешь как "разрешить что-то одно и не разрешить все остальное" - то скажи мне тебя искренне жаль

Живешь ты по такому же принципу?

Например ты спрашиваешь - можно войти? тебе говорят - можно! но это означает что ты можешь ТОЛЬКО войти и всё?

Ты говоришь - разрешите спросить? тебе разрешают. Но только спросить - ибо ответ по твоей логике не разрешен

И кстати - где в ПДД написано, что этот знак что-то не разрешает? или запрещает?

[Гість Waal]

Я как и все участники форума высказал свое мнение по теме.

Конечно же по таким принципам я не живу, не надо сьезжать на личности.

Это не солидно для старого участника форума.

Всем удачи на дорогах!

[xemuliam]

Несолидно - это бросаться фразами, не имея аргументов

[Гість Asid]

Полностью согласен с Waal, знак не разрешает движение в других направлениях, чем указаны на нем. Для тех кто считает по другому, следуя вашей логике, ну так поворачивайте с правого ряда на лево, знак же не запрещает. Вот я не пойму, почему ищется оправдание движения прямо с правого ряда, а оправдание поворота на лево нет. Вот странно .

Можно еще с крайнего левого ряда повернуть на право, все по той же вашей логике знак такого явно не запрещает.

[LAVe]

Полностью согласен с Waal, знак не разрешает движение в других направлениях, чем указаны на нем. Для тех кто считает по другому, следуя вашей логике, ну так поворачивайте с правого ряда на лево, знак же не запрещает. Вот я не пойму, почему ищется оправдание движения прямо с правого ряда, а оправдание поворота на лево нет. Вот странно .

Можно еще с крайнего левого ряда повернуть на право, все по той же вашей логике знак такого явно не запрещает.

для начала прочти ПДД полностью, затем всю ветку, в которой бездумно постишь.

[Гість Asid]

Ветку читал, правила знаю нормально. Высказал свое мнение. Ваша агрессия мне не понятна.

[LAVe]

Ветку читал, правила знаю нормально. Высказал свое мнение. Ваша агрессия мне не понятна.

боже упаси, никакой агрессии. если бы ты прочитал правила, то не давал бы глупых рекомендаций, если бы прочел весь топик, то не утверждал бы, что здесь ищут обоснования для нарушеня правил.

вместо голословного продолжения зафлуженной ветки лучше бы аргументировал свое мнение

[GlaS]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[xemuliam]

Гы... В наших ПДД нет никаких указаний на то, что такая разметка к чему-то приравнивается

И топик был про знаки, а не про разметку

[GlaS]

точно...хотя похожая ситуация. В одном предложении - только так нужно ехать, в следующем уже пишут "хотя в принципе...."

[Гість Asid]

боже упаси, никакой агрессии. если бы ты прочитал правила, то не давал бы глупых рекомендаций, если бы прочел весь топик, то не утверждал бы, что здесь ищут обоснования для нарушеня правил.

вместо голословного продолжения зафлуженной ветки лучше бы аргументировал свое мнение

Я все же настаиваю не употреблять выражения вида "глупые рекомендации" и так далее.

По поводу аргументации и правил. Конфигурация знака 5.16 может быть не только такой как нарисована в правилах. Возьмем вид: по двум полосам показан поворот на лево и по двум показан проезд прямо (на почтовой площади под пешеходным мостом, поворот на "боричів узвіз", такой висит). При данной конфигурации знака, народ успешно из правой полосы, где показано движение прямо, поворачивает на лево, как раз через два ряда получается, бывает что и из крайней правой умудряются повернуть. И это становится обыденностью как и проезд по встречной. Теперь наигранная ситуация: один едет под стрелку поворота на лево - прямо, второй под стрелку прямо поворачивает на лево. Итог - встретились два несчастья.

Это я к тому что, если обсуждать возможность проезда прямо под стрелку поворота на право, тогда нужно и ситуации которые я описал рассматривать.

[LAVe]

Я все же настаиваю не употреблять выражения вида "глупые рекомендации" и так далее...

уговорил

...

По поводу аргументации и правил. Конфигурация знака 5.16 может быть не только такой как нарисована в правилах. Возьмем вид: по двум полосам показан поворот на лево и по двум показан проезд прямо (на почтовой площади под пешеходным мостом' date=' поворот на "боричів узвіз", такой висит)...[/quote']там чтобы, съехать на правые полосы, нужно еще постараться, поэтому успешный поворот с правых полос сомнителен сам по себе. да и с левых прямо не всякий раз удасться благополучно проехать. плюс к тому же там светофоры стоят, которые не дадут особо расслабиться. кстати, это обсуждалось выше.

...При данной конфигурации знака, народ успешно из правой полосы, где показано движение прямо, поворачивает на лево, как раз через два ряда получается, бывает что и из крайней правой умудряются повернуть...

не стоит ориентироваться на нездоровый контингент.

...Теперь наигранная ситуация: один едет под стрелку поворота на лево - прямо, второй под стрелку прямо поворачивает на лево. Итог - встретились два несчастья...

голову на плечах тоже полезно иметь.

...Это я к тому что, если обсуждать возможность проезда прямо под стрелку поворота на право, тогда нужно и ситуации которые я описал рассматривать.

сабж немного о другом

[Гість Asid]

(по почтовой пл.) Никогда не было проблем попасть в правую полосу при своевременном перестроении. Были проблемы проехать прямо из-за торопыг, поворачивающих не из своей полосы. Тема топика знак 5.16 и возможность проезда прямо под правую стрелку. Человек такое существо, которое быстро привыкает к плохому. А потом привыкнув, едет чисто на "автомате" и .... ДТП. Хотя бы даже из этих соображений не стоит умышленно нарушать.

З.Ы. Голову на плечах полезно не только иметь и в нее курить, пить и есть, но и думать ею. Полностью согласен.

[LAVe]

(по почтовой пл.) Никогда не было проблем попасть в правую полосу при своевременном перестроении...

совершенно "ну да", замечательный пример похабной установки знаков, кстати, информационно-указательных

Тема топика знак 5.16 и возможность проезда прямо под правую стрелку. Человек такое существо' date=' которое быстро привыкает к плохому. А потом привыкнув, едет чисто на "автомате" и .... ДТП. Хотя бы даже из этих соображений не стоит умышленно нарушать. [/quote']уверен, автор топика (многоуважаемый хЕмуль) призывает не нарушать правила, но знать и неукоснительно придерживаться оных. правила допускают отступления, так вот, отступать от правил может тот, кто их знает досконально, иначе получим тобою приведенное

[kmjif]

Проблема не в знаке а в месте его установки . Он должен быть установлен до перекрестка за 50-100 м , а на самом перекрестке уже должны быть установлены либо предписывающие знаки либо сфетофоры или разметка.

+1 а ще на перехресті прямо може бути стіна

Кто может подсказать - из правой полосы прямо можно или нет?

якщо дуже хочется, то можна, але знак натякає на те, що це буде дурість ...

Респект хЕмуль за тему, подивився на все іншими очима, ну і переконався, що хЕмуль - Дотошный, занудный, но справедливый

[xemuliam]

Велкам!

Удачи на дорогах

[tyz]

які можуть бути сумніви-

Кто может подсказать - из правой полосы прымо можно или нет?

Звичайно шо ні. Але якшо дуже треба, то можно їхати і прямо и на ліво

[xemuliam]

Снова начинаем круг?

[Ржавый]

В продолжении темы..

Люди, которые считают, что вопреки указания знака 5.16 можно продолжать движение прямо - почитайте вот эту вот ссылку

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[xemuliam]

В твоей ссылке нет ни единого упоминания о том, что именно послужило запретом на движения прямо из этой полосы и послужило ли вообще

Зачем передергивать?

[Ржавый]

Я не хочу возобновлять оживлённый диспут и обострять внимание людей на вопросах трактования дефиниций и норм ПДД.

Цель моей реплики - это показать людям, что вероятна ситуация, при которой нарушение предписания, установленного знаком 5.16 может привести к печальным последствиям. Всё!

P.S. Кто со мной не согласен - пожалуйста, это ваше право.

[LAVe]

по мурзилке сложно судить о ситуации, но пункт правил, требующий убедиться в безопаности перестроения, еще никто не отменил. вообще это обычная ситуация, когда на перекрестке народ перестраивается со второй полосы в первую в надежде, что с левой полосы машины пойдут налево, а не прямо.