"Движение по встречке"

[Jeka1000]

Не однократно видел как машины выезжали со дворовой территории в направлении движения стрелками , а там пасутся гайци. Они конечно ловят под кирпич, но и выезд со двора тоже контролируют и говорят что нарушил многие доказывают а кто и откупаться . А теперь внимание вопрос Каким пунктом ПДД регламентируется выезд со двора? Правы ли Гайци? Как водителю поступить в этой ситуации?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Anatolij]

Выезд со двора не является перекрестком. В данном случае выезд со двора осуществляется на дорогу с односторонним движением. На дороге с полосой для движения маршрутных транспортных средств (обозначенной знаком 5.8) движение других транспортных средств по этой полосе запрещено (п. 17.1 ПДД). Те, кто заезжал во двор, видели (должны были видеть) знаки: с одной стороны "кирпич, а с другой - "Дорога с полосой для движения маршрутных транспортных средств".

Змінено 19 квітня, 2011 користувачем Anatolij

[algoliya]

гаиры опять ловят на 'лоха', но только в том случае, если на выезде со двора нет соответствующих знаков, которые говорят, что движение налево разрешено лишь маршрутным транспортным средствам, либо знака с указанием направления движения 'только направо'. теоретически, во двор может быть и второй въезд с другой стороны (в данном случае водитель может и не знать о направлении движения по улице, что на картинке), а может во двор заезжал один человек, а выезжает другой, который не знал о знаках, расположенных на данной улице.

Пример: знак 'рух транспортних засобів заборонено', гаиры меня остановили на выезде с данной территории, но доказать в итоге ничего не смогли, так как я утверждал, что НЕ Я заехал на данную территорию и меня за ВЫЕЗД с территории действия знака штрафовать нельзя, так как я даже 'не знал' о наличии знака 'рух транспортних засобів заборонено'.

[* H I R U R G *]

Менты грузят. На выезде со двора должен висеть знак 5.17.1 или 5.17.2 (смотря куда можно). если его нет - то водитель ничего не нарушил. он НЕ ДОЛЖЕН знать, какие знаки висят в квартале отсюда и помнить, какими они когда-то были. если все как на рисунке - то со двора можно выезжать в любую сторону.

[Anatolij]

со двора можно выезжать в любую сторону.

И тогда путь или в кассу, или в суд.

А знаки, о которых вы говорите это 5.10.1 или 5.10.2

Змінено 21 квітня, 2011 користувачем Anatolij

[diversant]

у меня ситуация идентичная на 100%

Киев, ул. Тулузы, выезд со двора. останавливали.

я сказал что при выезде со двора знака нет, а во двор заезжал другим путем....вообщем помялись, страховочку посмотрели и

отпустили.

НО с тех пор я так ездить перестал. економия времени максимум 5 минут, а гаишнику 20 минут доказывал что я не виноват. не выгодно)

[* H I R U R G *]

И тогда путь или в кассу, или в суд.

а какой пункт правил нарушается? между прочим, за безопасность дорожного движения отвечают специальные люди, а не водители. я бы в такой ситуации накатал телегу на ментов, что они видят несоответствие знаков дорожной обстановке и не сообщают ответственому. впрочем, если лох - тогда доставай кошелек как только полосатую палку увидел.

[Anatolij]

И тогда путь или в кассу, или в суд.

а какой пункт правил нарушается? между прочим, за безопасность дорожного движения отвечают специальные люди, а не водители. я бы в такой ситуации накатал телегу на ментов, что они видят несоответствие знаков дорожной обстановке и не сообщают ответственому. впрочем, если лох - тогда доставай кошелек как только полосатую палку увидел.

Никакой пункт ПДД не нарушается. Но вы ведь знаете, что в этом месте движение организовано именно таким образом? И если вместо того, чтобы написать, например, письмо о том, что нет знаков, сознательно идете на конфликт и таким способом "тыкаете носом" специальных людей в их недоработки, - это ваш стиль и способ жизни, это ваш выбор, это ваш способ траты вашего времени. Я, например, удовольствия не испытываю от того, что сознательно провоцирую конфликт и потом "ставлю на место" не квалифицированного "менеджера". Да и тратить время на бесплатное обучение таких "специалистов" не желаю.

[* H I R U R G *]

Но вы ведь знаете, что в этом месте движение организовано именно таким образом?

Нет, откуда? я же не гадалка и не провидец. я выезжаю со двора на улицу с двусторонним движением. знаков никаких нет, двойной сплошной - тоже. какой вывод я сделаю? пропустить тех, кто едет по улице и поехать туда, куда мне надо. ведь можно в любую сторону.

сознательно идете на конфликт и таким способом "тыкаете носом" специальных людей в их недоработки, - это ваш стиль и способ жизни, это ваш выбор, это ваш способ траты вашего времени. Я, например, удовольствия не испытываю от того, что сознательно провоцирую конфликт и потом "ставлю на место" не квалифицированного "менеджера"

вовсе нет. в этом моя позиция полностью совпадает в вашей. но впримере я просто соблюдаю ПДД и реализую свое право ехать в любую сторону. я поступаю так, как считаю нужным (в рамках закона), не грузясь тем, что, может быть, какой-нибудь малограмотный гражданин (мент, менеджер и т.д.) может мои действия не одобрить. а иначе и из-дому выходить не стОит.

Давайте на-чистоту, те, кто живет в этом дворе - знают, что там по-сути односторонняя улица. Но не местный может попасть туда пассажиром (и не запомнить знаки), может просто не запомнить знаки (не все же приезжают и сразу уезжают), может попасть в этот двор вообще с другой стороны или пешеходом.

Вопрос был, "правы ли гайцы?" . так вот ответ - НЕТ. вы не согласны?

Змінено 22 квітня, 2011 користувачем * H I R U R G *

[Anatolij]

Гайцы не правы. Но способ указать (доказать) на это каждый выбирает на свой вкус. Я напишу письмо в ГАИ, приложу фото или приглашу на это место журналиста и т.д. Ехать в сторону гайцов, зная, что предстоит конфликт, на который я сознательно иду, не буду. Мне не хочется тратить таким образом свое время и,главное, нервы.

[jmm]

Ехать в сторону гайцов, зная, что предстоит конфликт, на который я сознательно иду, не буду.

Ну вот вы опять увиливаете. Так можно дойти вообще до того, что "увидел гайцов - поворачивай/разворачивайся/глуши мотор, жди пока уедут".

Если водитель по любой из вышеуказанных причин не "запомнил", что движение по улице одностороннее. Даже если он видит гаишников в направлении планируемого движения это ведь не повод не ехать в ту сторону.

На таких выездах (из двора на одностороннюю) обязаны стоять приведенные вами знаки и задача инспекторов не штрафы очередью "с бедра" раздавать налево-направо, а составить соответствующее предписание/обращение в соответствующуу службу, ну а непосредственно на месте предупреждать водителей, что они возможно невольно нарушили ПДД.

В Запорожье была похожая ситаёвина совсем недавно - Т-образный перекрёсток, "ножка" которого (второстепенная) упирается в одностороннюю улицу (главная, ранее была двусторонней, на время ремонта изменили) "направо". Дорожники (или гайцы, кто там знаки развешивает?) не придумали ничего лучше, чем после поворота налево (т.е. "против шерсти") метрах в 10 поставить "кирпич", а на самом перекрёстке кроме висевшего 2.1 никаких знаков не повесили: дорога довольно "популярная" в обе стороны была и водители, поворачивавшие по старой памяти и банально не знавшие, что эту улицу ВНЕЗАПНО сделали односторонней, приезжали под кирпич и становились перед дилеммой - развернуться там физически невозможно (ну разве что на Матизе) и остаётся либо ехать под "кирпич", либо ехать задом на перекрёсток (что тоже Правилами особо не поощряется). А в конце улицы, метрах в 150, едва ли не круглосуточно дежурили гаишники и дрючили въехавших под "кирпич". Это безобразие где-то с неделю продолжалось, пока на перекрёстке не добавили знак о выезде на одностороннюю и езда "против шерсти" быстро сошла на нет.

В приведённой ситуации (которая отличается не сильно от обсуждаемой изначально) - фактически водитель нарушил, но нарушение откровенно вынужденное, так какого хрена он должен платить, за то, что дорожники/гаишнеики мудаки и не повесили обязательный в данной ситуации знак? И почему он должен не защищать свои права, а избегать конфликтной ситуации с инспектором (а избежать её можно либо протоколом на круглую сумму, либо такой же круглой взяткой) при таком откровенном "разводе лохов"?

[Anatolij]

Главное в моем предыдущем сообщении было: "Мне не хочется тратить таким образом свое время и,главное, нервы". Тем более, что после конфликта с гайцами (на этом уровне) на этом участке дороги ничего не изменится. Если охота понервничать - поеду на автодром или сыграю в шахматы или в нарды с сильным противником.

[tsinik]

"мне не хочется тратить свое драгоценное время"-------если мы все так будем рассуждать, то толку будет мало, я считаю, что в таких случаях нужно иногда лезть на рожон с гаишниками, чтобы ставить их на место и требовать с них 100-процентного выполнения своих обязанностей, так гляди и ям не будет- а это тоже в их обязанностях ( своевременно сообщать в надлежащие службы и требовать устранения )

а еще есть хороший метод для экономных своего времени- подготовить 50,100 и 200(разменной купюрой) грн в бардачке, чем не тема, одно лишь движение руки и сэкономил 5-20мин.

Змінено 28 квітня, 2011 користувачем tsinik

[vkalarash]

я считаю, что в таких случаях нужно иногда лезть на рожон с гаишниками, чтобы ставить их на место и требовать с них 100-процентного выполнения своих обязанностей, так гляди и ям не будет- а это тоже в их обязанностях ( своевременно сообщать в надлежащие службы и требовать устранения )

Извиняюсь за офтоп, но не могли бы Вы дать ссылки на документы, согласно которым своевременно сообщать в надлежащие службы и требовать устранения является обязанностью гаишника. Заранее спасибо!

[jmm]

Извиняюсь за офтоп, но не могли бы Вы дать ссылки на документы, согласно которым своевременно сообщать в надлежащие службы и требовать устранения является обязанностью гаишника. Заранее спасибо!

Здесь это обсуждается:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

"Мне не хочется тратить таким образом свое время и,главное, нервы".

Никому в здравом уме просто так своё время и нервы тратить нехочется. Вопрос-то в том, что делать, когда "попал", но понимаешь, что твоей вины тут нет и стоит наоборот ткнуть носом гаишника в "накаканое"? Молча сунуть на лапу и поехать дальше? Нервы-то да время же сэкономлены! А потом вполголоса на кухне под водочку самому себе рассказывать, какие все вокруг козлы?

[Anatolij]

"мне не хочется тратить свое драгоценное время"-------если мы все так будем рассуждать, то толку будет мало, я считаю, что в таких случаях нужно иногда лезть на рожон с гаишниками, чтобы ставить их на место и требовать с них 100-процентного выполнения своих обязанностей, так гляди и ям не будет- а это тоже в их обязанностях ( своевременно сообщать в надлежащие службы и требовать устранения )

а еще есть хороший метод для экономных своего времени- подготовить 50,100 и 200(разменной купюрой) грн в бардачке, чем не тема, одно лишь движение руки и сэкономил 5-20мин.

Ну, во-первых, я не говорил "драгоценное", во-вторых, я сказал, что от того, что вы удовлетворите свое тщеславие, поиздевавшись над ГАИшником, дорожный знак в нужном месте не появится и яма не исчезнет. И последнее. СЛУШАЙТЕ то, что говорят, читайте ПРАВИЛЬНЫЕ документы, а потом делайте выводы. Правильные выводы, желательно.

[Anatolij]

Никому в здравом уме просто так своё время и нервы тратить нехочется. Вопрос-то в том, что делать, когда "попал", но понимаешь, что твоей вины тут нет и стоит наоборот ткнуть носом гаишника в "накаканое"? Молча сунуть на лапу и поехать дальше? Нервы-то да время же сэкономлены! А потом вполголоса на кухне под водочку самому себе рассказывать, какие все вокруг козлы?

Ну что вы в самом деле об одном и том же:"Сунуть в лапу, сунуть в лапу"? Я говорю о том, что я не буду сознательно провоцировать конфликт, зная как организовано движение на данном участке дороги, но нет соответствующего знака при выезде со двора. А вот когда "попал", но понимаешь, что твоей вины тут нет, то стоит, наоборот, ткнуть носом гаишника в "накаканое", Это святое. И время здесь не будет потрачено зря. Но знак в этом случае не появится. Пусть даже гаишник будет после разговора с вами весь "в говне". Он, отморозок, отряхнется и продолжит своё. Но рапорт об установке соответствующего знака не напишет. Неужели я пишу не понятно?