Привышение скорости

[kefer]

Вчера на меня был написан протокол, и еще "бумажка"

в нем я написал что с ним не согласен, скорость если и привысил то в рамках погрешности спидометра.

Прибор у ГАИшников без фотофиксации.

Подскажите, кто сталкивался, каковы мои дальнейшие действия. Штраф платить не хочу.

Змінено 30 березня, 2011 користувачем kefer

[algoliya]

пишешь грамотный иск, с ним идешь в суд по месту жительства и ждешь судебного разбирательства.

а по факту, скорость превышал?

[kefer]

пишешь грамотный иск, с ним идешь в суд по месту жительства и ждешь судебного разбирательства.

а по факту, скорость превышал?

было дело

номера только получил (даже не прикрутил еще)

спешил на ТО, оно в другом населенном пункте, время поджимало

[kefer]

там по две полосы в обе стороны, с отбойниками,

шел на опережение, 90 разогнал (по радару),

а там населенный пункт. каюсь, назад 60 ехал )

[mich_ya]

было дело

Ну тогда с крещением

Надо было думать когда педальку давил и когда протокол подписывал...

А та вторая бумажка называется - постановление и там циферкой сумма штрафа нарисована...

В итоге у Тебя 3 варианта:

1. Писать иск в течении 10 дней и ждать решения суда.

2. Платить штраф в одинарном размере.

3. Платить штраф в двойном размере через 15 дней после даты в той бумажке.

P.S: Особенно приколола эта фраза:

в нем я написал что с ним не согласен, скорость если и привысил то в рамках погрешности спидометра.

Населенный пунк - 60 км/час

Тормознули со скоростью 90 км/час

Итого: погрешность спидометра 30 км/час

[kefer]

было дело

Ну тогда с крещением

Надо было думать когда педальку давил и когда протокол подписывал...

А та вторая бумажка называется - постановление и там циферкой сумма штрафа нарисована...

В итоге у Тебя 3 варианта:

1. Писать иск в течении 10 дней и ждать решения суда.

2. Платить штраф в одинарном размере.

3. Платить штраф в двойном размере через 15 дней после даты в той бумажке.

P.S: Особенно приколола эта фраза:

в нем я написал что с ним не согласен, скорость если и привысил то в рамках погрешности спидометра.

Населенный пунк - 60 км/час

Тормознули со скоростью 90 км/час

Итого: погрешность спидометра 30 км/час

10 дней всего...

какая бы фраза смешной не была, но свидетелей нет, я не согласен, фото видео тоже нет,

и в суде я конечно же не скажу что ехал 90, а я и не помню сколько ехал )

[Юрий_Ник]

Совет хочу дать тебе дружище.Отмазываться и отбиваться от штрафов нужно на месте,если пытаются нагло развести Даишники.Такое часто встречается.Ну а коль нарушил,будь честен прежде всего сам.Есть штраф,нужно оплатить.Урок будет на будущее.

[algoliya]

Ну а коль нарушил,будь честен прежде всего сам.Есть штраф,нужно оплатить.Урок будет на будущее.

не могу с вами согласиться. работа гаи - это составление протоколов на всё подряд, что хоть чуть не так движется, и расчитано это на 'лоха' - лох пойдет и заплатит, а не лох пойдет и оспорит, так как 90% постановлений оспариваемые.

[mich_ya]

не могу с вами согласиться. работа гаи - это составление протоколов на всё подряд, что хоть чуть не так движется, и расчитано это на 'лоха' - лох пойдет и заплатит, а не лох пойдет и оспорит, так как 90% постановлений оспариваемые.

И что собственно оспаривать - нарушение, которое сам же и признал???

Извените, но с таким подходом "не лох" сделает "лохом" другого человека - и на месте лоха можешь оказаться и Ты ...

Понимаю что жаба давит за деньги, но гнать же никто не заставлял...

[kefer]

не могу с вами согласиться. работа гаи - это составление протоколов на всё подряд, что хоть чуть не так движется, и расчитано это на 'лоха' - лох пойдет и заплатит, а не лох пойдет и оспорит, так как 90% постановлений оспариваемые.

И что собственно оспаривать - нарушение, которое сам же и признал???

Извените, но с таким подходом "не лох" сделает "лохом" другого человека - и на месте лоха можешь оказаться и Ты ...

Понимаю что жаба давит за деньги, но гнать же никто не заставлял...

о том что я его признал не где не написано.

[algoliya]

И что собственно оспаривать - нарушение, которое сам же и признал???

Извените, но с таким подходом "не лох" сделает "лохом" другого человека - и на месте лоха можешь оказаться и Ты ...

Понимаю что жаба давит за деньги, но гнать же никто не заставлял...

в протоколе четко написано, что автор нарушение не признал. в первую очередь важно это, а ваши советы и призывание к совести как минимум не уместно. автор четко спросил что ему делать в таком случае, куда идти оспаривать. вот, будьте любезны, не отдаляйтесь от темы.

и далеко не всё законодательство, в том числе и пдд и установленные на наших дорогах знаки, является доскональным. да и принцип работы нашего гаи я не из воздуха взял.

" 'не лох' сделает 'лохом' другого человека" - это к чему вообще? 'не лох' просто напросто оспорит сомнительное постановление гаи и не заплатит заработанные тяжелым трудом деньги в казну государства.

Автор, если у тебя есть конкретные вопросы, спрашивай!

[mich_ya]

о том что я его признал не где не написано.

а пост №3 Ты под дулом пистолета писал???

Или Ты из нас лохов уже сделал???

[kefer]

Автор, если у тебя есть конкретные вопросы, спрашивай! ©

образец нашел (

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

) вот он

До ___________________ суду _______________

__________________________________________

от кого

У справі про адміністративне правопорушення,

Передбачене ч.1 ст.122 КпАП України

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

На постанову серія АЕ1 №248161

видану ст. сер-том Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ

Кирносом Олександром Васильйовичем

22.01.2011 року я, Семиліт Олег Анатолійович, керуючи власним автомобілем марки ЗАЗ 110307 , державний номер АЕ5413СН, рухався по автодорозі Полтава-Дінпропетровськ, а саме по вул. Полтавське Шоссе не порушуючи ПДР.

О 7.55 я був зупинений інспектором ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшим сержантом міліції Кирнос Олександром Васильовичем біля санаторію «Лісний». На моє прохання назвати причину зупинки ст. сержант міліції Кирнос О. В. відповів, що я, нібито, порушив ПДР, перевищив швидкісний режим на 23 км/год, тобто 83 км\год, але показників приладу, що перевищення швидкості відбулося, не було мені показано.

З правопорушенням я не погодився, та намагався дати пояснення по суті - що рухався зі швидкістю 75 км\год. Перед цим, за приблизно 400 метрів до зупинки мене інспектором ДАІ, мій автомобіль обігнала друга машина червоного кольору. На жаль марку и номеру автомобіля який обігнав мене я не запамятав. Зупинку цієї машини інспектор, з невідомих мені причин, проігнорував.

Я також попрохав сержанта Кушта С.В. ознайомити мене з доказами правопорушення – фото-, відеофіксацією, показами свідків, та ніяких доказів мені не було представлено. Незважаючи на мої пояснення, відсутність доказів правопорушення, інспектором Кирнос О.В. стосовно мене був складений протокол сер. АЕ1 №312435 про адміністративне правопорушення (копія додається) та винесено на місці постанову сер. АЕ1 № 248161 від 22.01.2011 (копія додається) по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та процесуальних норм, є незаконною.

ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ

1. Прошу суд врахувати те, що жодних доказів моєї вини, передбачених чинними законодавчими і підзаконними актами, справа не містить. Інспектором ДПС Кирнос О.В. не надано по справі жодного доказу, вказаних в ст. 251 КпАП України (окрім протоколу, складеного працівником ДАІ пояснень потерпілих, свідків, висновків експерта, показів технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

2. У справі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Оскільки попереду мене рухалось декілька автомобілів, та й перед цим мій автомобіль був обігнаний другим авто, то викликає сумнів, що відображена на приладі «РАДІС» швидкість належала саме моєму автомобілю, а за таких умов руху це може означати, що насправді приладом було зафіксовано швидкість іншого автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, на вимогу підтвердити нібито моє перевищення швидкості, не була продемонстрована швидкість, з якою нібито я рухався, а також час, з якого було зроблено вимірювання. Про це мною було зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №0312435.

Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля за таких умов неможливо.

3. Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.

За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.

На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,ПРОШУ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АВ № ... від «22» січня 2011 року.

Додатки:

1. копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АВ1 №... від «22» січня 2011 року (у двох примірниках).

2. копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АВ №... від «22» січня 2011 року. (у двох примірниках).

3. Копії позову для надання відповідачам (у двох примірниках).

„____”__________ 20__р.

в суд обязательно лично являтся или можно письмом отправить?

а то работаю в Киеве, живу в районе, ехать не удобно.

о том что я его признал не где не написано.

а пост №3 Ты под дулом пистолета писал???

Или Ты из нас лохов уже сделал???

пост №3 написан тут на форуме, где я можно сказать аноним

а протоколе я написал то что в посту №1

Змінено 31 березня, 2011 користувачем kefer

[mich_ya]

пост №3 написан тут на форуме, где я можно сказать аноним

а протоколе я написал то что в посту №1

Так Ты мужик или ананим с большей жабой???

P.S: Иди отмазывайся - получится, значит получится...

а не получится - значит так тому и быть...

[algoliya]

о том что я его признал не где не написано.

а пост №3 Ты под дулом пистолета писал???

Или Ты из нас лохов уже сделал???

будто сам никогда не нарушал. а если тебе чего-то не хватает для оспаривания постановлений в судебном порядке, то давай не будем здесь принуждать к человечности.

ДАВАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРИМ НА НАЗВАНИЕ ТЕМЫ и не будем от нее отдаляться.

Автор, этот образец далеко не идеальный. Я, когда буду дома, выложу 'рабочий' вариант.

Можно отправить исковое заявление в суд заказным письмом вместе с заявлением о рассмотрении дела в твоё отсутствие. Еще можно подать в суд по месту жительства (не по месту прописки), но нужно доказывать, что ты именно здесь находишься на пмж - это геморно.

Змінено 31 березня, 2011 користувачем algoliya

[kefer]

о том что я его признал не где не написано.

а пост №3 Ты под дулом пистолета писал???

Или Ты из нас лохов уже сделал???

будто сам никогда не нарушал. а если тебе чего-то не хватает для оспаривания постановлений в судебном порядке, то давай не будем здесь принуждать к человечности.

ДАВАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРИМ НА НАЗВАНИЕ ТЕМЫ и не будем от нее отдаляться.

Автор, этот образец далеко не идеальный. Я, когда буду дома, выложу 'рабочий' вариант.

Можно отправить исковое заявление в суд заказным письмом вместе с заявлением о рассмотрении дела в твоё отсутствие. Еще можно подать в суд по месту жительства (не по месту прописки), но нужно доказывать, что ты именно здесь находишься на пмж - это геморно.

Админ взыскание составил,

отправлю почтой, с понедельника, а то завтра женюсь )

Живу там где прописан, в макаровском районе (с. Бышев), писал на Макаровский суд, ну собсно в Калиновке и тормознули,

Образец заявления "о рассмотрении дела в моё отсутствие" был бы очень актуальным

Змінено 31 березня, 2011 користувачем kefer

[kefer]

пост №3 написан тут на форуме, где я можно сказать аноним

а протоколе я написал то что в посту №1

Так Ты мужик или ананим с большей жабой???

P.S: Иди отмазывайся - получится, значит получится...

а не получится - значит так тому и быть...

все что я могу сказать, я дейсвую на законных основаниях,

докажут вину оплачу, но доказательств нет.

а 260 грн мне не лишние

[algoliya]

Админ взыскание составил

что за взыскание? имеется ввиду иск? если по образцу того, что нескольками мостами выше - не годится, скорее всего отправят на доработку. Вечером смогу отправить образец иска и заявления.

[kefer]

Админ взыскание составил

что за взыскание? имеется ввиду иск? если по образцу того, что нескольками мостами выше - не годится, скорее всего отправят на доработку. Вечером смогу отправить образец иска и заявления.

да, иск

хорошо буду ждать

можно на мейл:

мой никнейм@ukr.net

кста я и в Одессу то завтра планирую )

Змінено 31 березня, 2011 користувачем kefer

[algoliya]

держи исковое заявление:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

щас поищу второй документ.

[andreys2010]

По сути, автор просит помощи клуба, на тему: как "отмазаться" за справедливо заработанный штраф. Как по мне, так такие проблемы нужно решать на месте с гайцами, а если уж "не договорился" и есть "бумашка", то нужно быть честным, хотя бы перед собой и спокойно уплатить копейку /ведь все же не прав/, а не морочить людям голову, и думать, как же об....ть тех же гайцов. Они выполнили свою работу и их упрекнуть не в чем. Что же Вы тогда ждете в будушем, от тех же гайцов, какой чесности и справедливости, если же сами готовы, "продать" свою чесность и совесть за 260 грн.

Пусть, одноклубники меня забросают прогоревшими поршнями, если я не прав.

Змінено 1 квітня, 2011 користувачем andreys2010

[kefer]

По сути, автор просит помощи клуба, на тему: как "отмазаться" за справедливо заработанный штраф. Как по мне, так такие проблемы нужно решать на месте с гайцами, а если уж "не договорился" и есть "бумашка", то нужно быть честным, хотя бы перед собой и спокойно уплатить копейку /ведь все же не прав/, а не морочить людям голову, и думать, как же об....ть тех же гайцов. Они выполнили свою работу и их упрекнуть не в чем. Что же Вы тогда ждете в будушем, от тех же гайцов, какой чесности и справедливости, если же сами готовы, "продать" свою чесность и совесть за 260 грн.

Пусть, одноклубники меня забросают прогоревшими поршнями, если я не прав.

Гайцев не упрекаю к их работе притензий нет, мужик вполне нормальный был. Даж поговорили немного.

А про штраф - так я совершенствую наши законы, пускай делают как должно быть.

Ну и еще много стечений обстоятельств тут замешано, поэтому платить не хочу, я в тот день и так много заплатил в МРЭО и в том же ГАИ.

[docstat]

Не совсем соглашусь, право на обжалование админвзыскания не зависит от пояснений оставленных водителем в протоколе. Более того, даже если в протоколе написано, что согласен с тем, что совершил правонарушение, в последующем постановление может быть обжаловано. Единственное но, в суде необходимо будет явится самому (а не представителю), или вместе с представителем и пояснить почему согласились с тем, что нарушили. Причин может быть много (состояние шока, давление или грубость со стороны работника ГАИ, спешили на вокзал) ну в общем причину следует выдумать исходя из ситуации.

[mich_ya]

...Единственное но, в суде необходимо будет явится самому (а не представителю)...

Личное явление не обязательно. Выписывается доверенность на право представления Вас в суде и все... - хотите являйтесь, хотите не являйтесь. Дальше все будет зависеть от представителя.

[kefer]

...Единственное но, в суде необходимо будет явится самому (а не представителю)...

Личное явление не обязательно. Выписывается доверенность на право представления Вас в суде и все... - хотите являйтесь, хотите не являйтесь. Дальше все будет зависеть от представителя.

я написал ходатайсво на "розгляд справи без присутності позивача" по закону разрешено.