Проезд под знак 3.1 "Движение запрещено" (составили протокол)

[tov. Che]

Утром подвожу жену на работу и последние полквартала еду под знак 3.1 "Движение запрещено".

ГАИшники составили протокол.

нарушил ли я?

Исходные данные:

1. Есть документ подтверждающий что она работает в этом здании

2. Жена вписана в техпаспорт и может им управлять (гашник сказал если бы она была за рулем, то было бы все ОК)

3. Жена идет на работу с дорогой аппаратурой и по другому к работе не подъедешь

1,2,3 вписаны в пояснення

Змінено 24 лютого, 2011 користувачем tov. Che

[Денис Лев]

Игорь, это никак не меняет тот факт что ты нарушил требование знака. Знак есть, ты его видел. Так-что тут ты не прав. А где это ты втулился?

[tov. Che]

Денис Лев,

Не распространяется действие знаков:

3.1 на транспортные средства, обслуживающие граждан либо принадлежащие гражданам, которые проживают или работают в этой зоне, а также на транспортные средства, обслуживающие предприятия, которые расположены в обозначенной зоне. В таких случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем перекрестке к месту назначения

ты уверен, что я нарушил?

[Денис Лев]

Тебе гаец верно сказал что если-бы жена сидела за рулем было-бы совсем другое дело.

[tov. Che]

То что рассказывал ГАИшник - бред, т.к. он предложил мне в следующий раз заезжать через ул. Ленина по пешеходной зоне.

К месту работы жены можно подъехать или через знак 3.1 или через "пешеходную зону" (здание облдержадминистрации, протокол составили возле магазина "Барва")

Между знаком 3.1. и пешеходной зоной я выбираю 3.1.(т.к. этот знак дает мне право подвозить работающих в этой зоне)

Насчет управления: почему жена не может мне передать управление на законных основаниях?

как начинать опротестовывать протокол и с чего начинать?

[Денис Лев]

Я с тобой полностью согласен. Но ведь в правилах четко написано что: работают в этой зоне. А ты таким не являеся. Хотя не мешало-бы поговорить с опытными юристами. Как вариант обратись

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

.

[tov. Che]

Думаю, что

Не распространяется действие знаков:

3.1-.. на транспортные средства, обслуживающие граждан либо принадлежащие гражданам, которые проживают или работают в этой зоне, а также на транспортные средства, обслуживающие предприятия, которые расположены в обозначенной зоне. В таких случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем перекрестке к месту назначения

Посмотрим, что скажет суд

[* H I R U R G *]

Поддерживаю ЧЕ (-гевара или -бурашка?) - если он подвозил жену на работу, и это самый короткий путь по "запрещенной" зоне, то он попадает в исключения этого знака.

[tango_3]

Подписалсо на тему . Интересен исход дела. Сам склоняюсь тоже к тому, что ГАЙ не прав, но не знаю, нет уверенности.

Наверняка будут разбирать понятия и трактовки "транспортные средства, обслуживающие граждан"...с одной стороны муж как бы не обслуживает (обслуживание - это понятие более относящееся к каким-то более официальным отношениям типа как предоставление каких-то услуг клиенту, а под такие отношения должны быть документы, подтверждающие это самое обслуживание...может я и лишнего придумал, но мне так кажеццо) жену на их же автомобиле, но с другой стороны вроде человек там работает, его на семейном авто туда привезли - почему бы и нет...фик его знает...

Не забудь потом отписать.

Змінено 24 лютого, 2011 користувачем tango_3

[Vitalliy]

Я бы обжаловал. Надеюсь то, что было перечислено написано в объяснение (про жену место работы и т.д.). Пишем иск, указываем, что автомобиль в соответствии с гражданским кодексом и семейным кодексом является общей совместной собственности т.е. принадлежит и супруге и дальше по правилам. Шансы есть поскольку судьи - люди разумные и скорей всего эту лабуду отменят. Въехало под знак авто принадлежащее (а не управляемое как трактовал гаишник) человеку, который там работает. А если я выпил дал другу авто (трезвому) и решили поехать ко мне добавить? Машину я ставлю в гараже возле дома, что мне ее бросать?

[tov. Che]

В понедельник понесу "Скаргу" в суд. Отпишусь наверное после суда, т.к. раньше никаких движений не будет

[TIGRA]

В понедельник понесу "Скаргу" в суд

"Скаргу" в суд не носят. Это начальнику ГАИ можно носить. А в суд надо нести "Позовну заяву".

Я тоже как-то жалобу в суд отнес... Вернули.

[tov. Che]

TIGRA, так точно. составляю "АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ"

[Georgg]

Исходные данные:

1. Есть документ подтверждающий что она работает в этом здании

2. Жена вписана в техпаспорт и может им управлять (гашник сказал если бы она была за рулем, то было бы все ОК)

3. Жена идет на работу с дорогой аппаратурой и по другому к работе не подъедешь

1,2,3 вписаны в пояснення

А если жена принимала лекарства, которые запрещают управлять автотранспортом, то почему её нельзя подвезти?

Конечно судиться, однозначно!

[Valekc]

Можно было сказать,что тоже там работаешь,неужели бы проверяли?

[Bierhoff13]

Смело в суд. А начальство как на работу ездит? С водителями? Их тоже штрафуют?

[Mirax]

Про те, що якби дружина керувала авто, гай відверту галіматью сказав. Хто сидить за кермом якось міняє право сумісного володіння авто? Заїхати забрати дружину після роботи також не можна? Тут наголос треба робити на сумісне володіння, а не на обслуговування. Справа швидше виграшна, ніж програшна.

Змінено 27 лютого, 2011 користувачем Mirax

[RomanO]

Гайцам нужно было сделать план, формальный повод есть. Все крайне спорно и в суде скорее всего выиграет не ГАИ, но, гаец сменится с караула. Удачи в судебном процессе.

[Anatolij]

Думаю, что транспортные средства, "обслуживающие граждан", - это такси или те, которые работают по найму. Если в протоколе нет технических ошибок, то суд может отказать.

[Vitalliy]

Думаю, что транспортные средства, "обслуживающие граждан", - это такси или те, которые работают по найму. Если в протоколе нет технических ошибок, то суд может отказать.

Анатолий, я думаю речь идет больше о "принадлежат гражданам, которые проживают или работают в этой зоне"

[Фолиант]

Анатолий, я думаю речь идет больше о "принадлежат гражданам, которые проживают или работают в этой зоне"

Именно так. Факт того, что авто обслуживает гражданина, нужно как-то документально подтверждать. А в данном случае упирать нужно на владение: авто совместная собственность супругов, доказать это гораздо проще.

[jmm]

В Иске и при рассмотрении дела в суде нужно два факта (подкреплённых бумагами) в связке указывать: владение автомобилем, причём авто принадлежит Семье: если судья совсем мудила попадётся, будет талдычить, что владелец по ТП один, а другой лишь имеет право на управление - напомнить о совместно нажитом имуществе, если авто было приобретено уже в браке (бред сивой кобылы конечно же, но лучше подобный аргумент запомнить) и место работы.

Из документов понадобятся: копии паспортов супругов (странички с штампиками ЗАГСа обязательно), копия трудовой или справка с места работы для жены, копия ТП и прав для мужа, само собой копия Постановы и Протокола (если гаец не дал копию протокола - отдельно указать на это судье со словами: "Постанову написал для плана, протокол не дал/не оформил, чтоб сложнее обжаловать было", только без лишних оскорблений в стиле "и вообще козёл он" ). В принципе можно приложить, если есть, копию договора покупки автомобиля или копию счёта-справки, дата в которой покажет, что вы купили авто в браке и совместно им владеете. Как говорится: "Чем больше бумаги - тем чище зад".

И не тяните со сроками - на подачу подобного обжалования 10 дней со дня вынесеня даётся.

Иск с полным пакетом документов готовьте в 3х экземплярах - 1 для гаишника, который является ответчиком, 1 для его роты ДПС (если указываете в качестве третьего лица), 1 для себя, на котором обязательно в канцелярии суда, когда будете подавать заявление, попросите поставить отметку с вхоядщим номером - отказывать не имеют права.

Удачи.

[tov. Che]

jmm, спасибо. 2 марта иду подавать документы в суд

[Anatolij]

Анатолий, я думаю речь идет больше о "принадлежат гражданам, которые проживают или работают в этой зоне"

Скорее всего ДА. Инспектор ГАИ переусердствовал (наверное план выполнял). В данном случае автомобиль принадлежит гражданке, которяа работает в зоне запрета. Кроме того, автомобиль и принадлежит, и обслуживает

[jmm]

jmm, спасибо. 2 марта иду подавать документы в суд

Свой паспорт взять не забудьте, подавать имеет право только истец, соответственно у вас попросят удостоверение личности, а вод.права таковым не являются.