ТЕХОСМОТР и все, что с ним связано

[RomanO]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Вот ответ ГАИ на этот факт. В общем то ответ ожидаемый. Я наверное немного даже за. Но в нашей стране все превращается в гавно.

[tigrenok]

Похоже, треба потихеньку здирати тоніровку. І біксенон може увагу привернути лихих шакалів..

[Кastafanchik]

Открыли еще одну кормушку, ведь ТО проходить раз в 2 года, а останавливать за неисправное авто разрешили хоть каждые 2 минуты, главное успевай деньги в карманы совать. Теперь выстроятся в очередь на "точки" возле частных секторов, пенсии у дедешек забирать.

А еще и пошлину на ввоз поднимут, чтобы б/у машины из гаражей перекочевали на дороги. Доверенность то уже не нужна, взял у соседа старое авто в аренду и катайся. А доблесные "обиженные" ГАИшники уже палочки потирают, как в немецком порно.

[Гість Alex_v]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Вот ответ ГАИ на этот факт. В общем то ответ ожидаемый. Я наверное немного даже за. Но в нашей стране все превращается в гавно.

Вот когда закупят, сертифицируют, пройдут все метрологические поверки - тогда и будут говорить о чем-то. Как ты себе стенд проверки тормозов на дороге представляешь??? И т.д. Это оборудование на стационарных СТО установлено. и вроде бы как переносного нетути. Делает хорошую мину при плохой игре, этот начальник автотехнической инспекции... Куска бабла приличного лишился, чего ж не позапугивать?

Все мы помним историю с непрошедшим сертификацию Визирем. Где сейчас Визирь??? Правильно, в ж... Так и все эти потуги. Закончатся ничем. В госбюджете такого количества баблища на их придумки вряд ли найдется. Поэтому не паникуйте раньше времени. Не так страшен черт, как его малюют. Пусть попробует мне инспектор пупкин ТО на дороге устроить... Все постановления будут обжалованы, причем до последней инстанции. С обращениями в Прокуратуру и т.д.

А запугивают они для того, чтобы пипл испугался и срочно к ним побежал техосмотры на два года проходить, пока Закон в силу не вступил бабла накосить. Что непонятного-то???

Змінено 8 липня, 2011 користувачем Alex_v

[_Sandra_]

Все мы помним историю с непрошедшим сертификацию Визирем. Где сейчас Визирь??? Правильно, в ж... Так и все эти потуги. Закончатся ничем.

Так то оно так, но тем не мение, сколько миллиардов им наштрафовать успели? Думаю очень многим да и пришлось с деньгами из-за него расстаться. Так же и с тонировкой на дороге гоп-стоп может начаться. А пока разберутся что нельзя, деньжат рубонуть успеют...

[Гість Alex_v]

Все мы помним историю с непрошедшим сертификацию Визирем. Где сейчас Визирь??? Правильно, в ж... Так и все эти потуги. Закончатся ничем.

Так то оно так, но тем не мение, сколько миллиардов им наштрафовать успели? Думаю очень многим да и пришлось с деньгами из-за него расстаться. Так же и с тонировкой на дороге гоп-стоп может начаться. А пока разберутся что нельзя, деньжат рубонуть успеют...

Ну тут пенять надо только на себя. Повторюсь любое вынесенное Постановление надо оспаривать. Причем начинать не с суда, а идти сначала путем обжалования через само ГАИ, то есть горГАИ, облГАИ, Департамент ГАИ МВД, Министр МВД. А потом только в суд, который сейчас на районном уровне последняя инстанция. Тем более с их "грамотностью", "глубокими" знаниями законодательства... Любое их постановление можно отспорить.

Любое!!!

Змінено 8 липня, 2011 користувачем Alex_v

[Гість Alex_v]

Еще по теме. Не так давно выступал по ящику начальник Департамента ГАИ Лозоой и все стращал, что ГАИ закупат приборы для проверки тонировки и будет за тонировку штрафовать. Ну и другие начальники тож подливали масла в огонь. На форуме в теме неизвестно сколько постов было.

А где закупленные приборы??? А???

Где штрафы за тонировку??? А нету.

Один большой мыльный пузырь и истерия со стороны водителей. Сколько меня гаишники останавливали ни один даже вопрос по поводу тонировки не задал.

[RomanO]

Для проверки тормозов госта не надо, а потом можно их сделать несколько стационарных и вперед.

Если у кого не хватает фантазии. Предлагаю рассмотреть аналогию с алкогольным/наркотическим опъянением. Что бы не рассказывали умные патриоты законов, в случае отказа от прохождения проверки вина вменяется автоматически. А трубочки и прочие алкотестеры не могут быть доказательством в суде, лишь основанием для отправки на тесты лабораторию.

Что касается визирей, я лично платил штраф при всех его недостатках, и суд не принял во внимание и публикации в газетах (тогда как рыз были первые победы над визирем) и вообще ему все до жопы. При том что далее обжаловать тупо нет смысла. То же самое может случится и тут.

Что касается тонировки, думаю что решили не трогать что бы кормушку не рубить. А то как же, сами дали талон (а тонированные его однозначно покупали) а потом руку кормящую отымели? Не хорошо

Теперь рука не такая кормящая, иметь можно до икоты.

[RomanO]

Ну тут пенять надо только на себя. Повторюсь любое вынесенное Постановление надо оспаривать. Причем начинать не с суда, а идти сначала путем обжалования через само ГАИ, то есть горГАИ, облГАИ, Департамент ГАИ МВД, Министр МВД. А потом только в суд, который сейчас на районном уровне последняя инстанция. Тем более с их "грамотностью", "глубокими" знаниями законодательства... Любое их постановление можно отспорить.

Любое!!!

В Запорожье, к примеру, даже журналисты писали неоднократно что даже в суде решения в пользу ГАИ идут сплошняком нынче.

Обжаловать можно только вышестоящему рководству и только по факту раз. Потому как жалоба не приостанавливает действие протокола. А через 10 дней суд уже не обязан принимать в работу. Нужно подавать аппеляцию на восстановление сроков подачи. По поводу иерархии, она заканчивается на Руководителе лица выписавшего протокол и постановление. Можно скан ответа от министра МВД на вашу жалобу? Интересно почитать? Ответить то точно должны были...

[Гість Alex_v]

Ну тут пенять надо только на себя. Повторюсь любое вынесенное Постановление надо оспаривать. Причем начинать не с суда, а идти сначала путем обжалования через само ГАИ, то есть горГАИ, облГАИ, Департамент ГАИ МВД, Министр МВД. А потом только в суд, который сейчас на районном уровне последняя инстанция. Тем более с их "грамотностью", "глубокими" знаниями законодательства... Любое их постановление можно отспорить.

Любое!!!

В Запорожье, к примеру, даже журналисты писали неоднократно что даже в суде решения в пользу ГАИ идут сплошняком нынче.

Обжаловать можно только вышестоящему рководству и только по факту раз. Потому как жалоба не приостанавливает действие протокола. А через 10 дней суд уже не обязан принимать в работу. Нужно подавать аппеляцию на восстановление сроков подачи. По поводу иерархии, она заканчивается на Руководителе лица выписавшего протокол и постановление. Можно скан ответа от министра МВД на вашу жалобу? Интересно почитать? Ответить то точно должны были...

Почитай КУАПП. Действие протокола не останавливается вообще, в принципе. Потому как к админ. ответственности лицо привлекается Постановлением. Подача жалобы как раз приостанавливает действие постановления. Согласно КУАПП есть выбор куда жаловаться либо вышестоящему начальнику либо в суд. Обжалование вышестоящему руководству ГАИ - это все инстанции обжалования. Потому как каждый раз ты обжалуешь решение вышестоящему начальнику. Главное в 10 дней уложиться.

У меня есть ответ Департамента ГАИ об отмене Постановления. До Министра не дошел, раньше отменили.

Змінено 8 липня, 2011 користувачем Alex_v

[Гість Alex_v]

Да и тема вобщем-то не об этом. Мы уже в сторону отклонились.

Змінено 8 липня, 2011 користувачем Alex_v

[Гість Alex_v]

Для проверки тормозов госта не надо, а потом можно их сделать несколько стационарных и вперед.

Если у кого не хватает фантазии. Предлагаю рассмотреть аналогию с алкогольным/наркотическим опъянением. Что бы не рассказывали умные патриоты законов, в случае отказа от прохождения проверки вина вменяется автоматически. А трубочки и прочие алкотестеры не могут быть доказательством в суде, лишь основанием для отправки на тесты лабораторию.

Что касается визирей, я лично платил штраф при всех его недостатках, и суд не принял во внимание и публикации в газетах (тогда как рыз были первые победы над визирем) и вообще ему все до жопы. При том что далее обжаловать тупо нет смысла. То же самое может случится и тут.

Что касается тонировки, думаю что решили не трогать что бы кормушку не рубить. А то как же, сами дали талон (а тонированные его однозначно покупали) а потом руку кормящую отымели? Не хорошо

Теперь рука не такая кормящая, иметь можно до икоты.

Как это для проверки тормозов ГОСТ не нужен. Очень даже нужен. Все регламентировано и вся аппаратура проходит сертификацию и метрологическую поверку. Как ты проверишь действие тормозов без стенда? Мускульным усилием, толкать можешь до усе...и ни Ланос ни грузовик с нажатой педалью тормоза с места не сдвинешь. И гайцы даж если вдвоем упрутся в машину (это если ты им позволишь в твой капот или крылья упереться и вмятин понаделать) хрен ее с места сдвинут при нажатой педали тормоза

И не надо аналогий с алкоголем. По алкоголю как раз таки все прописано, что отказ пройти освидетельствование означает виновность. Это некорректная аналогия.

[RomanO]

Я говорил о том что легко в соответствии с ГОСТом и без спец оборудования найти причину для отправки на стационарную станцию. Под протоколом имел ввиду постановление. Так как выплачивать штраф предписыват оно. А сути это все равно не меняет. Хотелось бы все же увидеть в ответ на совет жаловаться министру МВД результат такой жалобы.

Формат проверки действия тормозов проверяется путем проверки тормозного пути. И не думаю что идет речь о придирках в метры. Но если тормоза нифига не работают, то это будет видно сразу. Аналогия с проверкой на алкоголь прямая. Там тоже не каждого водителя проверяют, а только подозрительных.

И я бы не на тормоза жал на на стандартные неисправности, а это нарушения световых приборов тонировки и прочего. На этом поприще работы до жопы. А приборы на проверку тонировки закупили, но не пользовались. И визиры по прежнему используют. Это так, к размышлению. А еще используют видеокамеры, которые не могут быть доказательством суды, но могут подкрепить показания и судья может принимать или не принимать эти видео/аудио материалы во внимание. Тут есть юристы на форуме, предлагаю меня поправить если не прав.

[catkiev]

результат такой жалобы.

отвечает начальник ЖЭКа.....

[Гість Alex_v]

Я говорил о том что легко в соответствии с ГОСТом и без спец оборудования найти причину для отправки на стационарную станцию. Под протоколом имел ввиду постановление. Так как выплачивать штраф предписыват оно. А сути это все равно не меняет. Хотелось бы все же увидеть в ответ на совет жаловаться министру МВД результат такой жалобы.

Формат проверки действия тормозов проверяется путем проверки тормозного пути. И не думаю что идет речь о придирках в метры. Но если тормоза нифига не работают, то это будет видно сразу. Аналогия с проверкой на алкоголь прямая. Там тоже не каждого водителя проверяют, а только подозрительных.

И я бы не на тормоза жал на на стандартные неисправности, а это нарушения световых приборов тонировки и прочего. На этом поприще работы до жопы. А приборы на проверку тонировки закупили, но не пользовались. И визиры по прежнему используют. Это так, к размышлению. А еще используют видеокамеры, которые не могут быть доказательством суды, но могут подкрепить показания и судья может принимать или не принимать эти видео/аудио материалы во внимание. Тут есть юристы на форуме, предлагаю меня поправить если не прав.

Результат отсканирую и выложу

[RomanO]

Результат отсканирую и выложу

Спасибо, жду с нетерпением. (реально любопытство гложет )

А что касается ситуации, направления мысли есть, теперь остается посмотреть какие ягодки будут из этих цветочков. Вот только от нашего государства ягодки обычно не очень...

[SASHO33]

какие ягодки будут

Какие какие-волчьи!

[Гість Alex_v]

Вот скан ответа на жалобу в Департамент ГАИ. Постановление отменено. Это была третья по счету жалоба. Первая была в горГАИ, вторая в облГАИ и третья в департамент ГАИ МВД Украины.

Змінено 9 липня, 2011 користувачем rusan

[al@ex]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[YarikYarush]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

кстати, еще одна приятная мелочь - Предъявлять доки, а не передавать.

[RomanO]

Я ж про министра МВД. У меня есть ответы от управления в Запорожской области, Кировоградской (негативные кстати). А вот в посте ранее были призывы писать министру МВД. А Управление это первое куда надо писать, этим сложно удивить. После управления, если не помогло, в суд. Вот и все.

И тем более тут в принципе, если есть нарушения ДСТУ описывающий знаки, это даже не спорный вопрос. Было бы интереснее увидеть отмену из-за визира, или другие описанные вами варианты которых совсем не нужно бояться.

[Гість Alex_v]

Я ж про министра МВД. У меня есть ответы от управления в Запорожской области, Кировоградской (негативные кстати). А вот в посте ранее были призывы писать министру МВД. А Управление это первое куда надо писать, этим сложно удивить. После управления, если не помогло, в суд. Вот и все.

И тем более тут в принципе, если есть нарушения ДСТУ описывающий знаки, это даже не спорный вопрос. Было бы интереснее увидеть отмену из-за визира, или другие описанные вами варианты которых совсем не нужно бояться.

Я в своем посте писал, что жаловаться нужно поэтапно - последним этапом административного обжалования является Министр МВД. Предпоследним - Департамент ГАИ МВД, до которого я кстати и дошел. Если бы не отменил Департамент ГАИ, написал бы Министру МВД. Что непонятного? Что не нравится? Областное ГАИ меня сначала отфутболило, после обращение в Деп.ГАИ получен приведенный ответ. И ответ не негативный, а очень даже в мою пользу.

А обращаться в суд либо сначала в само ГАИ это личное дело каждого. КУАПП предусматривает и обращение в суд и жалобу вышестоящему начальнику. Я начинаю с руководства ГАИ. А в случае негативного ответа (после последнего этапа) - в суд.

Хочешь в суд обращаться - так обращайся это твое неотъемлемое право.

Змінено 9 липня, 2011 користувачем Alex_v

[mich_ya]

Я начинаю с руководства ГАИ. А в случае негативного ответа (после последнего этапа) - в суд.

Хочешь в суд обращаться - так обращайся это твое неотъемлемое право.

Вы людей не путайте!

1. На подачу обжалования у Вас 10 дней. Пока Вы по ГАИшникам ходить будите и ответы получать - 10 дней пройдет и что либо подавать уже будет бесполезно...

2. С другой стороны - только подача иска в суд приостанавливает действие постановления.

3. Ну а подавать параллельно в суд и в инстанции ГАИ - Вам никто не запрещает!!! Отменят гайцы - просто забираете иск в суде, а гайцы не отменят - то только надежда на суд...

4. Опоздаете подать в суд в течении 10 дней - останется только успеть оплатить штраф в одиночном размере до 15 дней... иначе после 15 дней штраф удвоится...

5. В текущих ответах ГАИ звучит одна любимая фраза: "В действиях сотрудника ГАИ нарушений не обнаружено"

6. Забыл добавить - если Вы такой сторонник ГАИ, то обращаться надо именно в то ГАИ что вынесло постановление и двигаться по ихней ветке в верх..., т.е. если Вам вынесли постановление в чужем городе, области и т.д., то даже Ваши хорошие знакомые в Вашем ГАИ не могут отменить выставленное постановление, т.к. равнозначные организации отменять такое не вправе, а Вы не вправе прыгать через голову...

Вообщем не вводите людей в заблуждение и завязывайте эту димагогию в этой теме. Эта тема по отмене техосмотра, а не по отмене постановления...

Змінено 9 липня, 2011 користувачем mich_ya

[algoliya]

4. Опоздаете подать в суд в течении 10 дней - останется только успеть оплатить штраф в одиночном размере до 15 дней... иначе после 15 дней штраф удвоится...

есть еще такая возможность, как "восстановление процессуальных сроков", если есть уважительная причина, по которой был пропущен процессуальный срок. Ну а если ее нет - можно придумать и подкрепить документом

[rusan]

Народ, досить оффтопити в темі! Буду попередження роздавати!