ГАЙцы начали штрафовать

[apophis]

...поэтому я сейчас полностью за обязаловку. дедам, калекам, слепым - скидку давать, да и стоимость снизить с 300 до 100 грн. и все...

полностью поддерживаю!!! но вообще без гражданики ездить - НЕЛЬЗЯ ИМ!!! ИМХО

[anywhere]

...поэтому я сейчас полностью за обязаловку. дедам, калекам, слепым - скидку давать, да и стоимость снизить с 300 до 100 грн. и все...

полностью поддерживаю!!! но вообще без гражданики ездить - НЕЛЬЗЯ ИМ!!! ИМХО

Слово "НЕЛЬЗЯ" можно говорить маленьким детям. Взрослые иногда спрашивают :"ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ"

70 лет при Союзе ездили и было "можно".

Что, все были поголовно дэбилами?

Люди! Что с Вами? Почему Вы так легко ведетесь на лохотрон?

Готовы с умным выражением лица отдавать свои заработанные кровные бабки за воздушные замки. Денег много? Займитесь благотворительностью - от этого хоть польза действительно нуждающимся. А так кого вы кормите?

Хотя "хозяин - барин" - каждый поступает как хочет. Не уверены в своих способностях водить машину, думаете попадете в аварию?- чтож , тогда страхуйтесь.

[anywhere]

...поэтому я сейчас полностью за обязаловку. дедам, калекам, слепым - скидку давать, да и стоимость снизить с 300 до 100 грн. и все...

полностью поддерживаю!!! но вообще без гражданики ездить - НЕЛЬЗЯ ИМ!!! ИМХО

Это уже говорит страх .

Есть такая наука Томалогия - специально для неуверенный в завтрашнем дне. Вот небольшой отрывок из статьи ( он я думаю объясняет , в какой то мере Ваше желание страховаться

"Стремление к предсказуемой, стерильной жизни в страстном желании пропустить всё предстоящее через предварительный настрой и выверенную заранее до мелочей выгодную позицию, приводит к тревожной мнительности, лишает жизнеспособности. И это заставляет человека, по сути, не жить, а создавать видимость жизни, и беспокойно, круглосуточно хлопотать о том, как вписаться в новые обстоятельства, в отношения с другим человеком или другими людьми, зная по опыту, что промахи не редкость в собственной жизни.

Эти промахи - несвоевременность и диссонанс с окружающими и происходящим, который омрачает его жизнь. Такая несонастроенность, такой диссонанс существуют именно из-за постоянной подстраховки себя по поводу и без повода, что способствует накоплению ещё большего страха перед жизнью, соответственно растёт опора на взвешенность ума, игнорируя происходящее внешне. Всё это создаёт ощущение безысходности и похоже на сизифов труд, но человек не оставляет надежды приручить жизнь полностью просчитав её. "

Так что лучше за эти деньги пойдите к психологу.

[funtik]

anywhere, ну ты и гонишь, реально чушь городишь, хоть бы посмотрел на себя со стороны!

[anywhere]

anywhere, ну ты и гонишь, реально чушь городишь, хоть бы посмотрел на себя со стороны!

Я , по моему , никого не оскорблял. Попрошу и Вас быть покультурнее в высказываниях. Если есть возражения - приведите весомые аргументы и я их рассмотрю (или даже соглашусь с Вами). А если мы будем опускаться до взаимных оскорблений , то , поверте мне, это будет не дискуссия , а базарная площадь. Вы и на дороге себя так ведете? Тогда страховка Вам , скорее всего, необходима. Культура поведения должна быть во всем, а не только при включенной кинокамере.(Извините за нотации)

[Гість travmatolog]

как по мне - оформил себе ОСАГО - и ездишь не паря головы...

+1, себе оформил..но легче на дорогах не стало

[Гість Silverstone]

Чтоб штрафовать нужен закон - но чтоб принять ЗАКОН должна работать Верховная Рада, но так как Верховная Рада не работает - закона нет и следовательно штрафовать не могут.

[Fuhrer]

+1 за обов"язкове страхування... у нас просто не має поширеної практики страхування і виплат...але це питання часу...ринок сам змусить страховків боротися за клієнтів...

[anywhere]

+1 за обов"язкове страхування... у нас просто не має поширеної практики страхування і виплат...але це питання часу...ринок сам змусить страховків боротися за клієнтів...

Бороться за клиента и повышать качество услуг страховики начнут только тогда, когда страхование будет добровольным.

Сейчас же они будут бороться за монополию страхования. Те, кто "поближе" к Раде, будут уничтожать и съедать более слабых(может даже быть более сознательных и добросовестных). И в конце концов Вам ничего не останется, как идти к выжившим в этой борьбе, озверевшим и голодным, так как страхование "по многочисленным Вашим просьбам" сделали обязательным.

[Poshtarik]

статья 53 Закона Украины от 01.07.04 г. №1961 "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" гласит: "Посадові особи органів Державтоінспекції МВС України, що мають право здійснювати контроль за дотриманням правил дорожнього руху, перевіряють документи водія транспортного засобу, які підтверджують наявність чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності."

[Fuhrer]

2 Hibernate

ну навіщо ж зразу так... не подобається страхування так і скажи

[anywhere]

статья 53 Закона Украины от 01.07.04 г. №1961 "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" гласит: "Посадові особи органів Державтоінспекції МВС України, що мають право здійснювати контроль за дотриманням правил дорожнього руху, перевіряють документи водія транспортного засобу, які підтверджують наявність чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності."

У нас все можно пересмотреть, отменить или отсрочить :

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

потому , что "Верхи" сами понимают :страховка это лохотрон.

[Vova_D]

Ну что у нас за народ? Нужна страховка, не нужна.....Есть правила и надо их віполнять, пока у нас народ будет так думать не будет порядка, почему то в Европе никто не рассуждает, положено - значит положено

Єто же смешно при цене бензина почти в 5 грн и цене страховке до 300 мы еще раасуждаем - радуйтесь, что она 3000 не стоит

Надо идти к цивилизации, а не жить в колхозе в котором мы сейчас находимся..

[vag]

страховка это лохотрон.

На днях на Эклипс соседа наехала груженая "Газель". У водилы Газели никакой страховки нет. Все живы и никто даже особо не пострадал, но ремонта насчитали только на Митсубе на 5000 уе. У Газели передний мост улетел к заднему. Сколько там будет ремонта - фиг его знает, но ИМХО не меньше чем на 1500. Если для Вас 32000 грн - не деньги, я Вам завидую, но удивляюсь, зачем в таком случае ездить на Ланосе..

[anywhere]

.

ремонта насчитали только на Митсубе на 5000 уе. .

Жалко свой автомобиль - застрахуйте его и Вам выплатят Ваши кровные деньги - это , по-моему, элементарно.

Давайте заставим Польшу или Молдову (или даже весь Евросоюз) заключить страховой договор ответственности на случай , если с их территории на нашу прилетит смерч и разрушит мой дом (пусть они мне тогда за это заплатят). Вы скажете, что это мысль идиота - я с Вами согласен и даже не обижусь( так оно и есть) Так вот страховка гражданской ответственности - это то же самое.

И, самое главное, я что то не вижу обещанной демократии - вот в чем вся загвоздка. Я даже не против заключения договора , но не таким принудительным способом. Если Вы искупались в море, то не надо толкать в воду всех подряд, расказывая что желаете им только добра - дайте им осмотреться и люди сами, возможно, увидят свои выгоды и последуют за Вами.

[Yura]

Я всё понял из вышеперечисленного! Вам ничего не докажешь! Надо двигаться по Вашему мнению к африке, хотя там наверняка все обязаны страховаться, поэтому и выбираете проФФесора. Народ, побывайте в Луганске, и всё поймёте... Спор безперспективный...

[vag]

Жалко свой автомобиль - застрахуйте его и Вам выплатят Ваши кровные деньги - это , по-моему, элементарно.

Мы вроде бы, говорим оба по-русски, но складывается стойкое ощущение, что-таки на разных языках. Попробую еще раз:

Есть 2 вида страхования: КАСКО - страховка своего авто от несчастных случаев. И ОСАГО - страховка третьих лиц - участников инциндента. То есть невинно пострадавших. Если бы водитель ГАЗели имел обязательную страховку, страховая компенсировала бы ремонт Митсубы. Равно как компенсировала бы затраты на лечение пострадавшего водителя и пассажиров (или пешеходов, если бы такие попали в инциндент). Третьих лиц, понимаете?

Давайте не мыслить гигантскими масштабами (Евросоюз и т.п.), а разбирать конкретные случаи. Представьте себе, что на месте той Митсубы оказались Вы со своим Сенсом и это Вам насчитали ремонта на 5 штук баксов.

Исходные данные: Вы (пострадавший), Сенс, ГАЗель, водитель ГАЗели (виновник ДТП), сумма ремонта 25000 грн. Ваши действия? Только без обобщения. Конкретно.

[anywhere]

Жалко свой автомобиль - застрахуйте его и Вам выплатят Ваши кровные деньги - это , по-моему, элементарно.

[/b] "Если бы" водитель ГАЗели имел обязательную страховку, страховая "компенсировала бы" ремонт Митсубы. Равно как "компенсировала бы" затраты на лечение пострадавшего водителя и пассажиров (или пешеходов, если бы такие попали в инциндент). Третьих лиц, понимаете?

Давайте не мыслить гигантскими масштабами (Евросоюз и т.п.), а разбирать конкретные случаи. "Представьте себе", что на месте той Митсубы оказались Вы со своим Сенсом и это Вам насчитали ремонта на 5 штук баксов.

Исходные данные: Вы (пострадавший), Сенс, ГАЗель, водитель ГАЗели (виновник ДТП), сумма ремонта 25000 грн. Ваши действия? Только без обобщения. Конкретно.

Это в Вашей речи слишком много обобщений и предположений ("Если бы", "компенсировала бы","Представьте себе"). И это далеко не "Исходные данные" - это ничем не подтвержденные предположения, вероятность который я не отрицаю, хотя представлять не хочу( так же как и наводнения , землетрясения, смерча , перелома руки или ноги и т. д.) Но я ведь не строю дом на пружинах, не покупаю лодку и пару комплектов гипсовых накладок( на всякий случай) Исходные факты - это то, что я соблюдаю ПДД, зря не рискую на дороге и не собираюсь попадать в ДТП (хотя и не зарекаюсь от этого) И мои действия - это спокойные , взвешенные действия во время езды.

А страховку сделали обязательной только потому , что большинство не видят смысла в этом. Хорошие вещи на дороге не валяются - их сразу подбирают, а вот дерьмо( извините за выражение) даже насильно трудно всунуть кому-нибудь. Вот это - логика и надо следовать принципам рынка: люди выбирают качественные и , главное, необходимые им товары и услуги.

Я уже говорил, что не против страховки, но не такими методами

[anywhere]

Я всё понял из вышеперечисленного! Вам ничего не докажешь! Надо двигаться по Вашему мнению к африке, хотя там наверняка все обязаны страховаться, поэтому и выбираете проФФесора. Народ, побывайте в Луганске, и всё поймёте... Спор безперспективный...

Когда у людей не хватает аргументов в споре они опускаются до политики и оскорблений . Могу Вас уверить, что с глазу на глаз Вы, при всем моем к Вам уважении, побоялись бы так оскорблять всю Африку и Луганск. Везде живут люди и , поверте мне, они не хуже Вас.

[vag]

То есть вариант попадания Вас в ДТП не рассматривается вообще?

это ничем не подтвержденные предположения

Насчет "ничем не подтвержденные" - лучше спросите у участников подобных инциндентов, на клубе таких хватает. На фирме, где я работаю, автопарк более 50 машин. Так что страховые случаи возникают периодически.

я соблюдаю ПДД, зря не рискую на дороге и не собираюсь попадать в ДТП (хотя и не зарекаюсь от этого) И мои действия - это спокойные , взвешенные действия во время езды.

Другими словами: "пока гром не грянет - мужик не перекрестится". Ладно, все. Спорить больше на эту тему с Вами не хочу. Время покажет, кто был прав.

[NoKian]

Давайте заставим Польшу или Молдову (или даже весь Евросоюз) заключить страховой договор ответственности на случай , если с их территории на нашу прилетит смерч и разрушит мой дом (пусть они мне тогда за это заплатят). Вы скажете, что это мысль идиота - я с Вами согласен и даже не обижусь( так оно и есть) Так вот страховка гражданской ответственности - это то же самое.

а газель налетела на мицик БЕЗ ВОДИЛЫ ??? тогда бы это было по аналогии со смерчем

[* H I R U R G *]

Жалко свой автомобиль - застрахуйте его и Вам выплатят Ваши кровные деньги - это , по-моему, элементарно.

Я так понимаю, если какой-то баран заедет тебе в машину на Газели прямо вместе с дверьми, то ты не обижаясь на него отправишься в страховую получать свои кровные? Ладно с тем, что получишь ты не все свои кровные, но получается что виновный в причинении ущерба как бы и не должен тебе ничего? А если ты не застрахован - то сам виноват, машиной своей не дорожил? А моей машине 11й год идет, ее не хотят страховать по каско, что мне делать в таких случаях? брать все расходы на себя? Извини, это не мой путь. А если тот пресловутый Газельщик окажется без денег и с тремя детьми на шее? И взять с него нечего? Знаете какой я выход вижу из такой ситуации? Чистое ИМХО, со своей машиной решу вопрос сам, но тот урод получит по дюбелю из строительного пистолета в каждое колено, выплюнет зубы умываясь кровью, и когда срастутся пальцы пусть пишет на форуме что он доволен, что съэкономил 300 грн на ГО. Мне денег не прибавится, если он станет инвалидом, но спать я буду спокойнее. Вот так.

А если я случайно провтыкаю ситуацию и накерню чью-то машину (не дай Бог, конечно, тьфу*3), то буду чувствовать свою вину и честно выплачу франшизу - потому что все остальное покроет страховая. Но лучше не надо.

[Ярикус]

вай, как красиво доктор написал.....

полностью поддерживаю....

экономишь на страховке - теряй на чем - нибудь другом, квартиру разменивай там, еще что-нибудь....

откровенно не понятна логика некоторых товарищей.

я застрахован с франчизой - 0 (нуль), и сплю спокойно, скажу больше - я искал страховую, которая платит, а не которая дешевле страхует.....

страхуйтесь друзья мои, и будет вам благодать....

все мы ездим акуратно, четко анализируя ситуацию, но забывая о том, что есть много народу который тупо не может ехать по правилам, ибо не знает их ггггг.....

[Crac0dile]

Вчера смотрел телевизор ...

Сказали в новостях, что дата начала штрафования перенесена на 1 января 2008

Объяснили тем, что не успеют обеспечить всех наклейками на стекло...

Сам езжу с полисом - купил при регистрации машины

[Leroy]

Извини, это не мой путь. А если тот пресловутый Газельщик окажется без денег и с тремя детьми на шее? И взять с него нечего? Знаете какой я выход вижу из такой ситуации? Чистое ИМХО, со своей машиной решу вопрос сам, но тот урод получит по дюбелю из строительного пистолета в каждое колено, выплюнет зубы умываясь кровью, и когда срастутся пальцы пусть пишет на форуме что он доволен, что съэкономил 300 грн на ГО. Мне денег не прибавится, если он станет инвалидом, но спать я буду спокойнее. Вот так.

А если я случайно провтыкаю ситуацию и накерню чью-то машину (не дай Бог, конечно, тьфу*3), то буду чувствовать свою вину и честно выплачу франшизу - потому что все остальное покроет страховая. Но лучше не надо.

Злой ты, Хирург.

Сочувствую твоим пациентам.

Есть такая истина "Не желай другому того, чего не желаешь себе".

Прикинь, а если ты (не дай Бог) въезжаешь в какого-то крутэлыка, исповедующего твои же принципы!?

Жизнь - штука сложная, сегодня ты кого-то, а завтра за это кто-то тебя... Карма, млин.