Китайский биксеон или Германские галогенки ?

[husain]

Вот не могу определится.. Качественные Галогенки Германские Philips H4 X-treme Vision +100% mehr Licht 2er Set или Китаские биксеон - L Trade с блоками 4 поколения ? Что дольше послужит и лучше посветит ? Можете подсказать, учитывая что эти галогенки почти в 2 разы дешевлей.. Мне что бы отлично светило и ГАИ не напрягало, ну и проводка не погорела от биксеонов ? Воопшем надеюсь на совет знатаков)

[shapok]

Лучше биксенона накакие галогенки не сравняться!!! У самого стоят китайские би линзы 2 поколения Galaxy,пол года катаюсь пока нареканий нет

До этого какие только галогенки не пробывал, результат один и тот же- едишь ночью как крот

[jason_ua]

Лучше за ксенон ничего пока еще не светит!

Только жалко что мало кто его регулирует..

[Rurik]

Лучше би линзы,хотя бы 1G,они и светят и не слепят и цена почти как би ксенона.

[=Alex=]

у меня стоит биксенон IL Trade, проблем и не удобств не было с ним)

[husain]

Лучше би линзы,хотя бы 1G,они и светят и не слепят и цена почти как би ксенона.

то есть линзы просто на фары класть ?

[Rurik]

у меня стоит биксенон IL Trade, проблем и не удобств не было с ним)

Четкие границы и нету засветок?Стояли у меня осрам +50 потом биксенон,линзы 1G,в понедельник приедут 5G,так что есть с чем сравнивать.

[husain]

еще такой вопрос что лучше 4300к или 5000к ? или там регулируется в каждой фаре ? ато пишет.. 4300,5000,6000...

И установка не сложная ?

[Norflox]

бери 4300К.

Самый оптимальный вариант.

Шо хочу сказать за бишку от Il-Trade.... светит она очень даже хорошо.... а в плане засветов...практически первому поколению не уступает.. почти....

Змінено 23 січня, 2011 користувачем Norflox

[jason_ua]

еще такой вопрос что лучше 4300к или 5000к ? или там регулируется в каждой фаре ? ато пишет.. 4300,5000,6000...

И установка не сложная ?

husain мне знакомый вчера ставил, если купиш весь комплект и тебе поставит! Напишеш в личку.

Н4, 4300 самый оптимальный.

[husain]

еще такой вопрос что лучше 4300к или 5000к ? или там регулируется в каждой фаре ? ато пишет.. 4300,5000,6000...

И установка не сложная ?

husain мне знакомый вчера ставил, если купиш весь комплект и тебе поставит! Напишеш в личку.

Н4, 4300 самый оптимальный.

ок спс .

Т.е. пишет что 4300к цвет желто-белый а при 5000к цвет чисто белый, то почему не лучше чисто белый ?

[Norflox]

желто-белый - это у дальтоника..... 4300 насыщеный ,приближенный к солнечному свет.

5000 - это белый .

Только вот в дождь или мрячку - белый хуже виден на дороге, чем просто дневной....

[ZIGFRIDIV]

Лучше за ксенон ничего пока еще не светит!

Только жалко что мало кто его регулирует..

А ничего что для биксенона нужна совершенно другая оптика? А так большое спасибо с матом от всех встречных машин ночью.

[Norflox]

Я вот не могу понять, де вы такие беретесь??? Какая нах оптика??? Вы великий ученый физик??? Или вы свои исследования проводили??? ото абы сказануть, то шо краем уха слышали.......

[jason_ua]

ок спс .

Т.е. пишет что 4300к цвет желто-белый а при 5000к цвет чисто белый, то почему не лучше чисто белый ?

У меня бело-голубой цвет. Желтого не наблюдаю.

[ZIGFRIDIV]

Я вот не могу понять, де вы такие беретесь??? Какая нах оптика??? Вы великий ученый физик??? Или вы свои исследования проводили??? ото абы сказануть, то шо краем уха слышали.......

Для особо умных хвизиков - формирование светового пучка у биксенонов и галогенок разное! Именно поэтому в России ксеноны запретили.

[husain]

ок спс .

Т.е. пишет что 4300к цвет желто-белый а при 5000к цвет чисто белый, то почему не лучше чисто белый ?

У меня бело-голубой цвет. Желтого не наблюдаю.

А можешь счас сфоткать как светят ? Так что бы было видно как светит именно на дорогу..

Змінено 23 січня, 2011 користувачем husain

[Norflox]

Для особо умных хвизиков - формирование светового пучка у биксенонов и галогенок разное! Именно поэтому в России ксеноны запретили.

Всетаки советую не читать заказные статьи и прочую чушь,которую пишут в интернете......

а советую перечитать курс физики , а точнее .....

Закон отражения света определяет взаимное расположение падающего луча, отраженного луча и перпендикуляра к поверхности, восстановленного в точке падения. Этот закон справедлив для волн любой природы и формулируется так: падающий луч, отраженный луч и перпендикуляр к границе раздела двух сред, восстановленный в точке падения луча, лежат в одной плоскости; угол отражения g равен углу падения a Очевидно, что этот закон будет выполняться и в том случае, если свет будет распространяться в обратном направлении. Обратимость хода световых лучей является их важным свойством.

Исходя из этого, могу сказать что формирование пучка света такое же как и у галогенки...

Повторюсь.... не знаете, не говорите......

[Norflox]

на 30 секунде будет чисто ближний свет 5000К , без ПТФ.( в них 4300)
Останови видео на 31 секунде. И после этого скажите мне, как я могу слепить встречку, если видна светотеневая граница???

Пы.Сы видео было сделано по моей просьбе , записывал человек, одноклубник, которому я продал комплекты Il-Trade/ Змінено 23 січня, 2011 користувачем Norflox

[Andrey-4]

Всетаки советую не читать заказные статьи и прочую чушь,которую пишут в интернете......

а советую перечитать курс физики , а точнее .....

Закон отражения света определяет взаимное расположение падающего луча, отраженного луча и перпендикуляра к поверхности, восстановленного в точке падения. Этот закон справедлив для волн любой природы и формулируется так: падающий луч, отраженный луч и перпендикуляр к границе раздела двух сред, восстановленный в точке падения луча, лежат в одной плоскости; угол отражения g равен углу падения a Очевидно, что этот закон будет выполняться и в том случае, если свет будет распространяться в обратном направлении. Обратимость хода световых лучей является их важным свойством.

Очевидно (для того кто помнит что такое оптика в физике), что данный набор умных фраз совершенно не применим к сравнению галогенных и ксеноновых источников света при одном и том же отражателе. Поэтому советую раз продаете отстатки китайского ксенона по бросовым ценам из россии -хоть не позорьтесь

Тема - порваный баян. Не слепит и нормально фокусирует только линза. Рефлектор как ни крути -нормально не отрегулируешь.

ПС На видео ни четкой ни нечеткой световой границы не видно вообще Но если присмотреться справа на стене видно выше уровня машины светлое пятно.

[Norflox]

данный закон применим для любой волны......

Фраза, не слепит только линза.....ну неужели других доводов нету??? Я то вкурсе ,что линза лучше и т.д. и спорить не буду....

а вот за то,что невозможно настроить в рефлекторе....конечно невозможно....если руки из одного места и жаба давит......

А по поводу остатков .... ну не надо так критично..... эти остатки пользуются очень хорошим спросом....и по качеству ничуть не уступают всяким китайским пролюменам или прочей раскрученой назве....

поэтому тоже осмелюсь советовать.... не аппелируйте непровереными фактами......

И действительно...хватить плодить баянЭ!!!!

Змінено 23 січня, 2011 користувачем Norflox

[cayenne2009]

и мои 5 коп баян полюбому! пол ветки про это!

однозначно ксенон и однозначно отрегулированный!

[Andrey-4]

данный закон применим для любой волны......

Фраза, не слепит только линза.....ну неужели других доводов нету???

Закон применим, слова звучат умно, а толку? Это ж совершенно из другой оперы ) На рассеивание света в рефлекторе для совершенно другой лампы влияют совершенно другие факторы. Уже и замеры проводили для любителей самовнушения... Да и в европе наверное физику не учили и по глупости запрещают совать китайское г...но вместо галогена. Еще и видео криво поставленной машины светящей на сугробы в доказательство приводишь, самому не смешно? Поставь около ровной стенки и сфоткай границу - все сразу станет ясно. Я еще ни одного нормального колхозного ксенона кроме линзы не увидел с четкой границей.

Змінено 24 січня, 2011 користувачем Andrey-4

[ZIGFRIDIV]

Всетаки советую не читать заказные статьи и прочую чушь,которую пишут в интернете......

а советую перечитать курс физики , а точнее .....

Закон отражения света определяет взаимное расположение падающего луча, отраженного луча и перпендикуляра к поверхности, восстановленного в точке падения. Этот закон справедлив для волн любой природы и формулируется так: падающий луч, отраженный луч и перпендикуляр к границе раздела двух сред, восстановленный в точке падения луча, лежат в одной плоскости; угол отражения g равен углу падения a Очевидно, что этот закон будет выполняться и в том случае, если свет будет распространяться в обратном направлении. Обратимость хода световых лучей является их важным свойством.

Очевидно (для того кто помнит что такое оптика в физике), что данный набор умных фраз совершенно не применим к сравнению галогенных и ксеноновых источников света при одном и том же отражателе. Поэтому советую раз продаете отстатки китайского ксенона по бросовым ценам из россии -хоть не позорьтесь

Тема - порваный баян. Не слепит и нормально фокусирует только линза. Рефлектор как ни крути -нормально не отрегулируешь.

ПС На видео ни четкой ни нечеткой световой границы не видно вообще Но если присмотреться справа на стене видно выше уровня машины светлое пятно.

Абсолютно согласен. И насчет заказных статей - было их масса и в "За рулем", и в "Авторевю", и в автопередачах типе "Главной дороги". А если кто не верит - ночью выедьте навстречу таким умникам и потом объясните им об углах отражения, плоскостях и т.д. У одного моего знакомого стоят биксеноны - о том что он слепит встречных прекрасно знает,но - "мне пофиг, зато у меня свет - класс".

[LAV 9939]

У меня стоят галогенки Филипс, светом доволен. По поводу ксенона могу сказать, что иногда хочется побить фары тем кто с ним ездит.