Автогражданка или КАСКО

[GRN CMN]

Возникает вопрос?Пострадавшему в ДТП чем лучше воспользоваться - своим КАСКО(10%франшиза) или

автогражданкой виновника,т.е.обращаться в свою страховую(по КАСКО) или страховую виновника(по его автогражданке)????

Сумма материального ущерба играет в этом большую роль?

[palexv]

Поддерживаю вопрос.

Сам тоже стою перед такой делемой.

Может есть варианты получить по КАСКО и в то же время требовать возмещения франшизы от его страховой

[46]

где больше насчитают возмещение туда и обращайся, я всегда обращался по своему каско, так у меня франшиза что то около 280грн.....

[tango_3]

Мужики, тут однозначно ответить тяжело. Везде есть свои плюсы и свои минусы. Нужно их принять во внимание и выбрать вариант самому.

Могу основные озвучить, но полностью все я знать не могу, ибо у всех договора КАСКО на разных условиях и как раз те условия могут перевешивать либо в одну либо в другую сторону.

ПЛЮСЫ КАСКО:

- не зависишь от виновника

- скорость решения вопроса по выплате ГОРАЗДО выше (если все доки беспроблемно и быстро собраны)

- во многих случаях не требуется Постановление суда (ожидание которого само по себе может быть от полумесяца и БОЛЕЕ)

- в зависимости от договора - поставил на станцию, починили и про деньги даже не думаешь, или принес просто счет и получил по нему. Хотя, опять же, в зависимости от договора, получение на руки может быть чревато суммой, уменьшеной на 20%.

- возможность страховаться БЕЗ ИЗНОСА

- обоюдка. зачастую не сильно влияет на процесс.

МИНУСЫ КАСКО:

- могут считать сумму сами (смотреть в договоре)

- франшиза побольше, чем по ГО (не всегда конечно)

- открывается убыточная история, что влияет на стоимость КАСКО в будущих периодах

- если у Вас оплата КАСКО несколькими платежами - выплата может пойти на оплату не оплаченых платежей

- если у Вас машина кредитная, а убыток не маленький - СК обязана спросить у банка, что делать с возмещением, т.к. банк банкует в этом случае и решает, пойдет ли эта сумма Вам на ремонт ИЛИ на ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА.

- износ. если у Вас КАСКО с учетом износа - готовьтесь. В отличии от ГО здесь насчитывается износ с 1-го года. (это можно отнести к + ГО)

ПЛЮСЫ ГО:

- убыточная история по КАСКО нэ заплямована - чревато скидкой на КАСКО в след. году

- соответственно вопрос франшизы не такой болезненный - максимум 510 грн.(а у некоторых "0") - виновник отдаст, страховая вычтет из возмещения (по Закону)

- износ - описано в минусах КАСКО (актуально для машин СНД ДО 5 лет, иномарок ДО 7 лет)

МИНУСЫ ГО:

- ожидание расширенной справки ГАИ (форма 3) из ГАИ...срок ожидания может затянуться немеряно (идеально - полмесяца, не идеально - бывает и по пол года ни ответа ни привета) - зависит от старательности и желания ГАИшников вовремя ответить. Рекомендуется брать в СК на руки этот Запрос и ногами своими нести в ГАИ и сидеть у них на шее, пока не отдадут справку. Сами себе же поможете. Справка по ГО БЕСПЛАТНА, правда за срочность могут взять 83 грн. (по КАСКО такую же справку Вам будут ГАИшники делать за 83 грн. + за срочность могуть взять 83 грн.)

- ожидание Постановления суда (пока пройдет суд - в среднем около месяца после ДТП) и Постановление забирает в основном сам потерпевший. Может так же забрать и виновник, если чел ответственный и понимает, что доставил потерпевшему гемор.

- сумма ущерба считается экспертизой. На авто более 5 лет (стран СНД) и более 7 лет (иномарки) полюбому считается ИЗНОС - соответственно сумма уменьшается (актуально для машин с "возрастом")

- получение денег "на руки" чревато вычитанием НДС из суммы возмещения. НДС возможен к доплате по предоставлению документов о ремонте. На прямую этот механизм нигде не прописан (СК руководствуются множеством нормативных доков для этого, я сам не знаю все, это больше знают юристы СК, т.к. неоднократно выигрывали суды на эту тему).

Если выплата на СТО, то НДС не вычитают.

- ЛИМИТ. Если Ваша тачка грохнута на сумму, превышающую ЛИМИТ ответственности по полису ГО - Вам предстоит гемор по получению остального с виновника (в добровольном или судовом порядке). Это во многих случаях гемор еще тот. За то в КАСКО проще - почти всегда там лимитом есть стоимость Вашего авто (это можно отнести к + КАСКО)

- зависимость от того, предоставлены ли все документы от страхователя (виновника ГО) - только для случаев по полисам 1-го типа (так страхуются АТП и др. лица, у которых не маленький парк машин и водители на них меняются)

- обоюдка. Сильно влияет на процесс. Некоторые СК платят просто 50% возмещения, некоторые СК ожидают, пока Вы разберетесь в гражданском суде, кто из Вас (участников ДТП) больше виноват - суд установит %-ное соотношение вины каждого из виновников и возмещение будет рассчитано Вам согласно Вашего % вины в ДТП.

Такой суд не требуется только если оба нарушили одинаковые пункты ПДД. Тут и ежу понятно, что суд решит 50/50 (т.е. виновны одинаково).

Еще не будет лишним так же принимать во внимание "реальность" (т.е. на сколько стабильно стоит на рынке) вашей страховой по КАСКО и виновника по ГО.

...всё конечно сразу не опишешь...нюансов масса.

Кстати, если Вы получили по своему КАСКО и у Вас по КАСКО была франшиза - можете смело идти в СК виновника по ГО за своей франшизой. Это нормально. Там попросят предоставить доки из Вашей СК о выплате (или сами туда сделают запрос) и выплатят Вам Вашу франшизу.

Прошу понимать, что всё написанное сравнение относится ТОЛЬКО к случаям, где у Вас есть КАСКО, а у виновника ГО.

Ну и в самом деле, как заметил 46 - сходите и туда и туда, посмотрите, какие суммы Вам озвучат.

Удачи!

[palexv]

tango_3 спасибо за невероятно подробный ответ!

Суть понятна, вывод - живем в стране где все через жопу.

Казалось бы, моя машина стояла припаркованной по правилам. Чувак в неё вьехал, все документы есть. Виноватый есть, вину признает.

Но в результате предстоит куча гемору и все бабки за ремонт врядли верну.

Эх, люблю свою родину

[tango_3]

Да не за что.

C деньгами никогда не бывает просто. Тем более в наших, постсовковых странах.

...страна тоже такая не спроста...люди у нас такие. Потому и придумывают огромное количество всяких нюансов, чтоб тяжелее было обмануть, ибо наш человек всегда найдет лазейку и будет через нее нагибать всё вокруг.

Все бабки за ремонт вернуть можно. А вот если надо "заработать", то иногда нужно попотеть ...хотя иногда попотеть надо, чтоб просто свое вернуть...короче, случаи разные бывают и далеко не всегда всё зависит от Вас, страховой или вашего виновника. Есть еще такие идиотские проблемы, как - админ.материалы не дошли до пункта назначения (до суда); в суде завтыкали рассмотреть(рассмотрели, когда чел обратился, т.к. ему права вернуть надо и т.д...хотя это раньше бывало, сейчас такое вроде редкость); в суде секретутка, которая набирает текст Постановления в силу своей невнимательности вносит значимые данные с ошибками (естественно СК, которая должна платить деньги, не будет платить по таким "непонятным" документам), а иногда ошибается не секретутка в суде, а сами ГАИшники, еще на месте ДТП составляя пакет доков...в суде им просто нафиг не надо перепроверять - переписали данные из протокола с ошибкой и будь здоров. Это только малая доля возможных траблов. Да...люди у нас в стране такие. По совести мало кто что хочет делать, оттого так и выходит. В большинстве случаев все шишки достаются в итоге страховой.

Если подытожить, то мы вернемся к старой доброй истине - "хочешь сделать правильно - сделай сам", т.е. за всем надо глаз да глаз - всё проверять, за всем следить ибо надо это только тебе, а не служащим ГАИ, судов, СК, виновнику и др. участвующим лицам.

Так что - держи руку на пульсе, читай договор внимательно, справки лучше сам привози в СК, не полагайся на то, что ГАИ и суды вышлют почтой (регистрируй входящие номера предоставленных тобой документов), всё посчитай и потом принимай решение. Всё будет ОК.

Змінено 22 січня, 2011 користувачем tango_3

[GRN CMN]

Благодарю за полезную информация.Всем удачи!