ТОНИРОВКА

[Irisha]

темно, смешно,светло.......у каждого своя точка зрения и разная степень нормального зрения (дально, близо норма), угол обозрения, степень усталости рассеяности вниманияи т.д.

А если во дворе или на обычной улице темно как в..........то поверьте, и без тонировки можно не заметить пешехода, особенно пьяного , дите и собаку (хотя поведение собаки более предсказуемо, чем движение ребенка и пьяного) особенно если есть нычка из которой можно выпрыгнуть как черт из табакерки

[Martine]

я хз какой у тебя парктроник, мой если не полицейский разворот то показывает нормально

Я тебя умоляю. Все наши парктроники одинаковые - китайские. Сам знаешь, как аккуратно нужно подъезжать, чтобы он правильно показывал. А если на него с боку бежать, то начнет писчать, когда будет уже поздно.

[Lanchik1998]

Просмотр сообщенияLanchik1998 (13 Октябрь 2010 - 10:58):

нормально это как???!!! ...во дворах, то есть в пешеходной зоне больше 5км\час??!!!

огоспади........опять права за сало

Цитата

12.5. У житлових і пішохідних зонах швидкість руху не повинна

перевищувати 20 км/год.

..ну да..ну да..спасибки что напомнил, но я прекрасно знал что скорость движения не повинна перевищуваты 20км\ч ....я имел в виду где есть такие дворы чтобы можно было ехать 20км\ч??!!....у меня во дворе ямы по колена!!!!!!!!...

[Vitalliy]

я хз какой у тебя парктроник, мой если не полицейский разворот то показывает нормально, и чето знаеш вообще не смешно...

А у меня на скорости он вообще отключается, а если ехать быстро, то он точно не среагирует, проверено, сдавал назад, только услышал писк и толчек. Все.

[Furer]

Furer, вот у меня сложилось впечаление что вы или сильно обижены кем то, или нетонированы или...

Какие-то у вас впечатления неправильные

На данный конкретный момент у меня машины нет, когда была - атермальная пленка. Будет ли у меня тонировка в будущем - может быть, но строго по ГОСТу(против таковой ничего против не имею).

В Европе полно тонированных (задние стекла). Фото могу скинуть.

Против гайцев(нормальных), президентов и пр. ничего не имею, пока они придерживаются здравого смысла. Пока вроде бы придерживаются, надеемся в будущем больше.

[Droll]

Кстати шот стал все больше и больше замечать не тонированные авто.... Неужели начали растонирыватца? иль то просто я стал на них внимание обращать

[Furer]

темно, смешно,светло.......у каждого своя точка зрения и разная степень нормального зрения (дально, близо норма), угол обозрения, степень усталости рассеяности вниманияи т.д.

Ну в этом Вы неправы - есть такая вещь как предельные возможности, которые у всех примерно равны (как например углы обзора, разрешая способность и пр.). Да и такого понятие как "степень нормального зрения" нет - есть острота зрения, чувствительность и пр. Любой вопрос лучше рассматривать с научной точки зрения, а не с субъективной, что напрямую означает отсутствие "своей".

[GlaS]

Кстати шот стал все больше и больше замечать не тонированные авто.... Неужели начали растонирыватца? иль то просто я стал на них внимание обращать

Начали начали. Очень много появилось с прозрачными передними боковыми.

....я имел в виду где есть такие дворы чтобы можно было ехать 20км\ч??!!....у меня во дворе ямы по колена!!!!!!!!...

да не в том дело. У тебя негде, у меня нормально можно по ровной дороге ехать. Вот приедешь ко мне в гости и оп-па....на повороте вдруг всадник на капоте окажется

[Irisha]

Ну в этом Вы неправы - есть такая вещь как предельные возможности, которые у всех примерно равны (как например углы обзора, разрешая способность и пр.). Да и такого понятие как "степень нормального зрения" нет - есть острота зрения, чувствительность и пр. Любой вопрос лучше рассматривать с научной точки зрения, а не с субъективной, что напрямую означает отсутствие "своей".

свою точку зрения я высказала (и неважно какими терминами научными, бытовыми или просто словами как пришло в голову), а то что вы  высказываете свое "мнение" по поводу якобы отсутствия "своего мнения у другого человека" я называю хамством, буквоедством,занудством или просто недостатком воспитания.

И к вашему сведению есть точки зрения субъективная или объективная (теминологию надеюсь расшифровывать не надо?), научная или  ненаучная. 

[Lanchik1998]

да не в том дело. У тебя негде, у меня нормально можно по ровной дороге ехать. Вот приедешь ко мне в гости и оп-па....на повороте вдруг всадник на капоте окажется

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, спасибки, вот именно в твоём дворе я буду предельно бдительным, раз у тебя пешие на капот ломятся ...а вообще-то у пешеходов есть тоже свои обьязаности -- например, выходить на проезжую часть, убедившись в отсутствии приближения авто....

[Furer]

свою точку зрения я высказала (и неважно какими терминами научными, бытовыми или просто словами как пришло в голову), а то что вы  высказываете свое "мнение" по поводу якобы отсутствия "своего мнения у другого человека" я называю хамством, буквоедством,занудством или просто недостатком воспитания.

Вообще-то я не говорил об "отсутствии "своего мнения у другого человека" . Я о том, что это "свое", ненаучное, может быть обманчивым и о том, что Вы недооцениваете схожесть человеческих возможностей. Откуда Вы хамство взяли, не пойму

[SorroW]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, спасибки, вот именно в твоём дворе я буду предельно бдительным, раз у тебя пешие на капот ломятся ...а вообще-то у пешеходов есть тоже свои обьязаности -- например, выходить на проезжую часть, убедившись в отсутствии приближения авто....

Обязанности у них есть, но спрос как правило с водителя.

[Lanchik1998]

.

Обязанности у них есть, но спрос как правило с водителя.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, ну спрос как правило с водителя -- я здесь согласен...но "пішехід правий -- пока живий"

Змінено 13 жовтня, 2010 користувачем Lanchik1998

[Golkeeper]

свою точку зрения я высказала (и неважно какими терминами научными, бытовыми или просто словами как пришло в голову), а то что вы  высказываете свое "мнение" по поводу якобы отсутствия "своего мнения у другого человека" я называю хамством, буквоедством,занудством или просто недостатком воспитания.

Вообще-то я не говорил об "отсутствии "своего мнения у другого человека" . Я о том, что это "свое", ненаучное, может быть обманчивым и о том, что Вы недооцениваете схожесть человеческих возможностей. Откуда Вы хамство взяли, не пойму

То есть мое мнение и мнение человека неправильное?? Чтобы к Европе приблизиться надо начинать не с такого бреда как тонировка, а с морали... Интересно, вы так же кричали за тонировку пока кто то в ГАИ не решил набить карман???

[Golkeeper]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, +1.

Нихера не изменится в стране, пока каждый не начнет наводить порядок у себя в голове, в квартире, во дворе, городе.

С десяток страниц написали, разжевали, а дошло только максимум пятерым. Ну ладно мы были бы все кардинально разного возраста, пола, национальности, дык нет же, вроде все одинаковы, а такое впечатление, что страну инопланетяне заселили...

Вообще то мне понятно многое, если вам это интересно! А вот со своим товарищем вдвоем грубите сидите... Вечно какая то тема поднимается,и тут же появляются герои...

[Desertir]

Вот читал ГОСТ по тонировке да законы эти новые и пришел к выводу "Если грамотно подойти к вопросу, то езда в солнцезащитных очках есть прямое нарушение ГОСТа.... т.к. очки это не что иное как посторонний предмет установленный между стеклом и глазами водителя..... Вот смеху то будет если и за такое штрафовать начнут".... Думаю очки-хамелеоны (медецинские для людей с плохим зрением) тоже снижают светопропускную способность.....

Это так... что бы посмеятся.

[SorroW]

.

Обязанности у них есть, но спрос как правило с водителя.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, ну спрос как правило с водителя -- я здесь согласен...но "пішехід правий -- пока живий"

Я вобще за то чтобы пешеходов обязать изучать правила под экзамени штрафовать по полной.

А то услышали, что водитель обязан пропустить при переходе дороги и все. Прутся как хотят и где хотят. Переходят дорогу даже не подымая голову. А посигналишь так еще и возмущаются.((((

Сорри за флуд!

[Irisha]

.. Думаю очки-хамелеоны (медецинские для людей с плохим зрением) тоже снижают светопропускную способность.....

Это так... что бы посмеятся.    

Можешь даже не сомневатся незнаю как насчет светопропускаемости (ГОСТА не показывали для моих диоприйных водительских хамелеонов ) но реально спасают от слепящих дальним или кустарно-ненастроеным ксеноном  не хуже тонировки  (кстати я закон и ПДД тоже тут нарушаю   так как езжу в очках а в правах фотка без очков)

[Martine]

Вот читал ГОСТ по тонировке да законы эти новые и пришел к выводу "Если грамотно подойти к вопросу, то езда в солнцезащитных очках есть прямое нарушение ГОСТа.... т.к. очки это не что иное как посторонний предмет установленный между стеклом и глазами водителя..... Вот смеху то будет если и за такое штрафовать начнут"....

Это так... что бы посмеятся.

Перед тем, как смеятся, почувствуй разницу. Очки снять- 2 сек, а тонировку?

[rusan]

предлагаешь осветить всю Украину?

А насчет легкой тонировки.....а смысл с нее?

В тему додам таку інформацію. Є така південна жарка країна Ізраїль. Вночі там освітлені навіть траси, не кажучи про міста, бо бояться терористів. Вдень жара. Зараз, коли пишу цей пост і за вікном темно, у них +26С. І при цьому тонування заборонене.

[GlaS]

В тему додам таку інформацію. Є така південна жарка країна Ізраїль. Вночі там освітлені навіть траси, не кажучи про міста, бо бояться терористів. Вдень жара. Зараз, коли пишу цей пост і за вікном темно, у них +26С. І при цьому тонування заборонене.

Скажем так - они бояться терактов. Тому и заборонено

[Irisha]

Перед тем, как смеятся, почувствуй разницу. Очки снять- 2 сек, а тонировку?

И недосмотреть сослепу пешехода или какой нить важный знак?

Это все шуточки, конечно, но в нашей стране возможно все.......хотя бог с ней с тонировкой, передние нетонированые можно пережить

Подождем нового указа для ГАИ о проверке скажем осветительных приборов (габариты, поворотники, ксенон, все ли лампочки исправны)

[rusan]

Скажем так - они бояться терактов. Тому и заборонено

Ні, не аргумент. У багажник можна вибухівки достатньо напхати. Освітлення дійсно для запобігання терактам.

[Furer]

То есть мое мнение и мнение человека неправильное?? Чтобы к Европе приблизиться надо начинать не с такого бреда как тонировка, а с морали... Интересно, вы так же кричали за тонировку пока кто то в ГАИ не решил набить карман???

Нет. Это касательно только тезиса о возможностях. В научных фактах нет мнений, есть только факты. Мнение - это нравится/не нравится внешний вид авто с тонировкой. Научный факт - это отсутствие возможности у человека различить ночью детали объекта ниже порога чувствительности, который(порог) у всех примерно одинаков.

Это не бред, а закон.

Я ничего не кричал и не кричу. Я всегда был против тонировки не по ГОСТу(правила соблюдаю + понимаю для чего это), против самопального ксенона(за него тоже скоро начнут жучить) и против любого другого нарушения ПДД и здравого смысла.

Я вот только не понимаю логики в тезисах про карманы ГАИ? С чего вы взяли, что принуждение к выполнению закона является решением набивать карманы? Сняли тонировку и никто вас не тронет. Где набивание?

Герои, кстати, не появляются. Это не про нас. Это всякие там "не сниму, пусть попробуют заставить" герои - они с кем-то бороться собрались. Мы со здравым смыслом не боремся.

[pharaday]

передние нетонированые можно пережить

А какие нельзя?

Подождем нового указа для ГАИ о проверке скажем осветительных приборов (габариты, поворотники, ксенон, все ли лампочки исправны)

Какой указ для какого ГАИ? Тому, что нужно проверять перед выездом, учат в Автошколе...

А тонированные стёкла --- не просто неуважение, а презрение к другим участникам движения, ИМХО!.. Сквозь тонированный автомобиль не видна дорожная обстановка как впереди, так и на встречке...

"Ляпающий" по мобильнику водитель опасен, как гремучая змея, но сквозь нетонированное стекло я это вижу, и держусь подальше, а с тонировкой...