ТОНИРОВКА

[Anatolij]

На мой взгляд, это пока из области "ля-ля". Мы должны видеть, кто за рулем... И что потом делать, если увидите то, что не должны были видеть?

Если нам разрешат депутаты.... Отож бо и воно... Если растонировать передние стекла, так всем. Кто ж это захочет? Ну а если примут такую норму, то под "пресс" попадут рядовые водители.

[Репин 71]

Во-во!!! Радар через лобовое снимает!!! Или они со спины хотят, через салонное зеркало!!!!

[lafa]

Ну а если примут такую норму, то под "пресс" попадут рядовые водители.

Да как впринципе и все новые законы или нововведения. Взять, к примеру, хотя б налог на роскошь или новоиспеченные квоты на авто - за все приходится платить нам

[Doc_UKR]

Тю, будем в карнавальных масках разежать перед черными ящиками )))

[lafa]

...или в повязках, типо профилактика птичьего гриппа

Змінено 6 травня, 2013 користувачем lafa

[Yellow]

+1

[Yellow]

Надо что то ставить из такого...

[lafa]

Не покарману будет ( вторая ссылка) :

...стоимость стекла Vario Plus Sky (темное) начинается от 8850 долларов США за комплект на передние боковые двери (водительское и пассажирское). Это самая минимальная цена за комплект!

Дешевле будет дождаться окончательного вердикта по поводу тонировки

Змінено 6 травня, 2013 користувачем lafa

[СергейКо]

Все машины чиновников затонированы в сплошное чёрное... а если принять закон... то закон он для всех должен быть... тогда какой же депутат этот закон примет против себя же самого... или там поправка будет - кроме машин чиновников...

[Доктор Зло]

Дешевле будет дождаться окончательного вердикта по поводу тонировки

Да тут и ежу понятно шо примут сей законопроэкт((((

[Гость_D&B_]

Да тут и ежу понятно шо примут сей законопроэкт((((

Не факт.

Для того чтобы растонировать все авто в стране ГАЙцам прийдётся закупить передвежные средства контроля чтобы доказать что тонировка не по ГОСТу.

[Александр29]

У нас в стране, как обычно всё.

[mich_ya]

Не факт.

Для того чтобы растонировать все авто в стране ГАЙцам прийдётся закупить передвежные средства контроля чтобы доказать что тонировка не по ГОСТу.

Зачем же так усложнять?

1. Достаточно выписать протокол, а Ты уж сам разбирайся - по ГОСТу она или нет...

2. Можно и давать направление на стационар. Тогда по любому будешь ехать на проверку, а потом еще результаты этой проверки в админпрактику отвозить дабы к примеру права забрать или от штрафа отмазаться.

Было б желание, а заставить растонироваться - это уже не сложно.

[Гость_D&B_]

Зачем же так усложнять?

1. Достаточно выписать протокол, а Ты уж сам разбирайся - по ГОСТу она или нет...

2. Можно и давать направление на стационар. Тогда по любому будешь ехать на проверку, а потом еще результаты этой проверки в админпрактику отвозить дабы к примеру права забрать или от штрафа отмазаться.

1. Этот протокол в любом случае не пройдёт так как является не законным. Гаишник не может и не имеет права определять на глаз.

2. Направлять на тех осмотр или на любой другой осмотр (кроме опьянения алкогольного или наркотического) тоже не имеют права так как техосмотр отменён.

Змінено 6 травня, 2013 користувачем D&B

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, Очередная наивность... достаточно принять... что тонировка запрещена. Клеить тонированную пленку на стекла - запрещено... и все автоматом узаканивается... и даже тратиться на измерительные приборы не понадобится... всего лишь переписывается одна формулировка: вместо тонировка должна соответствовать ГОСТу - пишется, тонировка запрещена ... - так намного дешевле для гейцев и прибыльней для бюджета.

[Гость_D&B_]

Придумать то такое могут но вот ДОКАЗАТЬ где тонировка а где атермалка или просто притемнённые заводские стёкла законным способом без проверки в должных условиях и с нужными приборами это врядли.

Думаю закон если и пройдёт то не в таком ультимативном варианте.

[lafa]

Как раз для нашей страны подходят такого рода законопроекты, как утверждает mich_ya. Какие проверки, приборы? Им как раз таки проще просто запретить, чем выдумывать стандарты, требования и т.п. Имхо, суровая реальность

[mich_ya]

Придумать то такое могут но вот ДОКАЗАТЬ где тонировка а где атермалка или просто притемнённые заводские стёкла законным способом без проверки в должных условиях и с нужными приборами это врядли.

Опять же п.1 и п.2. - им и доказывать ничего не прийдется.

Выписывают штраф, а там Ты уж сам доказывай, что все соответствует норме или плати штраф...

Не надо тешить себя иллюзиями.

Повторю еще раз: захотят сделать - сделают.

Вон уже неподписанные протоколы обошли... - не подписал, получи все равно штраф, только еще и головняка в поиске протокола добавится.

А на счет улитимативности: тут все просто или тонировка есть или нет - вот и все доказательство, а для определения: наклеена пленка или не наклеена - даже никакие приборы не нужны... и так видно.

[Гость_D&B_]

Вот если они пропишут в законе что запрещено нанесение любой плёнки(вещества) на стёкла тогда да.

И не забывайте за перечень ЗАКОННЫХ правил остановки ТС.

[mich_ya]

И не забывайте за перечень ЗАКОННЫХ правил остановки ТС.

Сорри, но это бред...

Останавливают по поводу и без повода... - банальная проверка документов... какая то там операция по поиску кого то и т.д. Да просто ему захотелось Тебя тормознуть... - и попробуй не остановись... можно конечно поспорить, а можно и доспориться... и все зависит не от законности, а от гейских критических дней...

[Гость_D&B_]

Сорри, но это бред...

Не Миш не бред) На основании беспричинной остановки можно оспорить протокол.

[mich_ya]

Не Миш не бред) На основании беспричинной остановки можно оспорить протокол.

Прикалист - если протокол есть, значит и причина для остановки нашлась...

Ну тормознули меня, ну выписали протокол... а дальше хочешь плати штраф, хочешь оспаривай... и в том и в другом случае линяем как на бабки, так и на время и нервы.

а у него план и ему пофиг будешь Ты оспаривать протокол или не будешь. Даже если и выиграешь..., то полиняешь минимум на время, нервы и возможно адвоката... а там так доведут, что лучше б штраф заплатил и нервы сберег...

[Doc_UKR]

Ден, три дня у тещи три раза безпричинной остановки, даже не представляются, увидели что трезвые (жена трезвая) и отпаскают, даже документы не проверяют.

По теме:

1 купят приборы по определению степени затемнения, и купят не солдеповского производства и чем дороже тем лучше, деньги из бюджета а откат от покупки в карман выгодно?

2 узаконят аж бегом и начнут работать визири и труканы в черных ящиках и в черных авто и полетят писбма щастья и милионы гривен в бюджет, выгодно?

Ведь все труканы и визири не работают на полнюю, а они были приобртены для заробатывания бабок помимо откатов.

Примут законопроэкт если на тот момент коалиция с опозицией поделят все, если нет, дальше будет ругань - не примут закон почему и так понятно даже не знаю о чем он будет.

[aka78]

Вот интересно а лобовое стекло и передние двери им не мешают может сразу все поснимать и не мучатся.Просто не понятно для чего им видеть кто в авто за рулем? есть ведь люди близнецы как в таком случае идентифицировать кто за рулем?

[yucca60]

...или в повязках, типо профилактика птичьего гриппа

А вот это, кстати, хорошая мысль - никто не может запретить человеку защищаться от инфекции (любой) каким-удобно способом (может, у меня мания, как у Майкла Джексона, а может, у меня иммунитет слабый или аллергия и т.п.), лишь бы это не влияло на безопасность движения. А такая маска, ИМХО, не мешает и не закрывает обзор.

И очки солнцезащитные еще не запретили.

Змінено 30 травня, 2013 користувачем yucca60