выбор авто за 12000 баксов

[RomanO]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

выглядит симпатично, ИМХО довести до 12 тыс реально

[cayenne2009]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

выглядит симпатично, ИМХО довести до 12 тыс реально

это вообще бомба! кто знает её минусы?

[jason_ua]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

выглядит симпатично, ИМХО довести до 12 тыс реально

это вообще бомба! кто знает её минусы?

За 11500 уже отдаст...

Минусы - лучше но не намного за сенс или ланос,- 1.6 все таки а не 2.0.

[cayenne2009]

Минусы - лучше но не намного за сенс или ланос,- 1.6 все таки а не 2.0.

ну значит ты не ездил на чератке. она таки лучше сенса и ланоса вместе взятого

[jason_ua]

ну значит ты не ездил на чератке. она таки лучше сенса и ланоса вместе взятого

Ездил на кио рио 1.4, не впечатлило...

Кажись хуже тяга даже... Никогда бы его не покупал!!

Змінено 13 січня, 2011 користувачем jasonua

[Varajan]

Ездил на кио рио 1.4, не впечатлило...

Пассат тоже слабоват. Ездил на Поло - маленькая, слабая. Багажника нет. Нет, не хочу Пассат.

[cayenne2009]

Ездил на кио рио 1.4, не впечатлило...

Кажись хуже тяга даже... Никогда бы его не покупал!!

ну ты нашёл с чем сравнивать

[Nurik]

Мне тоже чератка нравиться, вот только слыхал , что дорогая в обслуге А то, что 1.6-не надо ее считать слабой, как накак 122 л.с.

Змінено 13 січня, 2011 користувачем Nurik

[cayenne2009]

А то, что 1.6-не надо ее считать слабой, как накак 122 л.с.

после ланосовского 1.5 - просто самолёт

[Nurik]

самолет несамолет, а для 1.6 не плохой показатель

[Валерий+]

А как насчет апетита на топливо у Чератки-какой расход?

[ХАЛК]

Все советуют что выбрать ХАЛКу а он уже давно купил авто и не признается!

пока еще не купил но определился! ищу хонду цивик 95-2000 годов с В мотором (1,6 - 160 сил или 1,8 -170 сил) ! только пока не могу найти ухоженое! едет офигенно , если не давать экономичное авто!

[cayenne2009]

А как насчет апетита на топливо у Чератки-какой расход?

поменьше чем у ланоса будет

[jason_ua]

пока еще не купил но определился! ищу хонду цивик 95-2000 годов с В мотором (1,6 - 160 сил или 1,8 -170 сил) ! только пока не могу найти ухоженое! едет офигенно , если не давать экономичное авто!

Цивик - пацанская машина.

Ее нужно осторожно выбирать! Многие на них, моторам дают хорошого жару.

А моторы там реально хорошие, так и хочется давить на гашетку!!

Змінено 13 січня, 2011 користувачем jasonua

[cayenne2009]

у моего хорошего друга есть сивик 98г.в. - машинка то резвая, но практически у всех берёт масло конечно же с большим пробегом.

да и в обслуге будет намого дороже ланоса

[TenderFog]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[cayenne2009]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

собственно пост №176 об этом и говорит, из-за которого мы и заговорили о черато

[RomanO]

Ездил на кио рио 1.4, не впечатлило...

Кажись хуже тяга даже... Никогда бы его не покупал!!

Дааа.... Ланос это же ракета!!!

Делает всех!!! Тю блин, а на чем я перемещаюсь?

Киа черата имеет не морально устаревшее двигло это раз.

Двигатель на рио возможно несколько по иному надо крутить.

Ланос это почти ваз, но меньше ломается и с более комфортными сиденьями (которые даже с авешкой сравнить нельзя, хуже наверное только ваз)

КИА Черата современное авто.

[jason_ua]

КИА Черата современное авто.

Да только нужно учитывать что это кореец (почти китаец) а не немец!

[Bandit]

jasonua

У ланоса тоже корни корейские (почти китаец? ) , у сенса происхождение вобще непонятно каким считать

По Рио скажу так, если наловчиться, то можно вполне нормально передвигаться по городу несмотря на моторчик 1.4 с расходом 8-8.5л при активной манере езды. Я сначала тоже не понимал как на нем можно ездить. Да и по ходовой не хуже ланоса будет (есть ланос 1.6).

А вобще правильно сказали, по рио судить о черато не надо.

Валерий+

С расходом не знаю как 1.6, а 2.0 берет 10-11л по городу.

[cayenne2009]

Да только нужно учитывать что это кореец (почти китаец) а не немец!

глупое сравнение почти китаец а немцы тут причём? ланос/сенс - немец?

[RomanO]

КИА Черата современное авто.

Да только нужно учитывать что это кореец (почти китаец) а не немец!

У Ланоса от немца не более упрямства владельцев деу. Если кадет и стал в свое время донором, то позже двигатели изуродовали до неузнаваемости. Потому как на кадете 1,4 карбюраторном, расход по городу ниже чем на ланосе 1,5 существенно. Наверное потому что это разные авто.

Но это отклонение от темы.

Ланос это тупо старье, а опель кадет это афигенно старое авто.

KIA занимается собственными разработками автомобилей, и достаточно часто выпускает модификации. Салон у любого авто этого производителя выглядит органичнее и современнее ланоса (тем более новых которые с пластмассовыми вставками в дверные карты)

Блин уже как то скучно становится на форуме. А ля автоваз. Как ранее написал инжектормастер, объективнее надо быть. А то скоро сектой можно стать.

[jason_ua]

Ланос это тупо старье, а опель кадет это афигенно старое авто.

продолжай дальше..

Ладно парни, не будем спорить.

Каждое авто по своему хорошое, у кого-то оно старье а у кого-то одно единственное и любимое!!

Лично я если б брал замену сенса/ланоса, то только на немца а так пока не вижу альтернативы.

Ну это только мое мнение. ИМХО

[RomanO]

Для меня авто это в первую очередь функция перемещения с определенными параметрами.

Параметры комфорта и эстетического удовольствия там тоже присутсвуют. А как я уже раньше писал, я вырос из мальчиков, и любимых игрушек у меня уже нет. Есть любимая семья, и куча нужных или не нужных вещей.

У меня тоже ланос, потому как мне нужна была не игрушка или любимый зверек, а решение вопроса перемещения с необходимыми мне минимальными критериями удовлетворяющее моему финансовому положению.

Поэтому я и кинул ссылку на черату. Она комфортная, возможно вполне в приличном состоянии, вполне современная, удовлетворяет ценовому критерию.

А что касается немцев, немцы бывают разные. Реально немцы это ауди, биэмдаблю и мерседес. Народные вагоны по дикой цене, так же как и опеля, не особо то и комфортны, не так уж позитивны по характеристикам, и тупо дороги. Не зря европейские авто передачи во весь голос говрят что девиз шкоды зачем платить больше за шильдик из германии, вполне оправдан.

[memphis]

Лично я если б брал замену сенса/ланоса, то только на немца а так пока не вижу альтернативы.

Не вижу альтернативы и денег не хватает на альтернативу - это немного разные вещи. Сразу оговорюсь, в чужой карман не лезу, деньги чужие тоже не считаю. Альтернатив - уйма, были бы деньги.

Не зря европейские авто передачи во весь голос говрят что девиз шкоды зачем платить больше за шильдик из германии, вполне оправдан.

Давно в салоне Шкоды на цены смотрел? Опель по ценам даже рядом не валялся!