выбор авто 2005-2008 г.в. в цене до 11000$

[cayenne2009]

а вот мой выбор пал на hyundai accent и chevrolet lacetti) хочется после ланоса машинку поболее (и размером и объемом)

вот интересно мнение народа

Змінено 8 листопада, 2010 користувачем cayenne2009

[asusa3a]

Лачик побольше акцента будет, но я бы взял акцент по другим сооброжениям.

[Jemen]

Более чем странные варианты. Акцент я согласен сравнивать с Ланосом, но ни как не с Лачиком, если выбирать - однозначно лач, так как Акцент не выигрывает ни одной позиции из тех, которые можно себе придумать.

[Rurik]

Акцент дизель взял бы

[XСанЯX]

Я бы всё таки выбрал лачик.

[cayenne2009]

Jemen вопрос просто совпал по цене до 11тык

пардон не уточнил брать буду б/у 2006-2008 г.в.

Змінено 6 листопада, 2010 користувачем cayenne2009

[lsm_07]

Лачик!!!!!!!!!!!!

[cayenne2009]

дизеля конечно интересно, но чёто я очкую б/у а ещё так и не пойму, кто говорит только лачик 1.8, а кто говорит расход бешенный! 1.6 хватает!

[Silver 3546]

Лачик 1.8-расход литров 10-11 по городу и 8,5-трасса! У товарищи такая-машина поинтереснее будет чем акцент! На автомате-да,расход бешенный! Ну а там решать Вам!!!

[omb]

если бензин карман не жмёт, то лачик канеша.. а если чуть жмёт то акцент

[S@SH@_)™]

Акценттт

[catkiev]

сравнение абсурдное. Почему? акцент по салону меньше ланоса. сзади реально 2 человека нормально сядет.

Это реально разные классы машин. Jemen абсолютно прав.

достаточно почитать

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

и с вот .

И думаю, сомнения должны отпасть.

Конечно, акцент за эти деньги будет почти новый, лачик чуть более убит. Но сравнивать их нельзя никак.

Тему к вечеру закрою, пока не закрываю, может после прочтения указанных тем у автора будут вопросы.

И попрошу не флудить

[Вячек]

А лично мне всеравно какая из этих машинок, у каждой есть свои недостатки и достоинства, вот только одно могу посоветовать - брать только автомат!

[Droll]

Лач побольше будет, салон поприятней ,1.6 по динамике - шо ланос 1.5 1.8 жрет шо дурной , и нифига не едет ,

Акцент - дорогой ланос ток двигатель 1.6 довольно таки не плох, поинтересней чем 1.8 у лачика

ИМХО - бери Черато - салон правда у них грустноват , но в остальном машина не плоха

Змінено 6 листопада, 2010 користувачем Droll

[Sl@vik]

тоже подумывал о смене, я б 100 % взял бы Лачетти универсал, сидел и видел её снаружи и изнутри, места конечно в 1,5 раза больше, как и передним так и задним пасажирам

[Droll]

Jemen вопрос просто совпал по цене до 11тык

пардон не уточнил брать буду б/у 2006-2008 г.в.

Ну дык Черато можно за эти деньги взять , причем 1.6 черато по ТТХ превосходит лач 1.8

[cayenne2009]

catkiev, я не сравниваю эти авто! цена вопроса примерно 11тыс$ 2005-2008г.в. вот мне приглянулись эти две машинки)

спасибо, по ссылкам понял, что акцент это ланос в другом дизайне(не считая дизеля) вот только с лачиком непонятно(именно с мотором)

Droll, а вот черато я ещё не смотрел! это интересный вариант!

[Droll]

вот только с лачиком непонятно(именно с мотором)

А че сним непонятного ?Двиг 1.6 лача - овосч, если сравнивать с тем же двиглом 1.6 акцента - то он ( акцента) интересней будет , а 1.6 черато - значительно интресней обоих перечисленых ( и даже 1.8 лача)

По салону - Лач чуть уютней ( ИМХО, на вкус и цвет как гритцо)чем Черато, а он свою очередь уютней чем Акцент...

Змінено 6 листопада, 2010 користувачем Droll

[cayenne2009]

Droll, автория говорит что черато дороже конкурентов

[Droll]

Droll, автория говорит что черато дороже конкурентов

Естесно, Черато всегда выше ценилось ...

цена вопроса примерно 11тыс$ 2005-2008г.в.

но за эти деньги можно найти

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Но по поводу 2.0 не знаю, едут то они хорошо , а вот по поводу расхода точно не знаю ( но думаю не больше чем лач 1.8 )

1.6 он и подешеве будет и экономичен при довольно таки бодрой динамике ...

[Lanosmobil]

Из предложенных вариантов выбрал акцент, но с оговоркой двигатель должен быть 1.5 CRDI( 110 л.с. и 240 Н.м. 1200 кг). Я имел возможность ездить на такой машинке. Динамика ураганная. По трассе на 5-й ускоряется как мой ланос на 3-й. По салону он даже меньше ланоса, во всяком случае впереди. Из альтернативы выбрал Ланцер 9-й 1.6 на механике, отзывы о нем очень даже не плохие, уютный, большой и качественный салон.

[Droll]

Из предложенных вариантов выбрал акцент, но с оговоркой двигатель должен быть 1.5 CRDI( 110 л.с. и 240 Н.м. 1200 кг). Я имел возможность ездить на такой машинке. Динамика ураганная. По трассе на 5-й ускоряется как мой ланос на 3-й. По салону он даже меньше ланоса, во всяком случае впереди. Из альтернативы выбрал Ланцер 9-й 1.6 на механике, отзывы о нем очень даже не плохие, уютный, большой и качественный салон.

Почти согласен со всем , кроме -ездил на совсем свежем Акценте дизеле - дизелность цуко чвствуется и чувствутся прилично ( речь о вибрациях), по динамике - шустроват , но не более .

Лансер 9 - надежный и простой как двери пепелац, аскетичный салон , но качество исполнения приличное , переднине места тесноваты ( мой рост 186 ) , 8 клапанный дрыгатель морально староват , но надежен и живуч ... Вопсчем Лансер 9 - ипонский Ланас

[-Sashka-]

В Акценте в середине - ну скукотище полная, но приемлевый расход. В Лачике настораживает расход.

[Vitalliy]

В Акценте в середине - ну скукотище полная, но приемлевый расход. В Лачике настораживает расход.

Наверное бы лачик взял бы. Причины писали выше уже, вот только расход там не 11 литров точно. Знакомый ездит, спокойно кстати, доктор, профессор, так что тапку не давит и у него на 1,8 на ручке как у меня мазде 2 литра на автомате - около 13 литров.

[Droll]

[у него на 1,8 на ручке - около 13 литров.

Это больш на правду похоже, нежели ранее писали 10 -11

А лач 1.8 на автомате - ваще торба по расходу 14-15