Местный суд – последняя инстанция по админ взысканиям!

[Did_Panas]

Уважаемые форумчане!

Наш одноклубник поднял в региональной ветке очень важный для всех автолюбителей вопрос. Вот ссылочка

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

У нас отобрали право на обжалование решений по привлечению к админ ответственности

[Did_Panas]

Вот, что добавили в КАСУ

Стаття 1712. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Честно говоря - я в шоке. Теперь, если в суде первой инстанции отстоять правоту не удалось, то в ВАСУ с апеляцией обратиться не сможешь.

[mich_ya]

Так это уже месяца два или более как действует...

А что Вы хотите - бюджет наполнять надо и долги в МВФ возвращать тоже...

[Did_Panas]

Решил написать такое вот письмо омбуцмену.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

В положительный результат своего письма не верю, честно признаюсь. Но ситуация меня возмутила настолько , что мне захотелось хоть куда-то написать, как пел Владимир Семёнович:

…С уважением, дата подпись. Отвечайте, а не то,

Если вы не отзовётесь - мы напишем в «Спорт-лото»

[mich_ya]

Решил написать такое вот письмо омбуцмену.

- наверно хорошее письмо написали, вот только разрешение хромает - ничего прочесть не реально...

[Did_Panas]

Блин, что ж такое?

Ну ладно, выложу текстовую версию, итак:

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8

Заявник ____________ Артем Миколайович,

який проживає за адресою: ______, ______________ обл., _____________ р-н,

смт. _______, вул. _________ 42, кв. 32

Шановна Ніна Іванівна!

Я, ___________ Артем Миколайович, висловлюю Вам свою повагу та звертаюсь до Вас з проханням стати на захист моїх конституційних прав які були порушені. Суть порушення полягає в наступному:

«30» липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI, що був прийнятий Верховною Радою України «07» липня 2010 року (далі – «Закон»). Підпунктом 61 пункту 3.7. Розділу XII «Прикінцеві положення» Закону були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі – «КАСУ»), а саме - КАСУ був доповнений статтею 172² наступного змісту:

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

Норма викладена в частині 2 статті 172² КАСУ порушує моє конституційне право, яке закріплене в частині 1 статті 55 Конституції України, а саме – право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Адже у відповідності до пункту 4 статті 213 та статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) місцеві загальні суди виступають в якості органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про конкретні види адміністративних правопорушень.

Таким чином, у випадках притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, перелічених у статті 221 КУпАП, я, всупереч статті 55 Конституції України, не зможу оскаржити в суді рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, через те, що таке право було одібрано в мене законодавцем.

Єдиним способом поновити мої конституційні права є звернення до Конституційного суду України з поданням про визнання частини 2 статті 172² КАСУ неконституційною. З огляду на те, що прàва на конституційне подання в мене не має – я звертаюсь до Вас із проханням реалізувати свої повноваження, закріплені в статті 41 Закону України «Про конституційний суд України» і пункті 3 статті 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» та звернутись до Конституційного суду України з поданням про визнання неконституційною частини 2 статті 172² Кодексу адміністративного судочинства України.

«27» жовтня 2010 року ________________ А.М. ________

[_Sandra_]

Решил написать такое вот письмо омбуцмену.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Письмо по делу. Меня больше всего расстраивает пох...изм законотоворцев. Им все сходит с рук, что хотим то и принимаем, а дальше хоть трава не расти...

Хоть бери да себе такое пиши...

вот только разрешение хромает - ничего прочесть не реально...

Надо жимкать на значек увеличения, на нормального размера.

[mich_ya]

Надо жимкать на значек увеличения,

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

на нормального размера.

Да письмо то уже продублировано. А на увеличение жимкал и фотошопом увеличивал - читалось, но все же глаза портить не захотел...

По теме: Они бабло отбивают то что у МВФ заняли, а с кого его еще сдирать как не с народа...

Следующим шагом запретят обжаловать постановления гайцев вообще.

[Vitalliy]

Больше, наверное, надежды на то, что кто-то подаст в конституционный суд. И скорее всего это влепят по налоговым или таможенным делам. Интерес (стимул) значительней, например, у человека машинку отберут по решению суда за передачу авто находящегося под таможенным контролем иному гражданину. А обжалование пролетит. Или суд привлечет к ответственности директора предприятия за нарушение налогового законодательства и оба-на уже преюдиционный факт для выставленного налогового уведомления-решения.

[Vitalliy]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Если суд примет решение о конфискации, то оно не обжалуется, авто в доход государству и весело машем ручкой Вобщем сплошная демократия и справедливость.

[hanomag]

Я думаю, что всё можна будет обжаловать как и раньше - статья 294 Кодекса про административные нарушения сюда разве не подойдёт ?

А именно :

"Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності."

[_Sandra_]

Я думаю, что всё можна будет обжаловать как и раньше - статья 294 Кодекса про административные нарушения сюда разве не подойдёт ?

А именно :

"Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності."

Нет, это не то. Это если суд рассматривает как первая инстанция (например грубое >50км/ч превышение скорости) по материалам подготовленным гайцами (по протоколу, без постановы) и при этом судом выносится постановление.

А если постановление вынес гаец, а ты его обжалуешь в суде, то этот суд - уже последняя инстанция. Но там тоже есть противоречия, но общая суть изменений такая.

[mich_ya]

А если постановление вынес гаец, а ты его обжалуешь в суде, то этот суд - уже последняя инстанция. Но там тоже есть противоречия, но общая суть изменений такая.

Эта фраза натолкнула на мысль, что гаец является первой инстанцией, выносящей приговор, а дальше суд в качестве второй инстанция может подтвердить или отменить первый приговор...

Следовательно если гайцу в протоколе написать - не согласен, прошу передать дело на рассмотрение в суд, то тогда суд - будет первой инстанцией, вынесшей приговор, а после него можно подать на аппеляцию...

Точно не уверен - просто мысли в слух. Тут слово юристам...

[UraGun]

А что если поднять по автофорумам движение, приехать в Киев к кабмину, выдвинуть свои пожелания ?

Перед этим пробомбить их собранными подписями, при участии СМИ ?

Змінено 11 листопада, 2010 користувачем UraGun

[Angellino]

А что если поднять по автофорумам движение, приехать в Киев к кабмину, выдвинуть свои пожелания ?

Перед этим пробомбить их собранными подписями, при участии СМИ ?

+1, на меня можете расчитывать, под кабмин значит под кабмин, если конституция для них туалетная бумага, значит пора действовать!!!

[mich_ya]

Расслабьтесь

За Вас это уже делают. Суды сами подают в суд - что их лишили высшей власти. Одним из пунктов - то что люди не могут оспорить больше решение суда...

[Did_Panas]

Мне ответили, всё забывал выложить здесь

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[_Sandra_]

Цирк какой-то А шо, этот "Уповноваженый" больше ни на что не способен, как к премьер министру обратиться?

[Did_Panas]

Цирк какой-то А шо, этот "Уповноваженый" больше ни на что не способен, как к премьер министру обратиться?

Он способен обратиться в Конституционный суд. Я это просил...

[_Sandra_]

Он способен обратиться в Конституционный суд. Я это просил...

Дак вот и я ж про это!!! Казлы блин!