Фотографии

[Doc_UKR]

Здесь вроде получше но все равно  не то что хочу

F\10

Выдержка \60

ISO 280

[Doc_UKR]

В помещении все гуд

 

 

 

[Barmatun]

А по русски?

 

Вот

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, вводишь свои данные - фотоаппарат, фокусное, и на какие дафрагмы посчитать - получаешь таблицу), или , там с картинками)

[Doc_UKR]

Вот получил таблицу.

Что дальше?

[Barmatun]

Вот получил таблицу.

Что дальше?

 

там где "Результат" выбери не "Глубина" а "Ближняя-дальняя граница", тогда в таблице будет отображаться с какого расстояния до какого картинка должна быть резкой.

[Doc_UKR]

Понял.

Но какое растояние выбрать, если в первом ряду это к примеру 5 метров а к последнему 10.

Получаем большой разброс.

П.С.: А как пользоваться полученными результатами?

Простите пожалуйста если что, чайника

Змінено 26 квітня, 2015 користувачем Doc_UKR

[Barmatun]

Понял.

Но какое растояние выбрать, если в первом ряду это к примеру 5 метров а к последнему 10.

Получаем большой разброс.

П.С.: А как пользоваться полученными результатами?

Простите пожалуйста если что, чайника

ну, в теории, по таблице, получается что если у тебя фокусное 35 мм, диафрагма 10, до объекта 5 м, то в фокусе должно быть от 3.3м до 10.3. собственно ты это можешь проверить дома опытным путем, только на маленьких расстояниях.

[Doc_UKR]

Все равно не могу понять. 

 

Опытом идем. Мне нудно к примеру сфокусировать на 5-10 метрах

Мне нужно Диафрагму приоткрыть до 5.6 (если света не много)? Должно быть нормально?

Если яркий день можно закрыть и больше, к примеру F\11 и тогда в фоку будет "все" но свет под вопросом.

Правильно? 

[Barmatun]

Все равно не могу понять. 

 

 

Опытом идем. Мне нудно к примеру сфокусировать на 5-10 метрах

Мне нужно Диафрагму приоткрыть до 5.6 (если света не много)? Должно быть нормально?

Если яркий день можно закрыть и больше, к примеру F\11 и тогда в фоку будет "все" но свет под вопросом.

Правильно? 

исходя из этой таблицы: на 5.6 получается что твои 5-10 метров попадают в фокус с 6 м. т.е. если ты отойдешь от фотографируемых на 6 метров, то резкость будет с 4.24 до 10.2.

при f11 в под твои задачи подходит расстояние до снимаемых 4.5. метра. в фокусе 2.8 - 11.5, а если отойдешь на 8 метров то в фокусе должно быть от 3.8 до бесконечности. как-то так)

 

можно в домашних условиях поэкспериментировать, только на маленьких расстояниях. я ставил на столе ряд пальчиковых батареек, и фотографировал с разным значением диафрагмы, с разного расстояния. собственно так я настроил поправку на фикс 50мм.

Змінено 27 квітня, 2015 користувачем Barmatun

[Ant_2]

Ух, как у вас всё сложно, я ничего не понял. Всю жизнь я профессиональный фотограф, последние несколько лет (как пенсионером стал) преподаю фотографию взрослым людям и решил почитать,  что тут написано и ничего не понял. Не осилил видимо. А это говорит о том, что учится нужно искусству фотографии. Ребятки, какие таблицы!!!!!!  ГРИП -да имеет место, но "выше крыши" не пригнуть. Учиться нужно господа. А при чем тут EXIF к резкости. И попроще нужно спрашивать: например, как сделать группу резкой - простой вопрос и получайте простой ответ. В данном случае  выставить диафрагму не менее 8,0 а лучше 11,0 но при выдержке не менее1/60, чтобы не было "шевеленки", и по центральной  точке в средине группы слегка(на один ряд) ближе к переднему ряду - тогда будет максимально лучшая возможная резкость данной группы.  Да и самому отойти чуть дальше ибо существует понятие -  чем дальше от объекта тем ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) более лучше. Это я в вкратце.

[Doc_UKR]

как сделать группу резкой - простой вопрос и получайте простой ответ.

Такой вопрос и задал

Как сфокусировать толпу в таком виде?

В данном случае  выставить диафрагму не менее 8,0 а лучше 11,0 но при выдержке не менее1/60

Нот так пробовал,

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Или это уже все возможности моего фотика?

[Vlad_cache]

Нот так пробовал,

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Или это уже все возможности моего фотика?

Картинка мелковатая, но все равно видно, что передний ряд не в фокусе. Зато фокус есть на сиденьях позади людей.

 

 А при чем тут EXIF к резкости.

Дает понимание проблемы. В EXIFе пишется не только диафрагма и выдержка, но есть еще расстояние до точки фокусировки - "Focus Distance".

Тут может быть два варианта: либо фотограф сфокусировался неправильно, либо есть перелет по фокусу

[Ant_2]

Да нет же необходимости всё так усложнять. Ничего он  EXIF не дает, кроме общей информации. Как раз сегодня эту тему читал студентам. Вкратце напишу: свойство объектива (оптики) следующее, допустим вы фокусируетесь на точке А, условно говоря при любой диафрагме за точкой А резко изображаемое пространство будет далее(длиннее ) чем до точки А спереди. Потому у вас в размытии(нерезко) именно передний план, а это всегда бросается в глаза и портит всю картинку  - чисто визуально. Опять таки в данном случае выдержка 1/60 и я вижу что вроде пасмурно на улице, выдержка 1/60 это уже критическая для "шевеленки", особенно когда не правильно держат сам фотоаппарат, этим страдают и очень многие профи. И как вариант возможно нужно юстировать сам объектив.

И еще, в данном случае в этом снимке и с кадровкой проблемки, это мягко говоря.  И эта труба на переднем плане... И вот все эти составляющие влияют на общее качество. Такова жизнь. В данном случае фокусироваться нужно было по парню который водичку собирается пить.

"Focus Distance" - эта величина в данном случае совершенно не нужна, мы и так видим что группу автор фотографирует не с одного метра расстояния.  Для полного понимания нужно знать только выдержку и диафрагму, конечно и марку фото и какой объектив. Последние две составляющие также в данном случае не важны. У меня есть цифровая Лейка(это марка фотоаппарата) совсем не зеркалка, с фантастической резкостью, и зеркалка с несколькими объективами, как с пластмассовой оптикой, так и стеклом, разница в резкости есть, но не критичная.

Змінено 27 квітня, 2015 користувачем Ant_2

[Doc_UKR]

Параметры писал выше.

Трубу не выбирают. Фотографировал для практики а не для памяти, фотографировали другие.

День солнечный, но трибуны сверху ограничены навесами, которые и создают тень.

Было несколько фото, /60 выдержка и диафрагма 10 уже давала автоматом исо 230, меньше закрывать диафрагму не мог, когда открывал картинка становилась еще размытие. Потому и задавал вопросы знатакам. Сам фото держу 10 раз может. Объектив писал выше 1.8 фикса 35 мм. 3200 никон.

По пофоду продаете фокусировать взял во внимание, буду тестить.

[Sash]

Нот так пробовал,

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Или это уже все возможности моего фотика?

А ты можешь этот кадр выложить нежатым, прямо с камеры ? Было бы наверное чуть проще.

[Ant_2]

Понятно. Однако и для практики нужно всегда стараться всё делать правильно в фото, но для 10 раз уже неплохо то что вышло. Я так понимаю что имееться дискретный(вы называете -фикса) 35мм объектив с светосилой 1,8. Тогда меня удивляет размытость этого объектива. В нем стекло(линзы) и это легкий широкоугольник - должен быть резкий, особенно при диафрагме 10.  Тогда в мастерскую на юстировку. А последнюю фразу я не понял.

[Ant_2]

А ты можешь этот кадр выложить нежатым, прямо с камеры ? Было бы наверное чуть проще.

А это зачем? Какая разница? У меня с сжатых и снятых одним их первых цифровых фото, бигборды размером 7метров на 15 печатали по всей Украине.

Никон 3200 это зеркалка и этого достаточно.

[Doc_UKR]

А ты можешь этот кадр выложить нежатым, прямо с камеры ?

На сутках, завтра выложу.

[Doc_UKR]

Однако и для практики нужно всегда стараться всё делать правильно в фото

Потому и задаю вопросы здесь.

Я так понимаю что имееться дискретный(вы называете -фикса) 35мм объектив с светосилой 1,8.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Тогда меня удивляет размытость этого объектива.

Потому я здесь.

Тогда в мастерскую на юстировку.

Объектив не мой - дали потестить.

А последнюю фразу я не понял.

Принял во внимание объект фокусировку - буду пробовать. 

[Sash]

А это зачем? Какая разница?

 

 На нежатом лучше видно.

 

У меня с сжатых и снятых одним их первых цифровых фото, бигборды размером 7метров на 15 печатали по всей Украине.

Первые цифровые фото были в размере 0,3 мегапикселя. 640х480. И даже еще меньше. Это разрешение никак не для бигбордов. Даже не для 10х15.

 

Никон 3200 это зеркалка и этого достаточно.

Не совсем понял, к чему это ? Mark III 5D тоже зеркалка, к примеру. В фотографии вообще сюжет больше важен, чем техника. Что мне, к примеру, слабо дано. А некоторые на смартфон умудряются сделать фото намного интереснее, чем другие на тот же марк.

[Doc_UKR]

должен быть резкий, особенно при диафрагме 10. 

Есть и качественные (как для моих рук), диафрагма 10 (или около этого)

 

 

 

И пару "портерных" фото еще

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Vlad_cache]

Разбавлю обсуждения карточкой

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[rusan]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, я б тобі порадив ази обробки фото починати не з фотошопа, а з лайтрума. Дякуючи Sash я привчився обробляти всі фото. Знімаю виключно в RAW (у Нікона NEF). В цій програмі дуже легко підтягувати промахи при фільмуванні. 

, сильно! 

[Doc_UKR]

я б тобі порадив ази обробки фото починати не з фотошопа, а з лайтрума.

Дякую за пораду. Поки що немає що обробляти. Треба навчитись фотографувати. Чим довше з фото, тим більші вимоги і тим більше розумієш що ти нічого не вмієш.  

Разбавлю обсуждения карточкой

Это обсуждение? Это мое нытье

Влад, не люблю страшилок, а качество оценивать ешо не могу 

[rusan]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, то само собою. Але фокус в тому, що обробка в лайтрумі допомагає вчитись фотографувати. Ти бачиш що доводиться виправляти і швидше розумієш, що робив не так при фільмуванні.