Фотографии

[rusan]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, перша світлина дуже подобається 

[Sergey STORM]

Хорошие фото: на первой тоже надпись сразу не так как нужно прочитал), на второй на мой вкус нужно было или подсветить еще парня или что-бы он выглядывал с другой стороны у девушки - тогда лица были бы примерно одинаково освещены - но это на мой вкус. полазил еще по альбомам на яндексфотках - очень понравился альбом с балериной на крыше

Спасибо! Но на яндексфотках не все фотографии мои - это страничка нашего творческого объединения фотографов и служит она для передачи фотографий клиентам. Как раз фотографии с балериной на крыше не мои, но классные - согласен. 

[Sergey STORM]

С той же фотосессии:  

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Объектив 50 мм 1.7 (японец). Естественное освещение от окна, справа выше под 45 град. зонт на просвет (мощность уже не помню). Диафрагма 4.0, выдержка 1/160. 

Змінено 22 вересня, 2014 користувачем Sergey STORM

[Vlad_cache]

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

 

Змінено 22 вересня, 2014 користувачем Vlad_cache

[Barmatun]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, то неделями в ветке затишье, то вы за два дня шедевров навыкладывали)))  давайте еще - мне нравится)

[Vlad_cache]

 давайте еще - мне нравится)

Еще пару фото с этой сессии

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

[Barmatun]

Еще пару фото с этой сессии

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Красиво. Мне на фото очень нравится то что подсветка которую ты используешь смотрится как естественное освещение. т.е. я понимаю что ты подсвечиваешь, но это смотрится как естественный свет.

[Vlad_cache]

Без подсветки тут никак. Столик стоит под беседкой и модель в тени. Пробовал без вспышки снимать, но задний план сильнее освещен и смотрится некрасиво. Нужно было локально затемнять фон при обработке. По времени это много времени бы заняло. К тому же, вспышка замораживает движение (исключается смаз) и добавляет микроконтраста. Я часто пользуюсь приемом, когда передний план подсвечиваю вспышкой, ставлю выдержку по-длиннее и при съемке дергаю камерой. При этом задний план сильнее размывается.

[Vlad_cache]

Этот кадр только с естественным освещением.

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Barmatun]

Без подсветки тут никак. Столик стоит под беседкой и модель в тени. Пробовал без вспышки снимать, но задний план сильнее освещен и смотрится некрасиво. Нужно было локально затемнять фон при обработке. По времени это много времени бы заняло. К тому же, вспышка замораживает движение (исключается смаз) и добавляет микроконтраста. Я часто пользуюсь приемом, когда передний план подсвечиваю вспышкой, ставлю выдержку по-длиннее и при съемке дергаю камерой. При этом задний план сильнее размывается.

так я ж и не говорю что ты не правильно делаешь когда используешь подсветку) наоборот - у тебя это очень хорошо получается)

 

Этот кадр только с естественным освещением.

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

...вот о чем я и говорю - на твоих работах мне уже сложно понимать где только естественный свет, а где ты хитришь со вспышкой))

[Vlad_cache]

так я ж и не говорю что ты не правильно делаешь когда используешь подсветку) наоборот - у тебя это очень хорошо получается)

Я понял, что ты не в упрек ставишь. Ты ведь и сам знаешь, что без света не будет фото. Я знаю людей которые боятся или стесняются применяють вспышки. Я этого не понимаю. Портреты подсвечиваю в 90%. Змінено 27 вересня, 2014 користувачем Vlad_cache

[Barmatun]

Я понял, что ты не в упрек ставишь. Ты ведь и сам знаешь, что без света не будет фото. Я знаю людей которые боятся или стесняются применяють вспышки. Я этого не понимаю. Портреты подсвечиваю в 90%.

а еще бывают модели которые думают что если фотоаппарат зеркалка то каждое фото с него это уже шедевр... и не понимают зачем делать пробные кадры, зачем ставить/убирать доп свет и так далее))))

[Barmatun]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, что скажешь про такой объектив - ? хочу заменить китовый 18-105. вообще изначально хотел поменять на , но это дорого( я понимаю что теряю широкий угол, но просмотрел свои фото и получается что на фокусных 18-24 снимаю не больше 10-15 процентов. 

[Vlad_cache]

24-120 не щупал. 24-85 хотел себе купить. Нашел несколько вариантов б/у, проверил их. Мне совсем не понравился. Фокус на всех экземплярах мазал, хроматика сильная, софтит, контру не держит. Из более десятка объктивов, которые я пользовал на своей камере, это самый худший вариант. Интересный вариант 35-70 2.8. В хорошем состоянии их сложно найти. В 4 случаях из 5, они с грибком. Я снимал таким объективом-все супер. Но себе не смог найти. Все варианты, которые смотрел, были проблемными.

[Barmatun]

24-120 не щупал. 24-85 хотел себе купить. Нашел несколько вариантов б/у, проверил их. Мне совсем не понравился. Фокус на всех экземплярах мазал, хроматика сильная, софтит, контру не держит. Из более десятка объктивов, которые я пользовал на своей камере, это самый худший вариант. Интересный вариант 35-70 2.8. В хорошем состоянии их сложно найти. В 4 случаях из 5, они с грибком. Я снимал таким объективом-все супер. Но себе не смог найти. Все варианты, которые смотрел, были проблемными.

о как...  а я как раз присматривался к б/у 24-85, у нас в городе не нашел, но видел что есть в Харькове...   думал даже с тобой договариваться, чтоб ты потестил... а тут такое дело.  эх. а что тогда скажешь про тамрон и сигму которые 28-75 2.8? может держал в руках?...

[Vlad_cache]

Тамрон 28-75 один раз пробовал. Но экземпляр был с браком. Сигма никогда не попадалась

[Barmatun]

Тамрон 28-75 один раз пробовал. Но экземпляр был с браком.

т.е. впечатления от него остались негативные?

[rusan]

Друзі, так сталося, що я втратив свого NX1000. Тому знову в стані вибору. Дивлюся на NX300. Що скажете? Чи варто переплачувати в порівнянні з NX 3000?

[Vlad_cache]

т.е. впечатления от него остались негативные?

Картинку давал приемлемую. Но на широком угле был недолет по фокусу, на узком-перелет. И неправильно ФР передавал в камеру.

 

 Дивлюся на NX300. Що скажете? Чи варто переплачувати в порівнянні з NX 3000?

Есть такая

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Лучше почитать реальные отзывы владельцев, посмотреть фото с камер.

[vag]

Ігоре, а Олік не хочеш спробувати? Зараз як раз вийшла нова модель E-PL7. Сам хотів E-PL5, але теперь націлився на цю новинку.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Якщо є бажання, можу дати на тест свій Е-PM1 з 4 об'єктивами: портретник, суперзум, "блінчік" та штатний. Хоча ця модель і нижче за класом, але загальне уявлення про можливості можна скласти. 

Змінено 4 жовтня, 2014 користувачем vag

[rusan]

Олік не хочеш спробувати?

Якось ніколи на них не придивлявся. Варто глянути. сьогодні юзав Canon D600. Файно фоткає, але інтерфейс якийсь незрозумілий. Буду ним користуватись ще декілька днів. 

[Barmatun]

Якось ніколи на них не придивлявся. Варто глянути. сьогодні юзав Canon D600. Файно фоткає, але інтерфейс якийсь незрозумілий. Буду ним користуватись ще декілька днів. 

воооот, была беззеркалка...   теперь зеркалка...  потом ФФ)))  а по делу - при выборе первой зеркалки более удобное управление и понятное меню в никоне стало решающим в моем выборе в пользу никона)))  хотя думаю что ко всему можно привыкнуть)

[vag]

А мне Никон... Ну не то чтобы не нравится, но неудобный он для повседневного таскания с собой. Громоздкий очень. У жены D90 и если до покупки беззеркалки я его брал иногда на поюзать, то сейчас даже желания не возникает. 

 

Якось ніколи на них не придивлявся. Варто глянути. 

 

 

Я Альоні перекажу, а вже з нею вирішите, коли саме, бо я Полтаві аж в листопаді буду. Стосовно інтерфейсу - тут навряд чи тебе він задовільнить. PM1 в лінійці Пенів - сама мінімалістична камера, що стоюється зовнішніх регулювань та кнопок. Це одна з причин, чому хочу собі E-PL7. Але вона й сама компактна в лінійці. Доки ти ним користуєшся в режимі "вихопив-клацнув" з попереднім набором налаштувань, все в порядку. Але якщо на кожен кадр треба підстроюватись, то починається гемор з повзанням по менюшкам. Хоч там є функція 3-х передвстановлених налаштувань, які сам програмуєш та можешь між ними перемикатись.  Але обєктиви такі самі як і на решті ПЕН-ів. Раджу спробувати портретний фікс, мені він найдужче сподобався. А ще "блинчик" для зьомки пейзажів та репортажки. Якщо обєктиви купляти за бугром під різні акції то досить непогано по ціні виходить.

Змінено 5 жовтня, 2014 користувачем vag

[Vlad_cache]

Подниму тему

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[rusan]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, вау!