Фотографии

[Valekc]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Влад,а что бы ты сделал здесь?

[rusan]

Начинаю разочаровываться,на 5мп мыльнице и то фотки получше были.

Може так бути. Апарат не для автоматичної роботи. Це мій в автоматі досить пристойно фотографує. Та й то я майже всі фото обробляю.

[Sergey STORM]

Главное в фотографии это не резкость/цветность/контраст и прочие физические качества, а главное композиционная составляющая и/или интересный сюжет/объект. А чем снимать это уже вообще дело не первой важности.

[Sash]

Начинаю разочаровываться,на 5мп мыльнице и то фотки получше были.

Да ?

 

 

 

 

 

 

Все с Д7100 + 18-105, причем все фото-просто тестовые.

[rusan]

на скору руку, щоб щось пристойне з того зробити, Влад потрібен і бажано оригінал а RAW

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 7 вересня, 2014 користувачем rusan

[Valekc]

Sash ,у меня не д7100,а д7000.

[Sash]

Влад, фотографии с Карпат-просто супер. Оч. понравились. Только с фотошопом по-моему перебор...

 

Норвегия тоже хороша !

Sash ,у меня не д7100,а д7000.

Непринцпиально. Радикальных отличий в матрицах нет.

[Valekc]

За пару хвилин отримав ось що

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

И чем обрабатывал?

[rusan]

д7000

Полюбуйся

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

И чем обрабатывал?

Лайтрумом

[Sash]

Д7000 + 18-105.

 

[Valekc]

Полюбуйся

 

Только и остается делать,что любоваться чужими фотками.А лйтрум у тебя какой?

[rusan]

у тебя какой?

червертий

[Vlad_cache]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 Влад,а что бы ты сделал здесь?

Технически кадр вполне себе. До объектов съемки очень далеко. Есть дымка, ее можно убрать (уйдет пелена и синева), выровнять горизонт, добавить контрастности. Но кадр сам по себе особо не интересен. Не на чем сконцентрировать взгляд, есть и передний план и средний и задний, но они особо не интересны.

 

Главное в фотографии это не резкость/цветность/контраст и прочие физические качества, а главное композиционная составляющая и/или интересный сюжет/объект. А чем снимать это уже вообще дело не первой важности.

Вот тут все правильно сказано.

Наверное, очень многие проходят такие этапы:

1) Сделать технически очень правильный. Это и правильно выбрать экспозицию, точно попасть в фокус, правильно выбрать объектив и т.д. Есть люди, которые останавливаются на данном этапе и их называют технодро*ерами . У меня правильных с технической точки зрения кадров больше 95%

2) Дальше осваивают обработку. Я попробовал много всего, некоторые способы мне нравятся, некоторые уже больше никогда не буду использовать. Но тут нужна уже мера и художественный вкус. У меня с этим пока не все хорошо.

3) Построение кадра и композиция. Если кадр технически не супер, но композиционно он выглядит привлекательным, то он больше привлечет внимая к себе, чем кадр с супер качеством и суперобработкой. Тут уже нужно быть больше художником. У меня есть знакомая девушка, она очень хорошо рисует, окончила художественную школу. Немного фотографирует. Мы друг друга консультируем - я ее, как сделать кадр боле правильным в плане технике, она подсказывает мне, как лучше кадр обработать на чем сделать акцент.

 

Влад, фотографии с Карпат-просто супер. Оч. понравились. Только с фотошопом по-моему перебор...

Перебор есть, но на тот момент так захотелось. Иногда я свои фото переобрабатываю по-другому спустя некоторое время.

 

Непринцпиально. Радикальных отличий в матрицах нет.

Матрицы сильно отличаются. Матрицы Д7000 и Д7100 ничем не похожи

[Sash]

Матрицы сильно отличаются. Матрицы Д7000 и Д7100 ничем не похожи

С точки зрения цифр (кол-во мегапикселов, кол-во точек фокусировки)-да. Вместе с тем это по прежнему APS-C, а значит-24 Мп (у Д7100) "впихнули" на матрицу уменьшением размера пикселов по сравнению с Д7000 (16 Мп). Как при уменьшении размера пиксела мог увеличиться динамический диапазон матрицы-лично для меня загадка Что касается конечного результата, а именно-получаемой картинки-судя по отзывам, они схожи. Впрочем, я не берусь сильно на эту тему спорить, потому что сам их в руках не держал, что-то только мельком просматривал в инете.

[Vlad_cache]

Впрочем, я не берусь сильно на эту тему спорить, потому что сам их в руках не держал, что-то только мельком просматривал в инете.

По шумам матрица Д7100 уступает матрице Д7000, но это только на полноразмерах. При уменьшении до 16 Мп будет паритет. По цветопередаче выигрывает. У Д7000 сложно снимать людей на солнце, очень часто вылетает красный канал и кожа становиться морковного цвета, на 7100 такой проблемы нет.

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, не факт что это только проблема матрицы. Может быть и мозги камеры, и внутрикамерный софт

[Sergey STORM]

Немного абстракции: "Плазмоид"

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

by , on Flickr

[Vlad_cache]

Сергей, круто. Посмотрел альбомы на Фликре, все очень интересно и достойно. 

[Sergey STORM]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  спасибо!

 

Вот хотел снять гончара с эффектом размытия в движении, но к сожалению удержать камеру на выдержке больше чем 1/15 с. уже не получается - руки трясуться и даже стабилизатор не помогает... Так что как получилось так и получилось.

 

by , on Flickr

[Sergey STORM]

Вот, кстати, эксперимент с длительной выдержкой - 15 сек. Кадр без компьютерных спецэффектов - огонь натуральный от зажжённой бумажки. Эффект пожара как раз придала длительная выдержка.

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

by , on Flickr

 

ПС Прошу не счесть за рекламу - к изготовлению, распространению и продаже данного напитка я не имею никакого отношения... ну разве что могу иногда накатить 100 гр.

[Barmatun]

Вот, кстати, эксперимент с длительной выдержкой - 15 сек. Кадр без компьютерных спецэффектов - огонь натуральный от зажжённой бумажки. Эффект пожара как раз придала длительная выдержка.

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

by , on Flickr

 

ПС Прошу не счесть за рекламу - к изготовлению, распространению и продаже данного напитка я не имею никакого отношения... ну разве что могу иногда накатить 100 гр.

классно получилось! гончар кстати тоже зачетный, как раз эффект размытия удался.

[Sergey STORM]

гончар кстати тоже зачетный, как раз эффект размытия удался.

 

У меня будущий кадр созревает сначала в голове - я вижу объект и понимаю как мне нужно сфотографировать и что должно получится в конечном итоге, вплоть до постобработки в фоторедакторах, ещё до того как я достал камеру из рюкзака. Так вот в случае с гончаром я представлял кадр немного не так - размытия человека хотелось бы побольше.

[vag]

Начинаю разочаровываться,на 5мп мыльнице и то фотки получше были.

 

 

Самообман. Я на вахту решил на сей раз беззеркалку не брать, взял старую мыльницу Casio (между прочим, куча призов в 2011 году типа "бест тревел камера") . А перед этим еще более старую мыльницу брал. И делал фотки одного и того же стройдвора всеми этими тремя аппаратами. Таки-я вам ответственно заявляю - по качеству фотки разместились в порядке возраста камеры. Самые лучшие фото с беззеркалки.

[Vlad_cache]

Камера: Никон Д7100, объектив: Никкор 85 1.8ж, свет: 1 вспышка (YN460II на 1/32 мощности) с зонтом на просвет чуть правее и выше меня. Обработка присутствует.

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[moll]

  Народ, а на советуйте пож. бюджетный фотоаппарат, в буджете до 2000грн. Смотрю на 

Canon PowerShot SX160 IS  сейчас юзаю какой то Олимпус, но не удовлетворяет качество картинки. Хочу не плоское и безликое изображение.