Фотографии

[bacilass]

Что за переполох? Нравится - смотрим, не нравится проходим мимо!

Я сомневаюсь, что фотографии на обложках глянцевых изданий, задача которых привлечь внимание потребителя, не подвергается обработке перед публикацией. И ничего, никто не фукает!

Мне например нравится и процесс съемки и процесс обработки фотографий на компьютере.

На эту тему подписался с целью посмотреть как люди делают и себе чего-то перенять.

[Norflox]

Когда человек начинает осваивать фотошоп, он не щадит никого - ни родных, ни друзей, ни домашних животных.

И это правда((( я знал одного мальчика, который фотошопом стер с фото своих родителей, и они исчезли... он горевал долго.

Но потом вспомнил, что сохранил то файлик в PSD, открыл его и удалил верхние слои!!! Родители вновь появились и семья воссоединилась.

Змінено 1 квітня, 2013 користувачем Norflox

[Ekaterina]

И это правда((( я знал одного мальчика, который фотошопом стер с фото своих родителей, и они исчезли... он горевал долго.

Но потом вспомнил, что сохранил то файлик в PSD, открыл его и удалил верхние слои!!! Родители вновь появились и семья воссоединилась.

Тогда нужно ввести правило - выставлять фото до и после обработки фотошопом.

[rusan]

Тогда нужно ввести правило - выставлять фото до и после обработки фотошопом.

А якщо обробляються не фотошопом? Тоді як?

Шановна, Ви впевнені, що маєте програмне забезпечення для перегляду чистих, необроблених нічим фотографій?

До речі, тут часто виставляються чисті фото в форматі RAW. Насолоджуйтесь.

Ще раз наголошую! Читайте основи цифрового фото. Всі фото в форматі JPG так чи інакше оброблені. Де межа, котра Вас задовольнить?

[Ekaterina]

rusan - Да речь идёт не о переводе фото в другой формат.

Зачем из людей делать фарфоровых кукол? Где Вы видели человека без единой морщины, Вы же не косметологи.

Убрать пару прыщиков это одно - а делать фотоэпиляцию - это уже работа салонов красоты ...

[Vlad_cache]

я знал одного мальчика

5 баллов

Тогда нужно ввести правило - выставлять фото до и после обработки фотошопом

Я выставляю фото только с разрешения того, кого снимаю. И без обработки не все разрешат.

У меня есть знакомый, он отличный пейзажист. Его работы смотрятся очень красочно и естественно. Но все его работы, как тут говорят, "галимый фотошоп", т.к. снимает только брекетингом.

[Ekaterina]

Я выставляю фото только с разрешения того, кого снимаю. И без обработки не все разрешат.

У Вас есть куда расти - что б Ваши фото и до обработки были хороши! Главное желание!

[rusan]

Да речь идёт не о переводе фото в другой формат.

Зачем из людей делать фарфоровых кукол? Где Вы видели человека без единой морщины, Вы же не косметологи.

Убрать пару прыщиков это одно - а делать фотоэпиляцию - это уже работа салонов красоты ...

Ура, схоже, добрались до істини.

Говорити про якість і глибину обробки - це одне і це потрібно і корисно робити.

Заявляти про те, що необхідно відкинути обробку взагалі, - вимагати апріорі неможливого.

І мені цікаво знати: якщо зморшки прибираються оптичними засобами, то Ви це сприймаєте як?

[Ekaterina]

І мені цікаво знати: якщо зморшки прибираються оптичними засобами, то Ви це сприймаєте як?

я не могу понять - зачем убирать морщины?

Где Вы видели человека без единой морщины

[Barmatun]

я не могу понять - зачем убирать морщины?

у Вас наверно еще нет морщин - и это здорово! на Ваших фото, фотографу будет нечего убирать в редакторе.))) я Вам открою секрет, есть масса людей которым не нравятся морщины/шрамы/прыщи/родинки/веснушки и они просят исправлять эти недостатки на конечной фотографии.

Фотографии выставленные здесь, выставляются с согласия модели. а если человек разрешает значит ему нравится фото и ему фиолетово фотошоп там или нет.)))

[rusan]

Где Вы видели человека без единой морщины,

Та без проблем. При вечірньому або клубному освітленні.

[Norflox]

Вот здесь пластмассовая девушка получилась ???

[Vlad_cache]

Бокеха интересная. Гелиос?

пластмассовая девушка получилась ???

Нормальная.

Тонировка градиентом?

[Norflox]

Боке, как ни странно...наш китовик на 50 мм )))

Ну и поднял экспозицию и выборочная коррекция цвета.

И кое где лечащей кистью прошел...

[Sash]

Зря спорите. Все современные фото обработаны в любом случае. Ну если не 100%, так 95-точно. А именно, хотя бы : кадрирование, экспозиция, балланс белого (а ошибки бывают и у очень дорогих камер). Тут, конечно, зависит от того, на каком мониторе это делается и кто потом на каком будет смотреть. Но то такое. Все равно какая-то минимальная обработка присутствует. Мне, например, нравятся более четкие фотографии, поэтому я чуть добавляю резкости в фотошопе-неважно, пьянка-гулянка это или что-то более ценное (хотя бы для меня). И дело тут даже не в камере. "Мылят" в той или иной степени любые объективы и любые камеры. На звание фотохудожника, разумеется, не претендую-мне до него как до неба, во всяком случае пока не появится желание и время этим серьезно заниматься. Думаю, остальные участники этой ветки тоже не профессионалы, поэтому ждать, что здесь появятся работы уровня National Geografic или кого-нибудь типа именитых фотографов-вряд ли стоит. Все же в этой ветке фотография для большинства-всего лишь увлечение, а не фотоискусство в самом серьезном его понимании.

Да и никогда эта ветка со времен ее появления не была претендующей на мировые шедевры фотографии.

А обработка-сколько людей-столько и мнений. Кому как нравится Давайте не будем ссориться.

Вот такой фотошоп-неприемлим (да простит меня тот кто на фото ), сделано только для того чтобы показать "искуственный гламур".

А если это небольшая обработка, призванная сделать фото технически лучше (именно технически, а не художественно), то что в ней плохого ?

P.S. Что я имел в виду под поднятием резкости. К сожалению, сейчас нет примера до и после. Но есть похожие.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

и . На втором не то чтобы такое же мыльце было (да простит меня Тарас), но тоже присутствовало. В фотошопе была немного поднята резкость. Не знаю как кому, но мне так нравится больше (остальное уже появилось от пережатия в .jpeg).

[rusan]

Зря спорите. Все современные фото обработаны в любом случае. Ну если не 100%, так 95-точно.

Та всі 100%!

Коли придбав фотоапарат, то, не без твоєї подачі, почав цікавитись обробкою.

Днів 10 лопатив інтернет щоб зрозуміти що до чого, чи це потрібно, чи не порушується автентичність знімка і виявив просту штуку. Навіть якщо людина думає, що цифрове фото не оброблене, то це лише від необізнаності з технологією. Фотоапарат (навіть просто телефон) обробляє фотографію за алгоритмом, котрий заданий розробником. А хто сказав, що розробник апріорі правий?

[Egen]

Вот такой фотошоп-неприемлим (да простит меня тот кто на фото ), сделано только для того чтобы показать "искуственный гламур".

А если это небольшая обработка, призванная сделать фото технически лучше (именно технически, а не художественно), то что в ней плохого ?

да это не обработка, это какой то ******* кнопопочки в редакторе жмакает.

по сути-брак.

Перше і останнє усне попередження за порушення п. 2.1 Правил форуму.

Змінено 1 квітня, 2013 користувачем rusan
усне попередження

[Norflox]

да это не обработка, это какой то ... кнопопочки в редакторе жмакает.

по сути-брак.

Мсье...ну не годится таким тоном высказывать свое негодование....

[Vlad_cache]

Где Вы видели человека без единой морщины

Ниже.

Обработка: коррекция цвета и контраста кривыми, ресайз.

[Sash]

да это не обработка, это какой то ******* кнопопочки в редакторе жмакает.

по сути-брак.

Ой, не понимаешь ты иронию, и не читаешь правила форума.. Этот ...-я А теперь знаешь что самое смешное ? То что ты увидел-результат работы одного шоповского плагина по умолчанию на ужатом джипеге. Да-да, того самого, который ТЫ дал Imagenomic Portraiture Но опять же, прошу понять правильно. Ирония, что там, что здесь. Я о том, что может наделать "умный компьютер по умолчанию".

P.S. Санчо, тот который голова клубу, думаю, простит, что над ним так "поиздевались"

[Sash]

Навіть якщо людина думає, що цифрове фото не оброблене, то це лише від необізнаності з технологією. Фотоапарат (навіть просто телефон) обробляє фотографію за алгоритмом, котрий заданий розробником. А хто сказав, що розробник апріорі правий?

Игорь, производители "зеркалок" (а в народе считается, что это самые технически продвинутые аппараты), и не только-сами подталкивают народ к обработке. Тем что дают возможность снимать в RAW. И рекламируют, что это-благо.

[ShuR@]

...P.S. Санчо, тот который голова клубу, думаю, простит, что над ним так "поиздевались"

Я прощу, но запомню.

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, ты-лицо клуба, так что терпи

[rusan]

Тем что дают возможность снимать в RAW. И рекламируют, что это-благо.

Абсолютно вірно. Бо надають можливість вибору алгоритму обробки.

Бажаєш, - користаєшся встановленим. Бажаєш, - займаєшся сам.

[Norflox]

Темка затихла....

А мне фотошоп нравится...не проф в нем, но чета таки умею..