Фотографии

[Vlad_cache]

Не найдя приличных креплений для зонтов/вспышек, сделал сам. Получилось и дешево, и надежно. Есть еще шарниры - если крепить на стойки, то можно зонт вращать по вертикали. На штатив можно крепить без шарнира - там головка вращается. По фото все видно. Если будет нужно, расскажу по-подробнее.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Barmatun]

а по конкретнее можно?

я бы добавил 700-800 грн и взял зеркалку начального уровня

[Valekc]

я бы добавил 700-800 грн и взял зеркалку начального уровня

а потом кучу объективов к нему? Змінено 18 грудня, 2012 користувачем V.E

[Sash]

Всем здравствуйте!Хочу попробовать себя в фотографии.Понравился вот такой аппарат.Как считаете стоить начинающему такой покупать?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Матрица - 1/2,3". Совсем крохотная. Сравни с размером матрицы начальной зеркалки (бледно-зеленая) :

Большой размер матрицы позволяет получить бОльшую глубину резкости и бОльший динамический диапазон. И неважно скольки крактный объектив в этом компакте. Цена действительно близка к начальной зеркалке. Но качество фото с последней будет ощутимо выше даже с китовым объективом.

[Valekc]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,Посоветуй конкретную начальную зеркалку в цене 3500гривен

[ДЕКА]

Олимпусы кое чего умеют.Но надо играться со светом.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[Sash]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,Посоветуй конкретную начальную зеркалку в цене 3500гривен

. Vlad_cache такой снимает. Фотки его посмотри на нескольких последних страницах. Думаю, он рассказать может по этой камере все нюансы. Но ты должен понимать, что сама по себе зеркалка, как и любой другой аппарат-не залог качества. Важны правильные экспозиция и последующая обработка. Просто зеркалка дает возможность вытянуть кое-что из снимка, в отличие от мыльницы. Так что хочешь иметь хорошего качества фотографии (хотя бы с технической стороны вопроса)-готовься в последующей обработке фото в связках типа Adobe Lightroom + Adobe Photoshop.

С другой стороны, о чем неоднократно говорили-иногда случайный снимок, снятый мобилой, смотрится интереснее постановочного снимка, сделанного дорогой зеркалкой.

[Egen]

а чем он плох,и что бы Вы посоветовали конкретно в этой ценовой категории?

сони некс 3-5 или самсунг NX какойто

[Vlad_cache]

Посоветуй конкретную начальную зеркалку в цене 3500гривен

Если не смущает б/у, то Никон Д40. Имеет матрицу CCD, снимает очень достойно. По картинке даст фору многим современным. Видео он не снимет. Цена на них 2000-2200 грн с объективом 18-55.

[Barmatun]

а потом кучу объективов к нему?

для начала можно обходится и китовым, а потом можно и кучу объективов, если конечно захотите, тут главное что зеркалка дает вам такую возможность, а в компакте такой возможности нет.)))

поддержу совет по никон д3100 (уже есть д3200, но о нем много нехороших отзывов).

[-= Phoenix =-]

Ребята, кто является счастливым обладателем Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [iF] VC для Nikon?

Интересует мнение счастливого обладателя данного девайса. Также по возможности, встретился бы за кружкой пива и протестировал бы данный объектив, на своей тушке (под пристальным надзором владельца).

Прочел кучу обзоров и мнений по этому стеклу, теперь вот решился на покупку. Но предварительно хочется живого теста.

P.S.: Жаль что Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor Zoom Lens немерено дорог.

[Sash]

или самсунг NX какойто

Как вариант. У меня тоже NX. По размеру и весу-как мыльница, по качеству фото-как бюджетная зеркалка.

V.E., знакомый продает новый Samsung NX1000 (ему подарили, а без надобности), могу узнать сколько хочет, если что-в личку. Посмотреть про такой можешь здесь :

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, , , , .

P.S. В любом случае насчет знакомого-отбой. Только что узнал-продался уже.

[Shkrek]

Вот еще, малую фоткал:

гелиос 44-2

[Vlad_cache]

Ребята, кто является счастливым обладателем Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [iF] VC для Nikon?

Я когда-то хотел его купить. Версию без стаба - он дешевле и чуть резче версии со стабом. Я его даже купил, б/у, с возможностью полного манибека в течении суток. Через сутки я его вернул.

Он мне показался компромиссом между качеством картинки и ценой. Но компромиссов не люблю.

Плюсы:

-лучше китвого 18-55 по оптическим свойствам;

- F2.8;

наверное и всё.

Минусы:

-частенько промахивается автофокус;

-не работает фокусировка в режиме LV, поэтому видео только в ручной фокусировке;

-чуток искажает цвета в сторону желтого - правиться в редакторе.

Несколько фото с него. Тестовые. По клику есть полноразмеры. Без обработки.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Egen]

сторонние линзы лучше не брать.

я являлся владельцем такого стекла но для сони.

для ширика узко, для теле-коротко, 2.8 плохие, желтит, пестрое боке.

не ремонтно пригоден, плохой конструктив. юстировке не подлежит

[Egen]

из сторонних есть суперкласный объектив-ширик. он есть на все системы

один из самых любимых.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Vlad_cache]

из сторонних есть суперкласный объектив-ширик. он есть на все системыодин из самых любимых.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Еще один хороший отзыв услышал об этом стекле.

Из сторонних у меня Самьянги. Мне нравяться. Еще 14мм2.8 докупить нужно будет.

Змінено 19 грудня, 2012 користувачем Vlad_cache

[-= Phoenix =-]

Я когда-то хотел его купить. Версию без стаба - он дешевле и чуть резче версии со стабом. Я его даже купил, б/у, с возможностью полного манибека в течении суток. Через сутки я его вернул.

Он мне показался компромиссом между качеством картинки и ценой. Но компромиссов не люблю.

Плюсы:

-лучше китвого 18-55 по оптическим свойствам;

- F2.8;

наверное и всё.

Минусы:

-частенько промахивается автофокус;

-не работает фокусировка в режиме LV, поэтому видео только в ручной фокусировке;

-чуток искажает цвета в сторону желтого - правиться в редакторе.

Несколько фото с него. Тестовые. По клику есть полноразмеры. Без обработки.

Благодарю за отзыв.

Но как раз благодаря компромиссу между ценой и качество я его и выбрал. Но все-же сомневаюсь. Больше всего смущает промахивающийся зум. Так как беру его в основном для путешествий (а там не всегда есть возможность остановится и сфокусироваться нормально в ручном режиме).

сторонние линзы лучше не брать.

я являлся владельцем такого стекла но для сони.

для ширика узко, для теле-коротко, 2.8 плохие, желтит, пестрое боке.

не ремонтно пригоден, плохой конструктив. юстировке не подлежит

И тут я полностью согласен, относительно сторонних линз, но родное стекло Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor Zoom Lens, стоит очень дорого, как для человека, который фотографирует раде удовольствия и не очень часто (при этом фото – не является его доходом).

[Sash]

Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor Zoom Lens

А чего ты именно 17-55 ищешь для путешествий ? 17-еще не сверхширик для пейзажей, 55-маловато для тревел-зума. Или из-за 2,8 ? Так на открытой у тебя будет мизерная ГРИП даже на широком угл, т.е. для пейзажей вроде как и смысла нет. Или неправильно мыслю ?

[-= Phoenix =-]

А чего ты именно 17-55 ищешь для путешествий ? 17-еще не сверхширик для пейзажей, 55-маловато для тревел-зума. Или из-за 2,8 ? Так на открытой у тебя будет мизерная ГРИП даже на широком угл, т.е. для пейзажей вроде как и смысла нет. Или неправильно мыслю ?

Я ищу себе штатник, которым чаше всего, буду фоткать в поездках. Ну и само-собой – светосила. Из длинных – 70-300 ездит со мной.

Часто беру у знакомого nikon 17-55mm f/2.8g, по качеству картинки и универсальности, на роль штатника, под мои задачи, лучше не встречал. Потому и ищу что-то похожее, но за разумные деньги ….

[Sash]

Ага, понял, тебя устраивает по фокусным китовый, но не устраивает его качество и светосила

[-= Phoenix =-]

Ага, понял, тебя устраивает по фокусным китовый, но не устраивает его качество и светосила

Верно. Потому как если захотел в даль взглянуть – 70-300. Но им пользуюсь не очень часто.

[Sash]

У меня 50-200 стабнутый тоже есть. Но для путешествий, а именно для пейзажей, архитектуры, я бы себе

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

брал бы, только он стоит...

[Valekc]

Nikon D3100.

Смотрел Nikon D3100 18-55 VR и Nikon D 18-105 VR Kit

Какой лучше и в чем разница?

[Vlad_cache]

Отличаются объективами. У них разный диапазон фокусных расстояний. 18-55 зум 3х, 18-105 - 6х. 18-105 более удобное стекло, для начала хватит на все случаи жизни. Но стоит по-дороже.