ГАИ и ТЮНИНГ / ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ

[Torn8]

Дядько Игорь как всегда категоричен!

Лично я за линзованный ксенон, тока правильно отрегулированный.

[Goodwinn]

Повторю еще раз. Какого Закона? О каком законе речь? Или слышал звон да не знаю где он?

Никакой закон никогда не разрешал ксенон. То, что тебя до сих пор никто не штрафовал никак не твоя заслуга.

давай не переходить на грубый тон и искать заслуги каждого. Не разрешал так не разрешал я и спросил. твой пост я понял. Просто ответил некоторым людам чтобы незасырать тему личными ИМХО о том что зло а что истинно.

Змінено 6 квітня, 2013 користувачем Goodwinn

[areas]

Сам расстроился( жалко снимать. А со стандартным светом, бюджетные и старые машины как при свечки....

[maks1204]

Так все таки линзы в фаре ланоса - это незаконно? И что делать (что говорить в свое оправдание) если гайци привязались к моим фарам?

Змінено 24 квітня, 2013 користувачем maks1204

[Doc_UKR]

Так все таки линзы в фаре ланоса - это незаконно?

Тю, конечно не законно, но пока еще никого за это не наказывали (не слышал), более того никто не придирается к ним при постановке или снятия с учета, че вы себе мозг выносите. Катайтесь и не партесь, лишь бы не слепили.

[WAC47]

Ну просто когда я линзы ставил, в законе звучало про линзу коректор и омыватель я спокойно и поставил ксенон а как теперь хз...

Эта норма не закона, а стандарта. В стандарте в этом плане ничего не поменялось, в законах так же никаких существенных (кроме суммы штрафов) изменений нет. Самостоятельно установленный ксенон как не вписывался в нормы стандарта, так и не вписывается. Будут ли щемить после того как рада утвердит изменения в КоАП .... хз.

Так все таки линзы в фаре ланоса - это незаконно? И что делать (что говорить в свое оправдание) если гайци привязались к моим фарам?

Гаишник не имеет права проверять техническое состояние автомобиля (ксенон, тонировку и т. д. и т. п.)

[WAC47]

... В стандарте в этом плане ничего не поменялось, в законах так же никаких существенных (кроме суммы штрафов) изменений нет.

...

Немного неправильно выразился: внесение изменений в КоАП в части увеличения штрафов - пока что только проект, который ещё не только не внесён в Верховную раду, но и даже не утверждён Кабинетом министров.

[omb]

а чисто теоретически, что будет если в линзу, в которой стоит D2S ксен, поставить D2S галоген? оно нормально светить будет или нет?

[maks1204]

галоген в ксеноновую линзу нельзя ставить- поплавится отражатель в линзе

[Doc_UKR]

lavka Андрей уже пол года ездит с галогеном в линзе - полет нормальный.

[Igr44]

Немного неправильно выразился: внесение изменений в КоАП в части увеличения штрафов - пока что только проект, который ещё не только не внесён в Верховную раду, но и даже не утверждён Кабинетом министров.

Да вчера по всем каналам анонсировали этот проект!

Полностью его потдерживаю!

Там речь шла и о клоунских самопальных светлячках и о колхозоксеноне! Только штраф за это вроде не такой большой заявляют. Нужно хотя бы раз в десять увеличить , чтобы сварщиков на дорогах поубавилось.

И еще неприятный момент, вроде поднимут штрафы за лютую тонировку и позорище, за ремень безопасности, хотя до сих пор не могу понять, почему ктото будет решать нужно или нет мне пристегиваться в машине.

[Doc_UKR]

Дайте ссылку на законопроект...

[WAC47]

Проект для обсуждения общественности на сайте ГАИ

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Dr.Drink]

Да вчера по всем каналам анонсировали этот проект!

Полностью его потдерживаю!

Там речь шла и о клоунских самопальных светлячках и о колхозоксеноне! Только штраф за это вроде не такой большой заявляют. Нужно хотя бы раз в десять увеличить , чтобы сварщиков на дорогах поубавилось.

И еще неприятный момент, вроде поднимут штрафы за лютую тонировку и позорище, за ремень безопасности, хотя до сих пор не могу понять, почему ктото будет решать нужно или нет мне пристегиваться в машине.

Попытаюсь объяснить. Государство пытается сохранить жизнь и здоровье граждан. А если гражданин решит, что у государства на это права нет, то государство отвечает, что все-таки есть. Ведь после ДТП можно получить инвалидность, и вместо налогоплательщика у государства будет "нахлебник", так что страхуют государсва налогоплательщиков. Как то так, все в конечном итоге упирается в деньги.

[Igr44]

Дело в том, что наше госсударство, в прочем как и все прочие, ничего не производит, не кует и не мелит, и содержится только на наши налоги. Почему оно лишает выбора меня? Я такой же как и все, плачу налоги, , т.е. имею так сказать часть акций нашей страны. О каком нахлебничестве идет речь? При этом точно так же как и ве имею страховку. Вы что хотите сказать что страна благодетельствует в тех случаях когда у человека возникают проблемы со здоровьем? Ерунда полная! А вот обязаловка ( как следствие увеличения сумм штрафов) , это точно беспредел! На будущее скажу. Мне лично западло пристегиваться! Как не делал этого так и не буду. Но почему за мой осознанный выбор я должен еще платить кому то?

[nick_f]

Да вчера по всем каналам анонсировали этот проект!

Полностью его потдерживаю!

Там речь шла и о клоунских самопальных светлячках и о колхозоксеноне! Только штраф за это вроде не такой большой заявляют. Нужно хотя бы раз в десять увеличить , чтобы сварщиков на дорогах поубавилось.

И еще неприятный момент, вроде поднимут штрафы за лютую тонировку и позорище, за ремень безопасности, хотя до сих пор не могу понять, почему ктото будет решать нужно или нет мне пристегиваться в машине.

Вот уже который раз вроде от разбирающегося человека вижу такую, как бы сказать,... претенциозную точку зрения...

Вам не кажется, что ЕДИНСТВЕННЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ КРИТЕРИЙ нормальности света - это не гребаный факт установки непойми чего на фирменном или нефирменном сервисе или даже на заводе (а таких любителей купить тачку в "барабанной комплектации" и потом "прокачать" хватает, и их вроде заводскиой ксенон может на деле оказаться фуфлом), а тупо, просто, очевидно - ПРОВЕРКА. Вот тут и выяснится, что половина джипов почему-то ставят говноксеноновые лампочки в противотуманки, а у половины мерсов ксенон заводской бывает, только стоит что получилось поставить со сдачи. А еще треть "заводского ксенона" светит из-за зацарапанных мутных стекол и всех нафиг слепит. А многие высокие машины, вроде модных ныне у нас джипов из американских сёл (сам бывал, видел лично) слепят своими фарами даже без ксенона впереди идущие машины через зеркала, да так, что нихрена не видно.

Весь этот долбаный цирк можно было бы разрулить только одним очевидным справедливым способом - контролем на стенде, причем в обязательном порядке в комплекте с противотуманками.

Любой, подчеркиваю, ЛЮБОЙ другой вариант делает людей не равными на дороге, разрешает в связи с какими-то эфемерными, не имеющими никакого отношения к реальной работе фар и противотуманок, надуманными правилами выпендриваться некой категории граждан, загоняя остальных на их "место у параши" по мнению этой категории, но именно это я и вижу основной целью всех этих новшеств.

Касательно ремней - правильно писали, что пенсия по инвалидности ложится на бюджет, так что требование вполне справедливо. Другое дело, я бы все-таки дал возможность выбора и здесь: нотариально оформленное заявление типа "Осознавая все последствия принятого решения, я беру на себя ответственность за свое здоровье и обеспечение, не буду претендовать на бесплатное лечение и реабилитацию, а так же отказываюсь от любых пенсий и выплат со стороны государства в случае получения инвалидности в результате ДТП с моим участием" должно справедливо освобождать от обязанности по пристегиванию ремнем в машине.

[strizh]

Мне лично западло пристегиваться! Как не делал этого так и не буду. Но почему за мой осознанный выбор я должен еще платить кому то?

Мне лично нравится ездить со светом би-линз с ксеноном, когда он светит по глазам встречных водителей! Я так лучше вижу дорогу! Я как делал это, так и буду это делать! Это МОЙ выбор!...

убийственная логика...

[valerchik1ua]

бывет так задолбаешся, когда стою зимой в пробке 30-40 мин. , а то и больше часа. сидишь эти час-полтора , а тебе какойто долб****б джип/не джип (но в больше случае джыпы) светит в зеркало фарами и это оказывается у него ближний свет. в таких случаях голова и глаза начинают болеть.

[nick_f]

бывет так задолбаешся, когда стою зимой в пробке 30-40 мин. , а то и больше часа. сидишь эти час-полтора , а тебе какойто долб****б джип/не джип (но в больше случае джыпы) светит в зеркало фарами и это оказывается у него ближний свет. в таких случаях голова и глаза начинают болеть.

Вот-вот, важно КАК работают фары и противотуманки, а не кто их прикрутил. В джипах для американского села принято лампочки крепить высоко? Отлично! Изволь переделать так, чтоб не светить в зеркала Таврии, раз в Украину прикупил такую модную машину. На проверку отправил бы и любителей чернить стопы или делать поворотники красными. Недавно я вообще не мог понять, что происходит: мигали периодически стопы у машины впереди, а то он, зараза, свою красную аварийку включил.

Вот от этого был бы толк!

[Igr44]

Мне лично нравится ездить со светом би-линз с ксеноном, когда он светит по глазам встречных водителей! Я так лучше вижу дорогу! Я как делал это, так и буду это делать! Это МОЙ выбор!...

убийственная логика...

А в чем проблема?

Кому я мешаю своим непристегнутым ремнем?

О говнохеноне того же мнения, это зло! За него нужны лютые штрафы! Без линз в тройном размере, с смешными кеттайскими выпуклыми глазками в двойном.

Что в логике моей не понятно?

[Александр29]

...Кому я мешаю своим непристегнутым ремнем?...

Есть масса примеров, когда водители вылетают из-за этого из машин под колёса встречного авто. А если переедет?! Другому водителю это нужно? Так что, раз уж соблюдать ПДД, так во всём. А не выборочно!

[Igr44]

Есть масса примеров когда непристегнутый водитель выживает только потому, что бул непристегнут. В чстности при переднем боковом ударе в результате деформации крыши у пристегнутого одителя просто сносит череп, у непристегнутого есть вариант быть просто отброшенным в сторону переднего пассажира.. Еще аргументы нужны? Ето как реклама сигарет. Никто не доказал их вреда, но отличный повод постоянно поднимать на них цены. По большому случаю это лукавая политика политиков, и не более.

[igorsky]

Есть масса примеров когда непристегнутый водитель выживает только потому, что бул непристегнут.

Есть масса примеров, когда от небольшого столкновения непристегнутый водитель или пассажир разбивает башку о стекло, или когда задний пассажир разбивает башкой башку впереди сидящего. Так вот скажи - почему другой участник, не дай Бог, дтп с плохим исходом должен получать уголовку, потому что кто то не желает пристегиваться (не соблюдает правила дорожного движения)?

Есть такая вещь - демократия. Большинство за - изволь подчиниться, не согласен - ищи единомышленников или голосуй за того кто разделяет твои взгляды и меняй закон, если не получается - см пункт 1.

Если есть желание, можно ознакомиться со статистикой из авторитетный источников.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 2 травня, 2013 користувачем igorsky

[Igr44]

Вот как раз это не есть дем. подход. И если честно , мне на...ть на потенциальную опасность. Вы ведь не носите каску в городе, а друг кусок лепнины впадет со старого здания? Или противогаз.Вдруг ктото рядом пукнет?.

Объясняю на пальцах. Авто это приватная територия. То, что водитель авто нарушает к примеру создает неудобство окружающим или создает аварийную ситуацию - это другое. Тот можно принимать нововведения которые уберегут других участников движения от проблем, которые могут возникнуть с такой машиной. Но вот, что делается в авто, и пристегнут там водитель , или нет, это дело и выбор каждого.

[igorsky]

В законе о ношении каски по улице ничего нет. Выполнять закон или нет это конечно дело каждого, но не нужно потом удивляться почему мы так живем.