ГАИ и ТЮНИНГ / ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ

[пенсионер]

Увидел на передних шинах авто подвязки из парашютной стропы.Поговорил с хозяином этого чудного девайса причина проста отсутствие средств для приобретение зимней резины.Хозяин пояснил что машина слушается руля и на светофорах так где все тормозят очень скользко и с такими подвязками легче трогаться. Кто подскажет является ли такое применение парашютных строп нарушением правил дорожного движения?Знаю разрешено применение цепей но чтоб стропу использовали против скольжения увидел первый раз.Где то внутри гложет червячок я вот недавно купил ароматизатор в салон и установил тоже похоже на изменение конструкции автомобиля но езжу?

[Visor]

Эти стропы - до первого ДТП и грамотного адвоката потерпевшего.

А если стропа в движении перетрется и куда-то залезет, заклинив колесо?

Нет денег на зимнюю резину - ходи пешком. Сам-то зимой в шлепанцах и майке не ходит, одевается по сезону.

[Martine]

Увидел на передних шинах авто подвязки из парашютной стропы ...

Большей глупости и представить нельзя.

[Alex-nt]

Как замена зимней резины глупость! И уж точно не для повседневной езды...

НО! Для преодоления тяжелых участков очень даже помогают, многие в оффроуде используют такой способ при отсутствии цепей и так далее, гребучесть колеса увеличивается намного! И в случае разрыва не таки последствия как при разрыве цепи...

[пенсионер]

Увидел на передних шинах авто подвязки из парашютной стропы.Поговорил с хозяином этого чудного девайса причина проста отсутствие средств для приобретение зимней резины.Хозяин пояснил что машина слушается руля и на светофорах так где все тормозят очень скользко и с такими подвязками легче трогаться. Кто подскажет является ли такое применение парашютных строп нарушением правил дорожного движения?Знаю разрешено применение цепей но чтоб стропу использовали против скольжения увидел первый раз.Где то внутри гложет червячок я вот недавно купил ароматизатор в салон и установил тоже похоже на изменение конструкции автомобиля но езжу?

а ответа нет я вляется ли это нарушением пдд?

[TIGRA]

Встречный вопрос:

Знаю разрешено применение цепей

Каким пунктом ПДД они разрешены?

[elv1s]

Каким пунктом ПДД они разрешены?

Уместней сказать что они не запрещены,если я не ошибаюсь,не гуру в ПДД

[Visor]

Для выезда из снега (грязи, песка, гравия) все способы хороши - в ход идут доски от ближайшего забора, коврики из салона, ветки и прочие подручные материалы. Но ездить так постоянно...

ПДД не запрещает такую "самодеятельность", равно как никто не запрещает одевать трусы на голову - разумный смысл тоже должен быть.

[пенсионер]

спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос.

[RACING_KIEV]

Случайно наткнулся...

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Mamau]

г, ну уже гонятся, незнають как еще бы драть. Скоро наверное за грязную обувь водителя бут штрафовать, а че он должен пачкать педали свого авто? неположено...

[alibaba_09]

Это первоапрельская шутка, здесь

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

на Одесском форуме (авто-мото) уже поднималась эта тема.

[Musicman]

все это чушь!

[XСанЯX]

все это чушь!

А я уже поверил.

[denikUA]

народ кто может что подсказать посоветовать в такой ситуации!?останавливают меня сегодня проверили все доки проверили под капотом и говорят о друг у тебя прямоточная банка сзади! и типо переоборудования автомобиля говорят вызывает эксперта и машина забераетса на штраф стоянку!правда ли это или развод?кто знает об этой операции ФОРСАЖ? Да и в конце моих ругательств с ними они сказали ладно пиши в протоколе что не уступил пешеходу и едь!(пришлось)

Змінено 18 квітня, 2010 користувачем denikUA

[verri1981]

ДА БЛИН ,ПРОВОДЯТ ОНИ СВОЙ ФОРСАЖ ДО22-04-10 ДЕНЬГИ СОБИРАЮТ С ТЕХ У КОГО ПРЯМОТОКИ ГБО НЕ ЗАРЕГИСТР

Нарушение правил 2.21.4. Устное предупреждение.\vidoq

[vidoq]

Есть такая операция.

[denikUA]

та то что есть я понял но что они в действительности только из за прямотока заберают на штраф площадку?это просто какойто цирк!

[Flint]

А що, проведення ТО на дорозі вже дозволили?

[Жека39]

В правилах помоему написано переоборудование: рулевой,тормозной,выпускной систем запрещено! Меня еще до операции Форсаж тормозили,чуть номера не сняли,когда ночью по городу проехался на 4000-5000 т\об.

[Furer]

А що, проведення ТО на дорозі вже дозволили?

Его и не запрещали - могут отправить на повторное ТО.

[lars_145]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Antonio77]

Тема - порванный бАян! Объединяю!

[2guns]

Итак ситуация в которую наверняка попадали люди купившие авто в тюнинге или сделавшие тюнинг самостоятельно: Останавливает вас продавец полосатых палочек и начинает втирать что бампера у вас нестандартные и не предусмотрены заводом изготовителем, глушитель у вас "не такой" а значит это неузаконеная переделка авто и что мы теперь с этим будем делать, а?

Короче тема такая: на дороге гайцы очень любят придраться к водителю по поводу модного тюнинга, зачастую чтобы просто срубить денег. Я такие истории об этом от друзей слыша что не знал плакать или смеяться. Так вот - предлогаю здесь обсудить что можно в тюнинге, а что нельзя с точки зрения законодательства дабы избежать разводов на дороге и быть юридически подкованым в этом вопросе.

Прошу здесь выкладывать

1) реальные ситуации в которые вы сами попадали (чтобы не байки!)

2) как выходили из ситуации

3) выдержки или ссылки на нормативные документы (ссылки и законы)

Еще огромная просьбы не плодить сообщения не несущие полезной информации (типа - "нужная тема", "мне тоже интересно"... и т.п.) чтобы тема выглядела как наглядное пособие для желающего заняться тюнингом.

---------------------------------------------

И раз сам эту тему начал - расскажу свои случаи.

Всего дважды попадал в такую ситуацию. После долгой перебранки все-таки отпускали, но было это до введения новых штрафов. Сейчас думаю так может и не прокатить. Хотя...

1й случай - приколупалисть к прямоточному глушителю (кстати работал он очень тихо ибо я переодически ездил на дальние расстояния и от громкого звука голова квадратная будет)

аргумент гайца - незаконная переделка выхлопной системы, а значит такое авто эксплуатировать нельзя, а значит на штрафплощадку.

мои аргументы - технических неисправностей нет и в ПДД нет такого пункта который запрещает эксплуатацию авто с данным глушителем. И вообще такие вопросы должны решать при проведении техосмотра...

2й случай - придрались к бамперам - нестандартные видетили, не предназначены для такого авто, запрещено потому как если вы кого-нить собьете то мы по обломкам определим ваше авто, а так не сможем поэтому снимайте бампера, а пока заберем права и когда приедете с нормальными бамперами отдадим.

Мои аргументы - в соответствии с п. 31.4.7. пп. "е" зпрещена эксплуатация автомобиля только если бампера нет вообще, а то что он не соответствует стандартам и ГОСТам, то это ваше мнение и это еще доказать необходимо, ведь у вас этих ГОСТов с собой нет. ТО я прошел - значит все нормально...

После длительных припераний и "нервов" отпустили.

Змінено 12 травня, 2010 користувачем 2guns

[2guns]

В ПДД что-то относящееся к этому вопросу есть в

п.31.1.- Техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а также правил технической эксплуатации, инструкций предприятий-изготовителей и другой нормативно-технической документации.

п.31.3. Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству:

а) в случае их изготовления или переоборудования с нарушением требований

стандартов, правил и нормативов, касающихся безопасности дорожного движения;

А теперь самое интересное - где и у кого есть эти самые госты и стандарты. У гаёра, который вас остановил, уж точно нет, это он экспромтом придумал, пока вы останавливались. Поэтому можно смело давить на - покажите мне эти стандарты, которые я якобы нарушаю! ТО прошел, значит все в норме...

А еще интереснее было бы почитать эти самые стандарты самому, так что если кто че-нить такое видел - киньте ссылку, плиз.

Еще в п.31.3 есть такое

г) в случае оборудования без разрешения Госавтоинспекции специальными звуковыми и световыми сигналами.

ну это вроде и так понятно.

А еще в ПДД есть такое:

31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству

при наличии таких технических неисправностей и несоответствии таким требованиям:

31.4.1. Тормозные системы:

а) изменена конструкция тормозных систем, применены тормозная жидкость, уз-

лы или отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного

средства или не отвечающие требованиям предприятия-изготовителя;

ИМХО: на дороге врядли какой-то гаёр сможет распознать тюнинг/переделку тормозной системы, уже не говоря о том чтобы это доказать.

И еще:

31.4.3. Внешние световые приборы:

а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;

ИМХО: за красные габариты в головной оптике нужно драть и жестко! В тумане можно круто встрять. А вот альтернативная (сменная) оптика под этот рункт как раз и не подподает, т.к. ее "количество, тип, цвет, размещение и режим работы" отвечают требованиям конструкции транспортного средства.

И вот:

31.4.3

ґ) на рассеивателях световых приборов нанесена тонировка или покрытие, что уменьшает их прозрачность либо светопропускание.

ИМХО:А здесь уже можно прикопаться. И это правильно вобщем-то. Я по роду деятельности частенько вижу машины гле стопари тупо закрашены и зачастую даже не специальным лаком, а обычной краской. Ко мне даже обращались за более мощными лампочками, бо штатные бишь не просвечивабться сквоз покраску А это ухудшает видимость транспортного средства вследствие чего повышается вероятность возникновения дорожно-транспортного происшествия.

31.4.5. Колеса и шины:

в) шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства;

Так что любители огромных сликов тоже могут нарваться на неприятности. Насколько мне извесно на Ланос заводом прописано исчерпывающее к-во размеров колес. Если я неправ то поправьте.

Еще есть такое

31.4.6. Двигатель:

в) неисправна система выпуска отработавших газов;

ИМХО: это повод придраться к тюнинговому (прямоточному) глушителю и приравнять переделку к неисправности или не соответстве стандартам. Но опять таки это нужно доказать, а в дорожных условиях без спецоборудования это невозможно, можно только навалить , чем гаёры и занимаются.

Добавляйте...