как разрулить ст. 124 КУпАП

[scvorec]

Сегодня у меня случилось небольшое ДТП. Подъезжая к перекрестку, где горел зеленый свет на скорости примерно 20км/час. Спереди был Шкода Фабия, в которой сидела БАБА! Вот она без показания указателя поворота начала сворачивать налево, а я в то время подкатывал к ее заду, и она неожиданно решила тормознуть. Возможности дать вправо (две полосы в одну сторону) не было возможности, поэтому резко тормознул и немного вельнул руль вправо, чтобы избежать удара... Но касание все-таки вышло, на парочку царапинок с обоих сторон.

Вышел, предложил разрулить мирно, но она на отрез: "Машина служебная, в лизинге... будем решать по закону"... Вызвали гайца... Приехал, замерял, пофотграфировал, составил протокол по ст. 124 КУпАП на меня, а я дурак подписался и недописал, что несогласен с решением инспектора. В пояснении я все расписал, что да как.

Суд назначили на пятницу, теперь интересует могу ли я как-то замять уплату штрафа? А то в случаи признания меня виновным мне еще придется кроме штрафа (минимум 300грин с копейками) еще и франшизу платить придется (510грн.)... Та и бамперок полировать придется, хотя это уже на более светлое будущее.

Кто что посоветует? Кто сталкивался с подобным?

Змінено 23 лютого, 2010 користувачем scvorec

[Megaman]

Могут и прав лишить! Так что лучше штраф заплатить...

[scvorec]

Могут и прав лишить! Так что лучше штраф заплатить...

Ну это понятно, а вот как быть, ведь она первой нарушила не указав указатель поворота и начав совершать маневр... Это никак не учитывается как поблажка? Можно встречную на нее подать?

[Igr44]

Это конечно довод, но где он зафиксирован, мусор написал в протоколе что была спорная ситуевина?, уверен нет. А на суде фрау будеть рассказывать какая она пушистая и чесная и что ты подлец хотел ей анал сделать, поздно уже, сразу же нужно было делать так чтобы в протоколе было зафиксированно что она поворот не включила. С твоей стороны конечно это не соблюдение дистанции но с ее стороны это беспричинное торможение, и вот еще у нее отмазка нормальная есть, дескать могла притормозить потому что люди впереди например дорогу переходили так что на суде особо на это не бей, акцентируйся на том что поворотов она не включила, многое будет зависеть от тебя как поведеш на суде, главное чтобы она признала что поворота не включила, а там дело техники если мозг есть то додавиш ее.

[scvorec]

Это конечно довод, но где он зафиксирован, мусор написал в протоколе что была спорная ситуевина?, уверен нет. А на суде фрау будеть рассказывать какая она пушистая и чесная и что ты подлец хотел ей анал сделать, поздно уже, сразу же нужно было делать так чтобы в протоколе было зафиксированно что она поворот не включила. С твоей стороны конечно это не соблюдение дистанции но с ее стороны это беспричинное торможение, и вот еще у нее отмазка нормальная есть, дескать могла притормозить потому что люди впереди например дорогу переходили так что на суде особо на это не бей, акцентируйся на том что поворотов она не включила, многое будет зависеть от тебя как поведеш на суде, главное чтобы она признала что поворота не включила, а там дело техники если мозг есть то додавиш ее.

Пешеходный переход она уже проехала, так что пешоходы не кататят в ее случае, та и она на суд скорее всего не придет...

А зафиксирован мой довод в моем письменном разьяснении в инспектора ГАИ. Разве этот документ не учитывается в суде?

Змінено 23 лютого, 2010 користувачем scvorec

[Igr44]

Нет, твое пояснение в две строчки в конце протокола не катит но может служить доводом в твою пользу. А если она вообще не явится тебе и карты в руки, сразу заявляй что она по всей дороге виляла и обогнав тебя подрезала так конкретно, короче там сориентируешся. А по поводу пешехода ты не прав, ну и что что проехали переход, дак что людей после пзебры давить нужно?, об этом на суде даже не заикайся.

[Megaman]

Могут и прав лишить! Так что лучше штраф заплатить...

Ну это понятно, а вот как быть, ведь она первой нарушила не указав указатель поворота и начав совершать маневр... Это никак не учитывается как поблажка? Можно встречную на нее подать?

Думаю нет, дистанцию нужно держать.. Сколько раз было ситуаций, вот стою на второстепенной собираюсь повернуть на главную и вот едет валенок с включенным поворотом(типа хочет поворачивать на мою улицу). Только выезжать - а он все равно продолжает ехать прямо... Если было бы ДТП, думаю понятно кто был бы виноват..

[Igr44]

Да много всего неведомого и непредсказуемого возможно, но речь шла о том, на что нужно бить в суде , хот надежда есть какая то, суть в том решать то будет кто прав а кто лев именно суд, я предложил просто вариант поведения в суде и свою линию доводов , других то аргументов нету оправдательных вот в чем проблема.

[LAVe]

шото мне подсказывает, что даже самые глупые бабы на перекрестке притормаживают или останавливаются не просто так. учитывая намерения повернуть налево, ейный останов не просто обоснован, но и вполне предсказуем.

для того, шоп притянуть за уши поворотники, нужно свидетелей привлекать, и то весьма несерьезный аргумент

а она действительно собиралась повернуть или яму объезжала?

офф: честно, на месте ментов за такое лишал бы прав обоих. на то он и бампер, шоб его царапать. нет жеш, перекроют дорогу и ждут часами, проппки собирают

пс: а вообще, в твоем случае шансов маловато. если опишешь ситуацию подробнее, тогда можно будет поискать пути, как пободаться

Змінено 23 лютого, 2010 користувачем LAVe

[scvorec]

Нет, твое пояснение в две строчки в конце протокола не катит но может служить доводом в твою пользу. А если она вообще не явится тебе и карты в руки, сразу заявляй что она по всей дороге виляла и обогнав тебя подрезала так конкретно, короче там сориентируешся. А по поводу пешехода ты не прав, ну и что что проехали переход, дак что людей после пзебры давить нужно?, об этом на суде даже не заикайся.

Я там еще какую-то бумажку заполнял, мол я такой-то такой-то тогда-то и тогда, совершил то, потому, что...

[scvorec]

шото мне подсказывает, что даже самые глупые бабы на перекрестке притормаживают или останавливаются не просто так. учитывая намерения повернуть налево, ейный останов не просто обоснован, но и вполне предсказуем.

для того, шоп притянуть за уши поворотники, нужно свидетелей привлекать, и то весьма несерьезный аргумент

а она действительно собиралась повернуть или яму объезжала?

офф: честно, на месте ментов за такое лишал бы прав обоих. на то он и бампер, шоб его царапать. нет жеш, перекроют дорогу и ждут часами, проппки собирают

пс: а вообще, в твоем случае шансов маловато. если опишешь ситуацию подробнее, тогда можно будет поискать пути, как пободаться

Ну один свидетель (официальный в протоколе ГАИ) - мой друг, он сидел в машине... Мужик, что ехал сзади меня тоже мне телефончик оставил, сказал что подтвердит если-что...

Та мне пробки тоже не нравлятся, я и сам был против гайцев... Я ж ей бабки предлагал за ремонт+моральный ущерб... но она ни в какую, а ща и так фиг что получит, моя страховая ей особо деньги отдавать не хочет...

[LAVe]

с твоего описания явно видно, что ты муху поймал. ты б схему нарисовал, что-ли. а то гадать на кофейной гуще нема особого желания

попробуй вспомнить положение автомобилей до и опосля дтп, траектори и все такое. может она что нарушила, например правила проезда перекрестков. может какой мифический аффто, подрезавший тебя или ее. может прыщи давила или губы красила, из-за чего резко пошла в сторону.

в общем, напряги память

[scvorec]

с твоего описания явно видно, что ты муху поймал. ты б схему нарисовал, что-ли. а то гадать на кофейной гуще нема особого желания

попробуй вспомнить положение автомобилей до и опосля дтп, траектори и все такое. может она что нарушила, например правила проезда перекрестков. может какой мифический аффто, подрезавший тебя или ее. может прыщи давила или губы красила, из-за чего резко пошла в сторону.

в общем, напряги память

Схему ща попробую нарисовать... ну то что она губы красила, как и то что поворотник не включила доказать весьма сложно будет... може у нее вообще был ПМС...

[mich_ya]

Тут как ни крути, а несоблюдение дистанции на лицо.

Если она резко тормознула, чтобы пропустить пешихода или встречку - виноват Ты

Если она резко тормознула, чтобы пропустить кошку или собаку - то она. Тут очень важна причина резкой остановки. Если ни пешихода ни встречки не было, то можно считать подставой, хотя опять таки вылазит та же дистанция

Повороты - не катят, но упомянуть про это можно. Друг хоть и свидетель, но лицо заинтересованное, водитель сзади - может подтвердить разве что скорость движения, больше он ничего видеть не мог и то если прийдет.

Если она в суд не прийдет и вместо нее никого не будет - она становится автоматически виновной.

В любом случае решение выносит суд.

[scvorec]

Тут как ни крути, а несоблюдение дистанции на лицо.

Если она резко тормознула, чтобы пропустить пешихода или встречку - виноват Ты

Если она резко тормознула, чтобы пропустить кошку или собаку - то она. Тут очень важна причина резкой остановки. Если ни пешихода ни встречки не было, то можно считать подставой, хотя опять таки вылазит та же дистанция

Повороты - не катят, но упомянуть про это можно. Друг хоть и свидетель, но лицо заинтересованное, водитель сзади - может подтвердить разве что скорость движения, больше он ничего видеть не мог и то если прийдет.

Если она в суд не прийдет и вместо нее никого не будет - она становится автоматически виновной.

В любом случае решение выносит суд.

Та я себя не оправдываю, нарушил - согласен. Просто обидно что я получу штраф и куча геммороя, а она просто так уйдет... Ну другой свидетель - это ее подруга, которая сидела у нее в машине, значит тоже не должна учитыватся... Я работаю в том районе и много знакомых видели ситуацию и могут подтвердить, так что свидетелей хоть 20 приведу... Дало бы результат...

Хрен с ним, с деньгами, я дам, просто хочу чтоб и она понесла ответственность...

[mich_ya]

Та я себя не оправдываю, нарушил - согласен. Просто обидно что я получу штраф и куча геммороя, а она просто так уйдет... Ну другой свидетель - это ее подруга, которая сидела у нее в машине, значит тоже не должна учитыватся... Я работаю в том районе и много знакомых видели ситуацию и могут подтвердить, так что свидетелей хоть 20 приведу... Дало бы результат...

Хрен с ним, с деньгами, я дам, просто хочу чтоб и она понесла ответственность...

Если Тебя это утешит - то штраф она тоже заплатит.

А свидетели должны быть указаны в протоколе. Остальные - это не свидетели.

Единственно что смущает - это страховка. Страховая требует не признавать свою вину до вынесения решения суда. Хотя с другой стороны - признание может уменьшить размер выплаты (это если Ты платишь сам лично)

Остается только настаивать что она резко остановилась без видимых причин.

[Юрко88]

Подавай в суд, в позовній заяві напиши свідків, які бачили. Якщо суд не задовільнить позов - подавай в апеляційний. Якщо і там ні - в вищий адміністративний. Апеляційний завантажений справами, розглняуть через рік. Потім адмністративний знов півроку рік пройде, а там якщо і програєш все - то підеш в касу заплатиш штраф. Інфляція зробить своє і ті 300 грн будуть як зараз 100 а то і менше.

[scvorec]

Та я себя не оправдываю, нарушил - согласен. Просто обидно что я получу штраф и куча геммороя, а она просто так уйдет... Ну другой свидетель - это ее подруга, которая сидела у нее в машине, значит тоже не должна учитыватся... Я работаю в том районе и много знакомых видели ситуацию и могут подтвердить, так что свидетелей хоть 20 приведу... Дало бы результат...

Хрен с ним, с деньгами, я дам, просто хочу чтоб и она понесла ответственность...

Если Тебя это утешит - то штраф она тоже заплатит.

А свидетели должны быть указаны в протоколе. Остальные - это не свидетели.

Единственно что смущает - это страховка. Страховая требует не признавать свою вину до вынесения решения суда. Хотя с другой стороны - признание может уменьшить размер выплаты (это если Ты платишь сам лично)

Остается только настаивать что она резко остановилась без видимых причин.

Хоть что-то...

А вину я признавал пока, и в суде не собираюсь... Страховая сказала, что без решения суда ей денег не видать...

[mich_ya]

Інфляція зробить своє і ті 300 грн будуть як зараз 100 а то і менше.

А то и больше - про судебные издержки не забываем

[.::Djonny_Mk::.]

Возможно стоит обратиться в течении этих 3-х дней в районную прокуратуру и там всё объяснить рассказать, мол со штрафом согласен, но водитель впереди едующей машины безпричинно резко остановилась, что может рассматриваться как подставилась, надави - что может специально сделала, потому что могла где-то царапнуть ранее, а чтоб свои деньги не платить - подставилась. Найди свидетелей и удачи тебе выиграть.

[jeka.n]

Реально снизить суму штрафа можно если давить, на то что она затормозила без везкой причины. Двое свидетилей у тебя есть, так что можеш смело соять на этом. А такого понятия как "Заитересованое лицо", есть только "свидетили" и "учасники проишествия". В какое время суток произошло ДТП? Какая была видимость?

[LAVe]

я думаю, что зацепиться можно токо по положению авто после дтп. если ее автомобиль имеет хоть какой-то угол относительно направления движения, то можно будет инкриминировать нарушение правил, а туда уже можно будет впихнуть, что отвлеклась от дороги и вела себя неадекватно.

твое положение постольку-поскольку - пытался избежать нанесение ущерба в соответствии с пдд.

если ее машинка стоит правильно, то не обессудь - соблюдение дистанции за тобой.

[Лехен]

Признать в суде вину, заплатить штраф, страховая возместит ущерб и забыть об этом, иначе можно и прав лишиться.Если уж доказывать обоюдку то без помощи юриста не обойтись, а по деньгам сумма может превысить и штраф и возмещение страховой и франшизу.

[scvorec]

Реально снизить суму штрафа можно если давить, на то что она затормозила без везкой причины. Двое свидетилей у тебя есть, так что можеш смело соять на этом. А такого понятия как "Заитересованое лицо", есть только "свидетили" и "учасники проишествия". В какое время суток произошло ДТП? Какая была видимость?

Был день, обеднее время. Видимость хорошая...

[scvorec]

я думаю, что зацепиться можно токо по положению авто после дтп. если ее автомобиль имеет хоть какой-то угол относительно направления движения, то можно будет инкриминировать нарушение правил, а туда уже можно будет впихнуть, что отвлеклась от дороги и вела себя неадекватно.

твое положение постольку-поскольку - пытался избежать нанесение ущерба в соответствии с пдд.

если ее машинка стоит правильно, то не обессудь - соблюдение дистанции за тобой.

вот примерная схема ДТП