Курилка - Speed - Чат - 2

[GlaS]

Пьяный урод на Карпатах резко выехал влево с обочины, когда Татьяна практически поравнялась с ним. По тромозам, уход влево...но все равно он влупился вскользь.

Точно так же недавно в Одинковке байкер исполнил прямо передо мной.

[Droll]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Спайса машина чудит?

Я уж подумал шо моя

[Umka]

КАСКО нет, поэтому страховая ничего не выплачивает

Тады понятно, а ГОшки у "Бабайкера" наверняка нет, тем более пьяный за рулем...

Змінено 5 липня, 2010 користувачем Umka53

[SEDOY]

КАСКО нет, поэтому страховая ничего не выплачивает

Тады понятно, а ГОшки у "Бабайкера" наверняка нет, тем более пьяный за рулем...

та какая ГОшка...убитые Карпаты

[Umka]

КАСКО нет, поэтому страховая ничего не выплачивает

Тады понятно, а ГОшки у "Бабайкера" наверняка нет, тем более пьяный за рулем...

та какая ГОшка...убитые Карпаты

ГОшка выписывается даже на совсем убитые транспортные средства. Закон однако... )))

[SEDOY]

ты сам хоть подумал шо написал? какой нах закон...водитель Карпат - бухой безработный 1959 г.р., стоящий на бирже труда...какая в жопу ГО? или мне надо было судиться и получать с него по 25 грн в течение 8 лет?

[GlaS]

ты сам хоть подумал шо написал? какой нах закон...водитель Карпат - бухой безработный 1959 г.р., стоящий на бирже труда...какая в жопу ГО? или мне надо было судиться и получать с него по 25 грн в течение 8 лет?

Недавно......Бриза видел на Правде на Карпатах. Грит ездил в МРЭО его регить Я не удивлюсь, если там и ГОшка есть

[SEDOY]

По ходу Бриз вменяемый чел, а не бомжбруевич алкоголический...

[АвтоПИЛот]

всем привет!

поменяли с v.i.t-ом сеточку бензонасоса, при разборке потрахались только при выемке из колбы нижней части с моторчиком, сборка вообще без напряга! разницу почувствовал - стала резвее! еще сменю свечи - подывымось

опыт имеется, если надо - расскажу подробнее!

пива было выпито где-то на 60 грн!

[Umka]

ГОшка, согласно ПДД, должна быть у ВСЕХ!!!! Иначе очень неслабый штраф. А если водитель в момент ДТП был пьян, то страховая компания выплачивает пострадавшему, а потом предъявляет регрессный иск виновнику (страхователю)

[GlaS]

всем привет!

поменяли с v.i.t-ом сеточку бензонасоса, при разборке потрахались только при выемке из колбы нижней части с моторчиком, сборка вообще без напряга! разницу почувствовал - стала резвее! еще сменю свечи - подывымось

опыт имеется, если надо - расскажу подробнее!

пива было выпито где-то на 60 грн!

зописал адресок. Замена сеточки бензонасоса на Калиновой стоит 60 грн в пивном эквиваленте

[АвтоПИЛот]

всем привет!

поменяли с v.i.t-ом сеточку бензонасоса, при разборке потрахались только при выемке из колбы нижней части с моторчиком, сборка вообще без напряга! разницу почувствовал - стала резвее! еще сменю свечи - подывымось

опыт имеется, если надо - расскажу подробнее!

пива было выпито где-то на 60 грн!

зописал адресок. Замена сеточки бензонасоса на Калиновой стоит 60 грн в пивном эквиваленте

без вопросов! тебе - со скидкой!

[SEDOY]

ГОшка, согласно ПДД, должна быть у ВСЕХ!!!! Иначе очень неслабый штраф. А если водитель в момент ДТП был пьян, то страховая компания выплачивает пострадавшему, а потом предъявляет регрессный иск виновнику (страхователю)

ты мне решил лекцию по ПДД почитать? так я их и так знаю...ты это расскажи тому пьяному мудаку и остальным владельцам мотодрочеров...готов спорить, что этак 50-60% тебя пошлют...

[Vitalliy]

ГОшка, согласно ПДД, должна быть у ВСЕХ!!!! Иначе очень неслабый штраф. А если водитель в момент ДТП был пьян, то страховая компания выплачивает пострадавшему, а потом предъявляет регрессный иск виновнику (страхователю)

Должна быть, не спорю, а получить через суд денюжку - ой как тяжело!!! Мы свое решение на той неделе только после 2-лет получили.

[GlaS]

Виталик, а какими законами регламентируется выплата через МСТБУ? Если у виновника нет ГО, то каким то хреном можно через МСТБУ попытаться получить эньги владельцу ГОшки.

[Umka]

ГОшка, согласно ПДД, должна быть у ВСЕХ!!!! Иначе очень неслабый штраф. А если водитель в момент ДТП был пьян, то страховая компания выплачивает пострадавшему, а потом предъявляет регрессный иск виновнику (страхователю)

ты мне решил лекцию по ПДД почитать? так я их и так знаю...ты это расскажи тому пьяному мудаку и остальным владельцам мотодрочеров...готов спорить, что этак 50-60% тебя пошлют...

Учить тебя ПДД совсем не планировал.

А мопеды это головная боль любого города, также как и маршрутки...

[Umka]

ГОшка, согласно ПДД, должна быть у ВСЕХ!!!! Иначе очень неслабый штраф. А если водитель в момент ДТП был пьян, то страховая компания выплачивает пострадавшему, а потом предъявляет регрессный иск виновнику (страхователю)

Должна быть, не спорю, а получить через суд денюжку - ой как тяжело!!! Мы свое решение на той неделе только после 2-лет получили.

Так а какой суд, если у виновника есть ГОшка? Или это был админсуд о признании вины в ДТП?

[SEDOY]

суд в любом случае...он же и вызнает виду того или иного участника ДТП, а уже потом идет война страховых

[Vitalliy]

Виталик, а какими законами регламентируется выплата через МСТБУ? Если у виновника нет ГО, то каким то хреном можно через МСТБУ попытаться получить эньги владельцу ГОшки.

Да тот же которым введено само ГО. Там есть статья, что если нет ГОшки, то отвечает МТСБУ. Если надо точно - кину ссылку или цитату.

Так а какой суд, если у виновника есть ГОшка? Или это был админсуд о признании вины в ДТП?

Да какой. Со страховой и виновником. Страховая отказывает в выплате из-за несвоевременного уведомления, а виновник отказывается платить аргументируя, что страховка есть и уведомил он вовремя. В результате - суд. Решение в нашу пользу минус два года времени. Еще и апеляция будет

[Umka]

Виталик, а какими законами регламентируется выплата через МСТБУ? Если у виновника нет ГО, то каким то хреном можно через МСТБУ попытаться получить эньги владельцу ГОшки.

Да тот же которым введено само ГО. Там есть статья, что если нет ГОшки, то отвечает МТСБУ. Если надо точно - кину ссылку или цитату.

Так а какой суд, если у виновника есть ГОшка? Или это был админсуд о признании вины в ДТП?

Да какой. Со страховой и виновником. Страховая отказывает в выплате из-за несвоевременного уведомления, а виновник отказывается платить аргументируя, что страховка есть и уведомил он вовремя. В результате - суд. Решение в нашу пользу минус два года времени. Еще и апеляция будет

На сколько я понял, то ты пострадавший. А по Закону срок подачи заявления о страховом событии пострадавшей стороной - не ограничен. Ограничение только на срок подачи уведомления страхователем (три дня). Если страхователь не подал вовремя уведомление о страховом событии, то страховая, согласно Закона, обязана выплатить пострадавшему, а после выплаты имеет право предъявить регрессный иск своему страхователю.

Змінено 5 липня, 2010 користувачем Umka53

[Umka]

суд в любом случае...он же и вызнает виду того или иного участника ДТП, а уже потом идет война страховых

Суд о признании вины в ДТП происходит, обычно, в течении месяца. А какая война страховых?

[Umka]

Виталик, а какими законами регламентируется выплата через МСТБУ? Если у виновника нет ГО, то каким то хреном можно через МСТБУ попытаться получить эньги владельцу ГОшки.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Стаття 41. Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ

[YURA_DNEPR]

почитал блин....страховые ..ПДД...законы...виновники....них.не понял ..

нет ,чтоб по нашему,по простому....по славянски)))))

[Vitalliy]

На сколько я понял, то ты пострадавший. А по Закону срок подачи заявления о страховом событии пострадавшей стороной - не ограничен. Ограничение только на срок подачи уведомления страхователем (три дня). Если страхователь не подал вовремя уведомление о страховом событии, то страховая, согласно Закона, обязана выплатить пострадавшему, а после выплаты имеет право предъявить регрессный иск своему страхователю.

Я знаю. Что и было расписано на 7 листах. В том числе и ссылкой на это:

Наведений список є вичерпним і не підлягає розширенню, а отже, вказаний Відповідачем 2 випадок (неповідомлення в передбачений п.33.1.2. страховика) не є підставою для відмови відшкодування третій особі. Більше того, Законом прямо визначено, що порушення цього строку є підставою для подачі регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону. Таким чином, законодавець фактично встановив обов’язок компенсувати завдану шкоду та встановив взаємні права та обов’язки страховика і страхувальника, а не третьої сторони.

Только страховой это, извините, до 5-й точки. Сказали выплачивать не буут - идите в суд. Дальше суду, неявки, заявы о переносе итого 2 года. Это кстати, то о чем писал Седов.

[Umka]

почитал блин....страховые ..ПДД...законы...виновники....них.не понял ..

нет ,чтоб по нашему,по простому....по славянски)))))

Задай вопрос, если смогу, то отвечу по простому.

Змінено 5 липня, 2010 користувачем Umka53