РЕГУЛИРОВЩИК

[str]

Но и перед ним ехать как бы нельзя - едешь на руку

с левой стороны - разрешено движение трамвая по левую сторону, нерельсовым транспортным средствам - во всех направлениях;

Не бачу проблеми

Змінено 30 червня, 2010 користувачем str

[MikeTS]

картинка не доказательство

сейчас держу два издания правил 2010 года и в них по разному эти картинки. в одной как и у тебя, а на второй как раз наоборот - проезд за спиной.

Поэтому хочется буквенных доказательств.

Змінено 30 червня, 2010 користувачем MikeTS

[str]

Я не розумію чому не можна їхати перед регулювальником, тим паче на руку (перша моя попередня цитата), адже текст ПДР, (наведений у другій цитаті) показує що це дозволено.

IMHO точно викладеного напріямку проїзду (перед чи за регулювальником) в такому випадку при повороті наліво ніде не прописано. Тому треба поступати по ситуації, в залежності від перехрестя, може ж бути мале перехрестя і тобі елементарно не вистачить місця для маневру, якщо ти поїдеш перед ним, або при цьому полюбому доведеться виїхати на зустрічку. Тоді їдеш собі поза ним.

[MikeTS]

то что ППД определяет разрешенные направления движения - согласен, НО не регламентирует как это делать, а именно это меня и интересует.

Цитата Flint:"Річ у тому, що якщо ти проїдеш за його спину і почнеш маневр розвороту, то ти вже НЕ МАЄШ право їхати далі, бо для тебе буде ЗАБОРОНА проїзду! " - тоже не соглашусь - это правило действует для тех кто за перекрестком (только подъехавшим), но не относится к тем кто уже на перекрестке (по аналогии с красным светом светофора, ехать на красный нельзя, но если ты уже на перекресте, то должен завершить маневр).

Поэтому соглашусь с тобой str в последнем твоем абзаце, что нужно ехать по ситуации, но это если думать и размышлять... а вот как поведут себя гайцы при этом - вот в чем вопрос! чем им аргументировать как ты проехал перекресток.

[str]

Спочатку нехай вони тобі наведуть пункт ПДР, який ти порушив

Змінено 30 червня, 2010 користувачем str

[Flint]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, якось за твоїми словами виходить, що водіям можна кататися на перехресті куди заманеться, бо вони вже на перехресті, а не під'їхали до нього...

Ти ж їдеш, а не стоїш і чекаєш. Тут скоріше за все треба дивитися як розташований регулювальник, бо іноді вони так стануть, що "не пройти не проехать...".

[Anut@]

не ну я гляну как в комментариях конечно написано-нарисовано (они в авто лежат), но лично я всегда смотрю по ситуации т.к. действительно иногда регулировщик стоит так что его сложно объехать перед или за... так же от размера перекрестка многое зависит... но разворачивалась бы я в любом случае перед ним - по крайней мере те перекрестки, которые у нас есть с регулировщиком такие маленькие, что если пытаться его объехать сзади, то можно и вытереться об него.

не знаю... но обязательно гляну!

[Anut@]

кстати...глянула... конкретного ничего не написано, но лично по нашим 2м перекресткам с регулировщиками поняла, что всё зависит от геометрии перекрестка!

Подъезжая к перекрестку всегда видно как невозможно его проехать или "за", или "перед" регулировщиком.

[pharaday]

но не относится к тем кто уже на перекрестке (по аналогии с красным светом светофора, ехать на красный нельзя, но если ты уже на перекресте, то должен завершить маневр).

Поэтому соглашусь с тобой str в последнем твоем абзаце, что нужно ехать по ситуации, но это если думать и размышлять... а вот как поведут себя гайцы при этом - вот в чем вопрос! чем им аргументировать как ты проехал перекресток.

Регулировщик не светофор, а человек, и он следит за ситуацией.

[YarikYarush]

всегда перед ним поворачивайте.

[str]

YarikYarush, Ви або дописуйте IMHO, або якісь аргументи наводьте. А то якось не серйозно це виглядає, як для дискусії.

[YarikYarush]

YarikYarush, Ви або дописуйте IMHO, або якісь аргументи наводьте. А то якось не серйозно це виглядає, як для дискусії.

регулировщик стоит по центру перекрестка.

на фото, ниже, показан нерегулируемый перекресток, синяя точка - это условный центр перекрестка(не регулировщик)2 машины поворачивают налево. ( первое фото - как нужно поворачивать, второе - как не нужно)

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

из этого следует, что незачем ехать за центр перекрестка(тоесть, за регулировщика, если бы, синей точкой, был регулировщик)

рисовал на скорую руку, за качество сирри.

[Flint]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, шановний!

Давай якісь силки на документи, бо те, що ти намалював - ТВІЙ погляд (ІМХО).

Треба бачити як за законом.

[YarikYarush]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, шановний!

Давай якісь силки на документи, бо те, що ти намалював - ТВІЙ погляд (ІМХО).

Треба бачити як за законом.

какой погляд!! в такой ситуации любой водила по сто раз на день бывает, и никто не разъежаеться по второму варианту. разница только в том, что на перекрестке нерегулируемом(или регулируемом светофором) вы разъежаетсь вместе, а когда регулировщик то по отдельности.

[Flint]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, дитячий сад!

Ще раз питаю: Де силки на закон? (на заборі можна що завгодно написати)

[YarikYarush]

не обращай внимание на мои 2 поста выше. если бы был закон, где написано "сзади регулировщика не ехать" уже б написали. катайся как хош.

[vits2007]

был реальный случай у меня в Бердянске: я проехал за регулировщиком, так он очень даже удивился, возмутился, но не остановил. Вот с тех пор и задумался, а в ПДД на счет этого ничего не нашел.

Ну, в данном случае бердянский регулировщик был просто удивлен, что не получилось "срубить бабла" Они в Бердянске такие. Стояли, наверное, на Пролетарском проспекте рядом с Амстором.

Считаю, что способ проезда в данном случае определяет геометрия перекрестка.

[Edya7777]

3-4 месяца назад повернул я перед регулировщиком,останавливают,мол кино будем смотреть?

Говорю а в чем дело?Они-на нерегулируемом перекрестке,регулировщик является столбом и поворачивать надо ЗА НИМ!!!

Говорю-может предупреждение и я поехал-Они-А может 510 грн за перекресток и пол года лишение прав,за создание угрозы жизни регулировщику?

2-й случай.

Другой перекресток,но я то уже стрелянный перец.

Передомной ЧЕТЫРЕ автомобиля поворачивает перед регулировщиком,ну яж ученый уже,проезжаю за ним,но по выражению его лица я понял,что он просто в ужасе и думал что я на него еду,я так понял что в этот день кроме меня ни кто за ним не проезжал

Короче у него инфаркт был-однозначно,ни когда не забуду выражение его лица

[MikeTS]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а ты признайся.. мысли такие были?

а то как же те которые ехали прямо? он их не пугался? В общем правильно вспомнили о столбе посередине и как продолжение соседней темы его нужно объезжать левым бортом. Ведь до недавнего времени именно так и было пока не ввели дополнение что можно разъезжаться и правыми бортами.

Опять же это ИМХО, потому как до сих пор не могу ничего найти документально.

[Александр29]

Вот из комментариев к ПДД 2010 года

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[Edya7777]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а ты признайся.. мысли такие были?

а то как же те которые ехали прямо? он их не пугался? В общем правильно вспомнили о столбе посередине и как продолжение соседней темы его нужно объезжать левым бортом. Ведь до недавнего времени именно так и было пока не ввели дополнение что можно разъезжаться и правыми бортами.

Опять же это ИМХО, потому как до сих пор не могу ничего найти документально.

Та там цирк был ШАПИТО отдыхает,он с этой палочкой пару шагов ко мне на встречу сделал чтобы я за его спиной нормально развернулся,потому что он стоял не посередине перекрестка а дето на 2 м дальше.

А я то думаю-Вот крендель,на нарушение меня провоцирует

Менты которые кино снимали за перекрестком-аж по вскакивали,но не меня,ни 4 машины передо мной не остановили.

PS А так есть товарищи,которым по ногам бы проехал с удовольствием,и это как минимум