Сеня Против 1.5 База.

[pulse]

просто вроде взрослы люди а спускаемся к таким выдумкам.

Так на форуме калиноводов они дорассуждались что калина (хетч) лучше и форда фюжена и хюндая гетца и т.д.

На счет "что не купи" до 20000 - даже если рассуждать о новых авто (из б/у выбор огромнеший) то есть куча варинтов, которые будут комфортнее. Из личного опыта - шкода октавия тур, лансеры 9й и 10й, хюндаи всякие (эт то на чем за рулем катался). Во всех перечислинных машинах комфорта ощутимо больше. А разговоры типа "моя машинка лучшая и только мерс ес класса лучше ее, а все остальное такое же" - неадекватны. Я тож свою машинку люблю, но надо смотреть правде в глаза

[Andrey1.4]

pulse +1. У отца Лачетти хэтч. Стараюсь не садиться, чтоб не расстраиваться. Простор в салоне, подвеска, двигатель, шумоизоляция, гидроруль, интерьер- это ж небо и земля. Может после SE и SX не так заметно, но после 1.4- бомба .

[Andrey-4]

Мартин, практически во всем согласен...

Единственный момент - насколько я понял не сравнивалось поведение ланоса и сенса на 100-150 км/ч, а там разница гораздо более существенная чем до 100. Да, разогнать можно и до 180 по спидометру (я ездил 170-175) но рев гораздо сильнее ланосовского и динамика существенно хуже. Вернее сказать ее нет практически...

Кстати по поводу коробки - на днях ради эксперимента несколько раз спокойно включал 2-ю на 100 км/ч. Выжатое сцепление естественно не отпускал при этом ))))

Ну и надежность меньшую можно вспомнить тоже...

А в целом за свои деньги - очень даже неплохо ) Мнение мое не изменилось - да, ланос лучше, но и дороже.

[Martine]

Мартин, практически во всем согласен...

Единственный момент - насколько я понял не сравнивалось поведение ланоса и сенса на 100-150 км/ч, а там разница гораздо более существенная чем до 100. Да, разогнать можно и до 180 по спидометру (я ездил 170-175) но рев гораздо сильнее ланосовского и динамика существенно хуже.

То, что динамика разгона на 5-й отличаеться, я писал. Ну не было возможности у меня разогнать Сеню больше 100 км/ч, по этому и не писал (хотя на кумовском ездил) . По этому и не сравнивал Сеню с Базой на скоростях больше 100 км/ч. Думаю сравнения будут не в пользу Сени, но это уже мои фантазии... А если прикинуть расход топлива, то (я думаю) Сеня победит.

[Дмитрий07]

Передачи на сенсе переключаю легко и непринужденно, намного легче чем на 15ой, но это с пробегом в 30000, до 10000 было туговато)))

2.17. При цитировании чужого сообщения следите, чтобы цитируемая часть в вашем сообщении не превышала ваш собственный текст.

Змінено 14 грудня, 2009 користувачем Sanya_bos
Надмірне цитування...

[XСанЯX]

+1 У меня тоже переключаются легко,сначала немного туговато шли но после того как залил кастрол синтетику всё стало на свои места.

2.17. При цитировании чужого сообщения следите, чтобы цитируемая часть в вашем сообщении не превышала ваш собственный текст.

Змінено 14 грудня, 2009 користувачем Sanya_bos
Надмірне цитування...

[Droll]

+1 Авео гуано ( говорю как бывший владелец)

Змінено 14 грудня, 2009 користувачем Sanya_bos

[Droll]

Еще +1 когда продал Сеню и искал замену - из машин (новых)до 20тык у.е. вобще ниче не возбуждало (ни лачики ни мыцики, шкода какгбэ ниче ток салон убогий ,на хуньдай абсент вобще не вижу смыла пересаживатся), не подвернулась бы акционная тойотка даж и не знаю что бы взял была уже идея брать 1-2 годичный 1.6 ланос

Змінено 14 грудня, 2009 користувачем Sanya_bos

[OlegB]

Единственный момент - насколько я понял не сравнивалось поведение ланоса и сенса на 100-150 км/ч, а там разница гораздо более существенная чем до 100. Д

Для жителей города это вобще не ощутимо. Больше 80 км/час машина видит ну очень редко, максималку своей я до сих пор еще не знаю.

Поэтому как для кого. А вот на счет надежности и продуманности, то конечно ланос выигрывает

[Martine]

Спасибо одноклубнику, попалась вот такая ссылка

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Я был удивлен. Такое ощущение, что писали с моих слов.

[20vlad78]

Да. Хорошая статья. Я её очень давно читал,лет 6 назад. Изучал материал,когда думал,что покупать,Сенс или Ланос))))))))) Всё написано правильно. Единственное,непонятно вот это:

Переключение четкое, как у «Ланоса», – «Сенс» позаимствовал его механизм

Что они имели ввиду под чёткостью?))))) Нет,если они тестили авто с пробегом далеко за 10 тык,я с ними соглашусь,а если Сенс совсем новый... Чёткости там нет,она приходит современем только

[Martine]

Да. Хорошая статья. Я её очень давно читал,лет 6 назад. Изучал материал,когда думал,что покупать,Сенс или Ланос))))))))) Всё написано правильно. Единственное,непонятно вот это:

Переключение четкое, как у «Ланоса», – «Сенс» позаимствовал его механизм

Что они имели ввиду под чёткостью?))))) Нет,если они тестили авто с пробегом далеко за 10 тык,я с ними соглашусь,а если Сенс совсем новый... Чёткости там нет,она приходит современем только

Да, про коробку я с ними не согласен. Думаю мож это мне попалась бракованая?

И если я правильно понял, по бездорожью они то же не юзали, а там у Сени плюсы.

А в целом, согласен с ними, даже очень.

[Anderson]

Большой плюс сенса - его расход и высокая ремонтопригодность

Да ланос КПП конечно лутше, можна сказать что даже намного. Потому как сенс на 110 просто ревет коробка

и что ей не делай и присадки и самое дорогое масло и регулировка кулисы.

Ну так как машина исп на 90% город то я отдал предпочтение СЕНСУ

Большой респект топикстартеру!!

[Hitman]

+1 У меня тоже переключаются легко,сначала немного туговато шли но после того как залил кастрол синтетику всё стало на свои места.

Аналогичная ситуация!

[Valeron]

У меня база 1.5, но приходилось ездить и на сенсе брата , пока у него прав не было . Так вот ИМХО разница в звуке двигателя, переключении передач (длинный ход) и парился с включением задней (по привычке со своей ланью). Разницу в динамике особо не заметил (даже с его забитым инжектором), т.к. я езжу в спокойном режиме и особо не куда не троплюсь. Ещё вспомнил: прогревается быстрее

Змінено 15 лютого, 2010 користувачем Valeron

[Oleg16]

О чём спор? Под какой двигатель и коробку изначально проэктировался автомобиль? Почемуто ни у кого не возникает желание поставить двигатель от запорожца в жигули и рссказывать какой он экономный и дешёвый в обслуживании?

[XСанЯX]

О чём спор? Под какой двигатель и коробку изначально проэктировался автомобиль? Почемуто ни у кого не возникает желание поставить двигатель от запорожца в жигули и рссказывать какой он экономный и дешёвый в обслуживании?

А причем здесь спор? Если ты внимательно прочитал всю тему то должно быть понятно что человек создал её(тему)для того чтоб поделится впечатлениями от вождения того и другого авто,а не для того чтобы здесь спорили какая машина лучше или предпочтительней и здесь никто не доказывает какой мега двигатель на сенс.

[20vlad78]

О чём спор? Под какой двигатель и коробку изначально проэктировался автомобиль?

Да по-большому счёту какая разница под какой двигатель проектировался автомобить изначально? Ведь МеМЗ в Ланос тоже не какой-нибудь дядя Вася с улицы всунул. Тут же работали умные,образованные люди,инженеры ... Думали ж наверное о чём-то,просчитывали,испытывали... И сами корейцы в этом если не ошибаюсь тоже принимали участие.

Так шо машинка получилась норм Большинство владельцев довольны! Можно даже опрос создать

А причем здесь спор? Если ты внимательно прочитал всю тему то должно быть понятно что человек создал её(тему)для того чтоб поделится впечатлениями от вождения того и другого авто

+1

Тема немного не об этом...

Змінено 17 лютого, 2010 користувачем 20vlad78

[Oleg16]

+1

Тема немного не об этом...

По моему тема называется Сеня Против 1.5 База. Почемуто когда обладатели сенса пишут какой он прекрастный это в тему, а если я пишу что ланос изнчально проектировался под двигатель 1.5 это не в тему!

Змінено 17 лютого, 2010 користувачем Oleg16

[20vlad78]

а если я пишу что ланос инчально пректировался под двигатель 1.5 это не в тему!

Хорошо На Ланос кроме 1,5,ещё устанавливаются моторы 1,35 и 1,6 и что теперь? Эти движки так же как и МеМЗ не катят,так-как изначально проектировалась машина под 1,5?)))

Каждый из этих моторов включая МеМЗ имеет свои собственные преимущества и недостатки.

Змінено 17 лютого, 2010 користувачем 20vlad78

[XСанЯX]

+1

Тема немного не об этом...

По моему тема называется Сеня Против 1.5 База. Почемуто когда обладатели сенса пишут какой он прекрастный это в тему, а если я пишу что ланос изнчально проектировался под двигатель 1.5 это не в тему!

Прямо таки все СЕНСоводы здесь расхваливают сенс и пишут какой он прекрасный.

[Oleg16]

XСанЯX ачто нет, вас эдесь большинство, владельцы ланосов в эту тему редко заглядывают!

[XСанЯX]

XСанЯX ачто нет, вас эдесь большинство, владельцы ланосов в эту тему редко заглядывают!

Конечно нет,пишут то что есть на самом деле и не больше,некто же не писал мол ланос отстой или даже в подметки не годится сенсу,а то что нас большенство и владельцы ланосов в эту тему редко заглядывают так посмотри в профиля тех что здесь ответили и не так уж мало здесь ЛАНОСоводов.

[Martine]

Конечно нет,пишут то что есть на самом деле и не больше,некто же не писал мол ланос отстой или даже в подметки не годится сенсу,а то что нас большенство и владельцы ланосов в эту тему редко заглядывают так посмотри в профиля тех что здесь ответили и не так уж мало здесь ЛАНОСоводов.

На правах топикстартера, вмочу и я свои пять копеек.

Расход у базы по городу около 10л., у Сени чуть больше 7-ми. По нынешним ценам на бенз (7,8 грн/л) разница на сотне составляет примерно 21 грн. На тысяче будет 210 грн , а на 100 тыках 21 000 грн. Это что не цифра? Для владельцев кузова "Ланос"- это большая переплата за комфортную коробку и шильник на задней крышке багажника. Все-таки это очень весомый аргумент в пользу Сени. ИМХО.

[Vyper]

Помойму это только единственный аргумент в его пользу!

Хотя отлажено работающий движок+грамотная чиповка,дают и на 1,5 отличный расход,я после чиповки на 1,6 (далеко не экономичной) стал укладываться в 10-12 литров по городу...так что тут уж на что хватило (при покупке) то и купили!

Много раз читал,что люди,владеющие Сенсами,грешат что не купили Ланос...