лучше купить:Ланос 1.5,2007,или Опель Астру,1.4,2004-2005гг?

[gvp]

Мужики ,как думаете, что лучше купить : Ланос 1.5, 2007,пробег 30 тыс. сечас за 6500 у.е. (а осенью цены должны упасть на 30%),т.е. будет где-то 5000-5500 у.е.,или Опель Астру (например,1.4,2004-2005гг) 80-90тыс. пробега ,опять же осенью(если цена с 8500 у.е. упадет до 7000 у.е. ) . Но есть ли смысл, ведь Ланос дешевле в обслуживании? ? . Новые Ланос с 2008 уже нашей сборки не хотелось бы. В общем, надеюсь собрать 7000 у.е. ,а что лучше купить, посоветуйте?

[Sanya_bos]

Мужики ,как думаете, что лучше купить : Ланос 1.5, 2007,пробег 30 тыс. сечас за 6500 у.е. (а осенью цены должны упасть на 30%),т.е. будет где-то 5000-5500 у.е.,или Опель Астру (например,1.4,2004-2005гг) 80-90тыс. пробега ,опять же осенью(если цена с 8500 у.е. упадет до 7000 у.е. ) . Но есть ли смысл, ведь Ланос дешевле в обслуживании? ? . Новые Ланос с 2008 уже нашей сборки не хотелось бы. В общем, надеюсь собрать 7000 у.е. ,а что лучше купить, посоветуйте?

Звідки інфорамація про 30% здешевлення?

[†PROROK†]

gvp

астру если она живая!

[fly]

Конечно астру! Пробег 90 для астры если за ней смотрели это не пробег, да и куда комфортнее и куда надежнее, всех этих багов с ДРПЗ и РХХ нет. Да и потише работает машинка. Была правда 1.6 очень скучаю за астрой, сейчас Сенс (так получилось) плююсь, ланос далеко не ушел.

[Журик]

Ну друзья. не знаю.Разница в 2000 енотов на сумме 5000 - это-ж почти 40-45%.За эти деньги Ваша Астра должна быть минимум на две головы выше Ланоса. Я этого очевидного превосходства не вижу и считаю эти две модели одинакового класса.Да, реально Астра поприятней но не на 40% стоимости. Это ИМХО. Скажу больше - нас трахает ДПДЗ, РХХ, обороты.... - это ДА. Думаете у Астры все гладко? (по-моему это еще и нашей сборки будет Астра).... Точно не скажу, но слышал, что ихняя система ТВИНПОРТ не очень-то в Европе прижилась, хотя почему точно не знаю.

[LAV 9939]

Мое мнение лучше Ланос, дешевле по стоимости и дальнейшем обслуживании. На Астру все-таки и запчасти и расходники будут дороже. Нормальный совет дать тяжело, надо смотреть конкретную машину.

[fly]

А вообще конечно надо смотреть машинки, иногда машинка за 100 тыс пробега лучше машинки за 50 тыс. ТУт думаю все одно чтобы не сказали ты будешь сам чуствовать брать или нет глядя на них

[RomanO]

Машину нужно брать ту котороу получится содержать. Ланос содержать дешево, но и машина хуже. Класс В а не С как в Астре. Багажник меньше, много чего похуже. Но Астра тоже не мага авто. Сейчас за эти деньги можно взять 10 летнюю ауди А4. А она будет лучше чем Астра 4-5 года. И это раельно так. Но в обслуживании и ремонте может оказаться дороже. Но машина реально лучше чем все эти вместе взятые

[gvp]

Я и сам понимаю,что Астра покомфортнее и салиднее,но вопрос также и по деньгам,есть ли смысл: 1.ведь Ланос дешевле в обслуживании(типа не жалко убивать) 2.Чем взять Астру,например,2005 если получится за 7000у.е.(больше денег нет),так не лучше ли Ланос 2007 за 5500у.е или зато новый 2008-го, обесшумить,поставить диски и ГБО и еще что-то...и не дороже Астры выйдет . Какие есть мысли?

[Журик]

Машину нужно брать ту котороу получится содержать. Ланос содержать дешево, но и машина хуже. Класс В а не С как в Астре. Багажник меньше, много чего похуже. Но Астра тоже не мага авто. Сейчас за эти деньги можно взять 10 летнюю ауди А4. А она будет лучше чем Астра 4-5 года. И это раельно так. Но в обслуживании и ремонте может оказаться дороже. Но машина реально лучше чем все эти вместе взятые

+100.

[Андрей mechanic]

Я и сам понимаю,что Астра покомфортнее и салиднее,но вопрос также и по деньгам,есть ли смысл: 1.ведь Ланос дешевле в обслуживании(типа не жалко убивать) 2.Чем взять Астру,например,2005 если получится за 7000у.е.(больше денег нет),так не лучше ли Ланос 2007 за 5500у.е или зато новый 2008-го, обесшумить,поставить диски и ГБО и еще что-то...и не дороже Астры выйдет . Какие есть мысли?

Логично мыслишь. +100%

[BiBa]

Покупка машины, это же еще хуже чем выбор женщины: тут заставить мозг работать с позиции логики и здравого смысла сложно. Но если все же заставить, то можно оценить все. Как по мне, Астра хоть и 100% лучше Ланоса по потребительским качествам, но не считаю, что на заметно много. А если сделать, как говорили выше - шумка, ГБО... и.т.д. на разнице в цене, то незвестно, как все выйдет. И это при том, что Ланос содержать просто и достаточно дешево и при том, надежность его, точно не ниже. И еще не понятно о какой Астре 1,4 мы говорим? В смысле комплектации. Они же есть - полный барабан, только ГУР из радостей жизни. Да, но Астра престижней (для меня - не факт, но многие так думают.), немного вместительней салон и багажник, почти как у Лачетти.

Ну еще фактор возраста. Имеем разрыв 3 года. А машину же еще продавать, не до пенсии же на ней ездить. Поездив, к примеру - 3 года, как цена измениться на 8 летнюю Астру и 5-летний Ланос? Лично я не знаю.

И мое личное мнение: сейчас вкладываться во что-либо дорогое бу нельзя. В обзоримом будущем только увеличение рынка и бу видно и снижение покупательной возможности пипла. По идее, это должно положительно сказаться на цене, в смысле - снижения. Но это - кто его знает, законы экономики и бизнеса в нашей стране как-то не прижились в общепринятом смысле.

П.С. Мой знакомый сейчас берет Пассат Б5 2005 1.8Т 5АКП 85 тыс.км. за 15 000. Я хренею, совсем недавно Авео столько стоило.

[RomanO]

Хонда акорд 06 года в полном фарше 20 кБ, Ауди А4 пятого года тоже примерно тех же денег. И все такое. У меня колега прозревает, он брал машину больше 30 кБ год назад, а сейчас 20 в лучшем случае. Кстати мой прогноз что ланосы не будут особо дешеветь. Потому как при относительно не ужасном комфорте интерьере и экстерьере содержание сравнимое с ВАЗом. А кузовщину уже делают в Украине. Многие я думаю уже задумаваются о том могут ли они кормить и содержать своего железного друга или взять что нить попроще, но не настолько чтобы уж вообще ужос. Лучше на таком ездить чем на стоянке будет простаивать.

[rdanov]

А какая цель преследуется при выборе одной из этих машин?

Если предстоит ежедневная эксплуатация, не играет роль размера багажника, престижа и т.п. то однозначно нужно брать Ланос (Он дешевле, дешевле в обслуживании, достаточно надежный, относительно мало теряет в стоимости на вторичном рынке), а если хочется автомобиль для "выезда в люди" и преследуется цель престижа, то Астры здесь точно маловато...

[Журик]

А какая цель преследуется при выборе одной из этих машин?

Если предстоит ежедневная эксплуатация, не играет роль размера багажника, престижа и т.п. то однозначно нужно брать Ланос (Он дешевле, дешевле в обслуживании, достаточно надежный, относительно мало теряет в стоимости на вторичном рынке), а если хочется автомобиль для "выезда в люди" и преследуется цель престижа, то Астры здесь точно маловато...

Опять-же +100

[NAFANIA]

Выскажусь и я.

Как по мне если деньга позволяет (не только купить, но и обслуживать) то я бы брал Астру. Причин несколько.

1. Это С клас. База длиннее . места больше,устойчивость на дороге тоже.

2. Авто более современно.Имеет 15 ые колеса. И Экономичный двигатель 1,4 сравнимый по характеристикам с нашей 1,5 что в Ланосы ставят

3. Ацинкованый кузов (12 лет гарантии от корозии), хоть и Ланосы не гниют

4.Более приятный салон и качество отделки

Ну и еще много всего интересного.

А так решать Вам

З.Ы. Про купить и обслуживать,имелось в виду без напрягов всегда говорю

"Нужно иметь такую машину, которая бы не имела Вас"

Для моих заработков это не выше Ланоса

[gvp]

Спасибо,очень грамотно!

А не подскажите ли:

1. я вообще запутался: 60,65 это что высота резины, а 165,175,185 это ширина?

2. Так какую резину максимально высокую можно поставить на Ланос 1.5л для 14 радиуса дисков(полные параметры,если можно напишите)?

3. Какой максимальной ширины можно поставить резину для 14 радиуса дисков,чтобы она не терла подкрылки при поворотах?

4. И вообще какие размеры(полные) для зимы и отдельно для лета,опять же для 14 радиуса дисков(учитывая,что хочу иметь максимально поднятую машину)

5. Есть ли смысл еще приподнять дополнительно на метал вставках(подставках)или нет,т.к.может это лишит устойчивости на поворотах,и критично ли это? СПАСИБО!

[NAFANIA]

Спасибо,очень грамотно!

А не подскажите ли:

1. я вообще запутался: 60,65 это что высота резины, а 165,175,185 это ширина?

2. Так какую резину максимально высокую можно поставить на Ланос 1.5л для 14 радиуса дисков(полные параметры,если можно напишите)?

3. Какой максимальной ширины можно поставить резину для 14 радиуса дисков,чтобы она не терла подкрылки при поворотах?

4. И вообще какие размеры(полные) для зимы и отдельно для лета,опять же для 14 радиуса дисков(учитывая,что хочу иметь максимально поднятую машину)

5. Есть ли смысл еще приподнять дополнительно на метал вставках(подставках)или нет,т.к.может это лишит устойчивости на поворотах,и критично ли это? СПАСИБО!

1. К примеру 175/70 R13 ширина/высота радиус

2. Стандартом для 14 ого радиуса считаеться 185/65

я считаю что максимум что можно ставить это 195/75 и то это лишнее поскольку будет посредственная управляемость и повышеный расход. Да и размер не стандарт, дорого и хрен найдеш

3 Про ширину уже в принципе написал, чревато перерасходом и плохим сцеплением домой. Кстати по поводу резины все хорошо описано в профильной ветке форума "Ходовая"

4 По проставкам. Тоже штуки спорные.хотя я себе на зад поставил. Иногда гружу машину. Ухудшает управляемость но не сильно. Передние же проставки меняют угол выхода привода из коробки уменьшая срок службы гранат

Советую все вопросы прочесть в соответствующих темах. Мнений много и все не совсем однозначно. А что конкретно нужно, решать самому

[RomanO]

175 ширна, 70 это процент от ширины и обозначает высоту (70% от 175мм) потом радиус. Ну вроде как так.

[RomanO]

4 По проставкам. Тоже штуки спорные.хотя я себе на зад поставил. Иногда гружу машину. Ухудшает управляемость но не сильно. Передние же проставки меняют угол выхода привода из коробки уменьшая срок службы гранат

В зависимости от ландшафта может удлинить срок службы чего то другого

[NAFANIA]

4 По проставкам. Тоже штуки спорные.хотя я себе на зад поставил. Иногда гружу машину. Ухудшает управляемость но не сильно. Передние же проставки меняют угол выхода привода из коробки уменьшая срок службы гранат

В зависимости от ландшафта может удлинить срок службы чего то другого

Ну если ямы уж совсем анриал тогда да

[XСанЯX]

В меня у родствиника есть astra 1.4 2007 года поетому я знаком с етой машиной и знаю её плюсы и минусы машина впринцыпи нормальная но мне кажется дороговата из проблем что были ето постояные глюки с дверми то незакрываютс , то неоткрываются оди раз на два месяца заклинила праая пасажырская дверь (это бывает со всемя дверьми) вторая пробле после дождя в салоне стоит вода нераз это видел на свои глаза,ищо раз руль заклинил пришлось вызывать эвакуатор,когда мы сняли карты дверей чтобы решить проблему заедания дверей то ужаснулис там вся внутриняя сторона поржавела так что мы ели её отчистили, двигателя 1.4как по мне маловато для этой машины когда мы с родствиниками ехали с оддыха по лесной дороге так он под горку нимог выехать пришлось подталкивать когда я на своём сенсе с лысой резиной выехал без напряга даже когда ехали с Днестра мне удалось ево сделать канечно он дался нелегко но всёже я ево сделал,а водитель астры такой человек что нелюбит чтоб ево обганяли да и как двигатель там работал было хорошо слышно понравилось мне в этой машина что двиг по сравнению с сенсом полюбому тише работает,багажник больше да икакто пристижней вобщем авто неплохое но не без недостатков.

[gvp]

Спасибо!

Значит,насколько я понял, выше чем 185/65 с 14 радиусом я не поставлю,т.е. 65 это максимальный процент(высота)?

(т.е.185 умножаем на 65 и делим на100 =120.25мм,так? ),правильно? выше ничего нет? Ну,типа 175или 185 на 70,75 на 14 радиус,нет?