Как трактовать ПДД в данном случае

[KLIRIK]

Имеется следующая ситуация(схема прилагается).После остановки трамвая,пасажиры прутся напрямик,через дорогу.На переход никто не идет.По правилам,авто должно стоять пока у трамвая открыты двери.Но с другой стороны,переход в другом месте.Как правильно трактовать правила в данном случае.Пропускать пешеходов в месте не преднозначенном для перехода(дорога с довольно приличным движением) или ехать.Мнения знакомых расходятся.

[Dereck]

Правила говорят однозначно:

18.8. Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати

дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від)

трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться

з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

Если этого Вам мало, то до пешеходного перехода ещё перекрёсток...

[KLIRIK]

Остановка находится не на проезжей части, а на тротуаре.И перекресток находится за тем местом где идут пасажиры.Просто им облом идти до перехода и они прутся напрямик.

[SEPT]

18.8. Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати

дорогу пішоходам, які йдуть ..... з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

А как отличить остановку трамвая от "посадкового майданчика"?

[Diesel]

Я бы наверно выделил не так

18.8. Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати

дорогу пішоходам, які йдуть ..... з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

а вот так:

18.8. Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати

дорогу пішоходам, які йдуть ..... з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

А как отличить остановку трамвая от "посадкового майданчика"?

В данном случае трамвайная линия и остановка расположены не на проезжей части а на тратуаре, обочине... ну как угодно.. короче у них ещё целый тратуар есть, остановка. Достаточно посмотреть, что по схеме получается что с одной стороны трамвайных путей вообще нет проезжей части, а с другой стороны проезжая часть с обоими направлениями движения. В результате получается что трамвайная линия находится не на проезжей части и соотвественно посадка и высадка - так же не с проезжей части производятся. Так что пусть шуруют до перехода.

Вот когда трамвайная линия действительно на проезжей части находится, что с одной стороны движение в одну сторону, а с другой в другую и пассажирам трамвая никуда не возможно деться кроме как перейти по проезжей части, тогда да. Тогда пропускать естественно ибо людям деться некуда.

[Evgeniy Sergeevich]

Согласен с Дизелем. На рисунке остановка трамвая и посадка осуществляется на тротуаре, а не на проезжей части, соответственно и пешиков пропускать по ПДД не нужно. Но если ломятся на дорогу, как возле рынка Юность в Киеве, не давить же

[xemuliam]

Топикстартеру:

Трактовать так, как написано

Т.е. по сути ты имеешь право расчитывать, что пешики под тебя не полезут, т.к. трамвайные пути не на проезжей части

Но при этом "у разі виникнення небезпеки, яку водій у спромозі виявити" и дальше по тексту, вплоть до полной остановки

Т.е. право ті имеешь, но остановиться будешь вес равно обязан, когда они под тебя сигать начнут с тротуара

[* H I R U R G *]

Все правильно. но если пассажир вымелся из трамвая и бегом под колеса, а ты едешь 40-60, подвоха не ждешь, и вдруг резко тормозишь и ложишь того пи***ра на капот - у тебя есть все основания требовать признания его виновным в ДТП и сбивать с него бабки на ремонт. иначе старперов не научишь смотреть, куда лезут. вот в чем разница между п.18.8 и остановкой на тротуаре, которая водителя ни к чему не обязывает. зато:

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, держась правой стороны.

4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за транспортных средств, которые стоят, и любых объектов, которые ограничивают обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствия транспортных средств, которые приближаются.

4.14. Пешеходам запрещается:

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорогая имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;

гг) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;

[valery60]

Ребята,всем привет.Помогите разобраться.У нас в Каменце-Подольском проспект имеет по три полосы в каждом направлении.В направлении города проезжая часть размечена на три полосы,но перед перекрестком знака 5.16 нет.За перекрестком стоят "ребята" и штрафуют за проезд прямо со средней полосы.Может в правилах я что-то пропустил?Получается,что прямо только с правой полосы или это новая фишка ГАИ?

[maerts]

...проезжая часть размечена на три полосы,но перед перекрестком знака 5.16 нет.За перекрестком стоят "ребята" и штрафуют за проезд прямо со средней полосы.

По нарушению какого пункта ПДД, по какой статье штрафуют?

[ADIOZ]

Если нет знаков5.16 5.18 и разметки1.18 то хоть с правой хоть с левой хоть со средней едь прямо.

А вот поворачивать только с крайних.

Тоже интересно какой пункт они пишут в нарушениях?

бывает что разметка почти стерлась (тогда приходится бороться ) или знак стоит далеко и в кустах

Змінено 28 червня, 2010 користувачем ADIOZ

[Денис Лев]

Вероятней всего за рядность.

[ADIOZ]

А вот насчет трамвайной остановки, то хотелось бы видеть, влево уходит тротуар для пешеходов или же он заканчивается.

Тк что то нереально что бы тротуар был между трамвайной линией и дорогой.

[ADIOZ]

Вероятней всего за рядность.

Возможно, тогда надо действовать по обстоятельствам:

-плохое покрытие по правой полосе,

-занята была правая полоса

-собирался после перекрестка на следующем перекрестке поворачивать налево вот и заранее перестраиваюсь

Короче бороться и изворачиваться

[valery60]

Я лично на этом еще не попался,но расспрошу у пострадавших-по какому пункту нарушение.

[LAVe]

Ребята,всем привет.Помогите разобраться.У нас в Каменце-Подольском проспект имеет по три полосы в каждом направлении.В направлении города проезжая часть размечена на три полосы,но перед перекрестком знака 5.16 нет.За перекрестком стоят "ребята" и штрафуют за проезд прямо со средней полосы.Может в правилах я что-то пропустил?Получается,что прямо только с правой полосы или это новая фишка ГАИ?

шото мне подсказывает, что перед перекрестком имеется знак "главная дорога", а под ним табличка с направлением. в данном случае гайцы могут разводить за поворот налево не с крайнего положения. расчет на тех, кому впадлу бодаться

[valery60]

Перед перекрестком знака нет.Видимо штрафуют за рядность