ПДД в городе Мелитополе

[badman]

тем временем в Мелитополе

 

[Александр29]

Змінено 26 травня, 2016 користувачем Александр29

[SWAN]

Где-то уже видел эту аварию. Там было 3 авто поколечено

[Александр29]

4

[Александр29]

[angeldoc]

седня в новостях, смертельная авария,  беха х5 или х6 протаранила шевроле(еванда вроде), водила погиб на месте,

некоторые даже фотку трупа опубликовали. никакой этики.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

судя по фотке бэха ехала по встречке?

[victorpolo]

судя по фотке бэха ехала по встречке?

судя по фотке, беха там оказалась... а где она ехала - по этой фотке сказать сложно...

[advokat]

скоро получим видео с камер наблюдения, увидим всю картину. фото с трупом убрали уже вроде с риа. по-любому водитель бмв виноват, раз скрылся.

[angeldoc]

на риа уже появилось видео, качество конечно хреновое.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

бмв головного мозга летело по встречке.

[=CaLLIoK=]

На сам ютуб перейди, там полусше качество

[ARHIparAdox]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Это пересечение Маркса и Джинского. В ДСТУ 4100-2002 сказано "10.2.4 Дорожні знаки повинні вс­танов­люв­атись з правого боку дороги поза проїзною частиною та узбіччям (до­пуска­єт­ся установ­люв­ати на присипній бермі), на тротуарі, розділ­юв­альній смузі, газоні тощо та над дорогою, крім випадків, що спеціально обумовлені цим стандартом." Что делать со знаком запрещающим остановку, расположенным слева?

Если ехать в обратном направлении и на этом перекрестке поворачивать направо в сторону ханды, местные знают что там одностороннее, а приезжие нет. Знака запрещающего поворот направо нет, направления движения нет. Стоя на перекрестке с места водителя того кирпича не видно, задрали его хер зна куда. Уже совершив поворот если и увидишь тот кирпич, то что делать? Разворот на пешеходном переходе или проезд под знак и после разворот?

На второй фотке чуть дальше Маркса vs Севердловчика. Лучше фоткэ нет, но там проясняется справа из-за зелени и ствола один единственный знак "уступи дорогу" . Как то выкладывали схему движения вокруг рынка, но я не нашел. Короче говоря, в рынок туда с юга въезжать низя, с запада низя, а с севера можнА? Кирпича как на предыдущем перекрестке там нет.

[Александр29]

Забей. Там все знаки с нарушениями. Катайся, как удобно. 

[ARHIparAdox]

Ну как бы там частенько казюли с мигалками кормятся, надо знать на какой хер их посылать.

[badman]

Ну как бы там частенько казюли с мигалками кормятся, надо знать на какой хер их посылать.

вообще ни разу не видел

[ARHIparAdox]

вообще ни разу не видел

На Джинского напротив банкомата Ощада, на Сердлова напротив АТБ. Стоят вечером после 17:00, видимо когда Вы уже дома. Но странно никогда не стоят в районе музея, а там под "движение запрещено" такая движуха шо ппц

Змінено 13 липня, 2016 користувачем ARHIparAdox

[advokat]

стоят и на музее по утру. Витюн спит еще в это время. дрючат лохов время от времени.

[tox]

по факту так и не ответили)

[Александр29]

по факту так и не ответили)

С чего это? Вопрос был в том, что знаки с левой стороны дороги. Я авторитетно заявляю, снова, что все знаки там, а это запрещения стоянки/остановки, запрещения движения и проезда - все установлены с нарушением действующих ПДД и действующего законодательства! Как ещё фактнее ответить? Чем в посте 2415?

[WAC47]

С чего это? Вопрос был в том, что знаки с левой стороны дороги. Я авторитетно заявляю, снова, что все знаки там, а это запрещения стоянки/остановки, запрещения движения и проезда - все установлены с нарушением действующих ПДД и действующего законодательства! Как ещё фактнее ответить? Чем в посте 2415?

Знаки запрета стоянки и остановки устанавливают с той стороны дороги, на которую они действуют.

[ARHIparAdox]

Знаки запрета стоянки и остановки устанавливают с той стороны дороги, на которую они действуют.

п.10.5.30 того же ГОСТа "У населених пунктах дорожні знаки 3.34—3.37 повинні за­сто­сов­у­ват­ись з табличками 7.2.2—7.2.6, 7.4.1—7.4.7,7.5.1—7.5.6,7.18."

И так получается, что наверное все знаки 3,34 и 3,35 в городе стоят не правильно

Змінено 14 липня, 2016 користувачем ARHIparAdox

[WAC47]

п.10.5.30 того же ГОСТа "У населених пунктах дорожні знаки 3.34—3.37 повинні за­сто­сов­у­ват­ись з табличками 7.2.2—7.2.6, 7.4.1—7.4.7,7.5.1—7.5.6,7.18."

И так получается, что наверное все знаки 3,34 и 3,35 в городе стоят не правильно

В той копии стандарта что есть у меня написано не "повинні",а " можно".

Брал здесь

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[SWAN]

мы как-то с другом смотрели передачу про машины и аварии по укрТВ и у нас возник спор: он говорит, если машина въезжает сзади в другую, то он 100% не прав. Я конечно же возразил и привел ситуацию, в которой въезжающий сзади 100% прав (опишу позже). Но друг долго сопротивлялся, приводил примеры, отрывки правил ПДД, которые ему были удобны и выгодны, мы проштудировали пол книги ПДД, в которой были все доказательства моей правоты. Но в конце концов после 3-4 часов словесных боев он выдал фразу, после которой у мну закончились аргументы: все равно без свидетелей и видеорегистратора ты не докажешь свою правоту. Хотя я пытался еще рыпаться и считать полицаев квалифицированными, которые по характеру ущерба и автотравм смогут определить нарушителя, но сам стал понимать что шансов мало. Вот как доказать свою правоту при такой ситуации без видеорегистратора и свидетелей (не дай бог, чтобы у него кто-то был в машине

 

Автодорога в городе, не менее 2 полос в одном направлении. Нарушитель едет в левой полосе не много впереди вас, вы едете правее чуть позади (буквально полмашины). Нарушитель без включения сигнала поворота (изменения направления) резко перестраивается перед вами и оттормаживается. Вы, соответственно, не успеваете полностью оттормазиться и въезжаете ему в "зад". Как при такой ситуации доказать свою правоту, когда все что увидят полицаии говорит против вас. Так называемое, догнал по невнимательности и не соблюдении дистанции.

[WAC47]

Кроме чисто теоретической возможности что либо доказать надо ещё оценить практику которая сложилась при рассмотрении дел. Можно быть 100% правым с чисто теоретической точки зрения и оказаться виновным с точки зрения если не полицейского "да тут всё явно" (после замены гаишников на патрульных слишком мало информации для статистики), то судьи "я всегда так сужу".

Автодорога в городе, не менее 2 полос в одном направлении. Нарушитель едет в левой полосе не много впереди вас, вы едете правее чуть позади (буквально полмашины). Нарушитель без включения сигнала поворота (изменения направления) резко перестраивается перед вами и оттормаживается. Вы, соответственно, не успеваете полностью оттормазиться и въезжаете ему в "зад". Как при такой ситуации доказать свою правоту, когда все что увидят полицаии говорит против вас. Так называемое, догнал по невнимательности и не соблюдении дистанции.

Если єто не какой-то асс автогонок, а обычный слепошара - его машине будет стоять в полосе под углом и соответственно удар придется не ровно в зад, а в какой-то угол. Это и может служить доказательством того что виноват передний.

[SWAN]

Если єто не какой-то асс автогонок, а обычный слепошара - его машине будет стоять в полосе под углом и соответственно удар придется не ровно в зад, а в какой-то угол. Это и может служить доказательством того что виноват передний.

ну, тогда, полицаи могут предположить что кто-то пытался уйти от столкновения и поэтому машина стоит не прямо, а пот каким-то углом. Но как варик засчитывается

[WAC47]

Тут главное удержаться от желания крутануть руль. Не знаю как с точки зрения повреждений, но с точки зрения возможности доказать свою правоту — лучше пить прямо, чем пытаться избежать столкновения.