ПДД в городе Мелитополе

[GidraM]

а так получается водитель пропускать не должен, а пешеходу можно 

Это пешик думает,шо ему можно,а ваще низзя. Я так - уточняю.  

[slepoy]

Это пешик думает,шо ему можно,а ваще низзя. Я так - уточняю.

я это и имел ваиду, хотя вроде как перекресток и если машин нет ом может топать, только пешиходка (воображаемая) на этом перекрестке проходит по стоп линии со стороны остановки. а на др. стороне ее ваще нет.

наблюдал последнии 2 дня за перекрестком, часто там катаюсь, так вот обычная масса машины пропускает и никто не ломиться на стрелку под колеса.

[Slepaya]

м-да...моя история о том как я догнал и не обогнал Т-150 с буровой установкой отдыхает...

ыыы... я не в курсе)))

 

А почему бы и не пропустить? Лучше давить пешиков перед АТБ на районе, как с дробей выезжать.   Любят там дорогу переходить вне перекрестка с наушниками в ушах или разговаривая по телефону, при чем по сторонам смотреть не надо... :po pope:

[advokat]

ыыы... я не в курсе)))

 

 

маленькая ты еще тогда была - дело было в затертом 2002 году...

 

по теме пешеходных переходов: на ул. Кирова от шахматной школы к рынку убрали переход давно, что не мешает пешеходам лавировать между машин, особенно утром в час пик.

блин у нас эту проблему можно только 2-метровой оградой решить, да такой, чтоб нельзя было выкорчевать.

Змінено 10 листопада, 2014 користувачем advokat

[advokat]

ну что, соскучились?

подкину опрос очередной тогда:

есть у нас в городе всем известный нестандартный перекресток возле 2 горбольницы, т.е. перекресток улиц Крупской и Шмидта. особенность его в том, что к нему примыкает еще ул. Горького. так вот, едучи по ул. Горького и выезжая на одну из улиц перекрестка какими знаками и сигналами светофора мы руководствуемся? по наблюдениям личным - никакими, потому как точно мало кто уверен в своей правоте и выезжает только в том случае, если нет помехи.

а вы как бы поступили/поступаете в данном случае? предлагаю обсудить два случая: с работающим и не работающим светофором.

(иногородние могут открыть карту города и присоединиться к опросу, изучив перекресток он-лайн) главная - ул. Крупской, на перекрестке светофор.

 

вперед!

[badman]

от Горького висит знак "уступи дорогу" по моему

[advokat]

да, висит, сорри, забыл указать. только не понятно по отношению к какой дороге многим.

[GidraM]

да, висит, сорри, забыл указать. только не понятно по отношению к какой дороге многим.

Я его (знак) применяю ко всем пересекаемым. Если светофор работает, то полегче проезжать, но все равно головой вертеть приходится.  В условиях выросшей интенсивности движения - дурной перекресток,стараюсь его объезжать. Да и дорога та (Горького,да?) ближе к Кирова убитая. 

[badman]

Я его (знак) применяю ко всем пересекаемым. Если светофор работает, то полегче проезжать, но все равно головой вертеть приходится.  В условиях выросшей интенсивности движения - дурной перекресток,стараюсь его объезжать. Да и дорога та (Горького,да?) ближе к Кирова убитая. 

Обычный перекрёсток, не хуже и не лучше других. Дорогу, кста, уже давно сделали.

[victorpolo]

Дорогу, кста, уже давно сделали.

подтверждаю. вчера проезжал, сам удивился....уже даже не удивляюсь нашему славному руководству (рукоблудству?) города... основные дороги города в колдобинах таких, что камаз провалиться туда может, а "второстепенные" улочки латают... совок неистребим: заложили в план ремонтов года 2 назад - теперь нужно делать по плану...

А по перекрестку со стороны ул. Горького: при работающем светофоре:

1.зеленый по Крупской - 

а) при повороте направо - пропускаем авто, движущиеся по Крупской из центра к МРЕО. И встречных, поворачивающих на Шмидта налево в сторону Воинов.(если такие окажутся, так как этот поворот им можно сделать раньше светофора. Но насколько я помню, на светофоре нет знака "поворот налево запрещен", поэтому едущие по Крупской в центр могут повернуть и на самом светофоре налево на Шмидта в сторону Воинов, правильно?).

б) при повороте налево или на Шмидта - пропускаем авто, движущиеся по Крупской в обоих направлениях.

2. зеленый по Шмидта:

а) при повороте направо, налево - пропускаем авто, движущиеся по Шмидта в обоих направлениях (даже те, которые поворачивают со Шмидта на Крупскую, едущие со стороны Воинов-интернационалистов).

А вот при неработающем светофоре веселее:

1. При повороте направо или налево или на Шмидта (естественно по направлению к просп. Б.Хм., в другую сторону можно повернуть, не доезжая до этого перекрестка). - пропускаем все авто во всех направлениях, кроме движущихся по Шмидта в сторону Воинов (так как для них мы - помеха справа, они же не по главной едут).

Наверное, так.))) но есть еще одно правило на всех перекрестках и не только - УДД (уступи дорогу дураку). оно меня много раз уже спасало от неприятностей...

[badman]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

Витёк, всё не так, а намного проще. Перед тобой висит знак "уступить дорогу", который каг-бэ намекает, что ты должен уступить всем кого видишь, вне зависимости от светофора (кстати, ты не обязан вообще на него смотреть), и только потом ехать.

В сложных случаях я всегда иду от обратного, т.е. думаю кто будет виноват в гипотетическом дтп, зачастую так проще сориентироваться. В данном случае виноват всегда будет выезжающий с Горького, потому как не уступил дорогу вопреки знаку.

[advokat]

по поводу ремонта дороги на Горького - там за углом хата председателя суда, по самой улице одному кандидату в мэры города нужно продавать квартиры в своем многоэтажном доме. вывод думаю понятен.

по поводу проезда перекрестка с выкл. светофором: не согласен с предыдущим оратором: пропускать нужно всех всех всех (и не по правилу УДД), а потому что с Горького улицы не видно где есть главная дорога в принципе, а тот, что движется по Шмидта прямо к Воинов видит, что главная по отношению к нему - ул. Крупской, т.е. если по ней нет движущихся авто, то он мчит далее.

поскольку бэдмен успел втиснуть свое сообщение, то поправлю: я был не согласен с Викторполо.

Змінено 25 листопада, 2014 користувачем advokat

[victorpolo]

а тот, что движется по Шмидта прямо к Воинов видит, что главная по отношению к нему - ул. Крупской, т.е. если по ней нет движущихся авто, то он мчит далее.

А как он это видит? У него висит такой же знак "уступи дорогу", как и для едущего по ул. Горького!

[advokat]

думаю, по светофорам косвенно можно понять, как идет дорога, которую ты пересекаешь.

[victorpolo]

думаю, по светофорам косвенно можно понять, как идет дорога, которую ты пересекаешь.

"думаю", "косвенно"...   Как то это неубедительно, правда? если бы все ПДД основывались на "думаю" и "можно понять" - была бы билеберда сплошная, ведь люди то одну  и ту же ситуацию могут "видеть" и "понимать" по разному! Поэтому твои аргументы - пустышка... Вот я представляю, что впервые еду по этой улице (давай еще предположим, что ночью), вижу неизвестный мне перекресток, висит знак "уступи дорогу" (светофоры в нашем случае не работают). И так же вижу справа авто, которое едет, пересекая мне дорогу! что мне нужно делать по ПДД? "косвенно понимать" или действовать соответственно пункту ПДД (не охота сейчас  искать его номер), который гласит: "помеха справа" (написал кратко по народному )?

Кстати, вспомнил, как раз оказался недавно  в такой ситуации: ехал по Шмидта в сторону Воинов. Днем. Светофоры не работали (возможно, когда буря была у нас), я останавливаюсь перед знаком "уступи дорогу". По Крупской - пусто. Только авто с обсуждаемой ул.Горького стоит, и женщина испуганно-настороженно никак не решается поехать...Ну пришлось мне поехать первому после 2-3 сек. ожидания (ехал я прямо дальше по Шмидта)

Так что попрошу более четких аргументов. Очень желательно со ссылкой на ПДД!

[GidraM]

Я ж и говорю - дурной перекресток,без сто гр. не разобрать... даже со сто граммами.

[advokat]

Вот я представляю, что впервые еду по этой улице (давай еще предположим, что ночью), вижу неизвестный мне перекресток, висит знак "уступи дорогу" (светофоры в нашем случае не работают). И так же вижу справа авто, которое едет, пересекая мне дорогу! что мне нужно делать по ПДД? "косвенно понимать" или действовать соответственно пункту ПДД (не охота сейчас  искать его номер), который гласит: "помеха справа"

 

Так что попрошу более четких аргументов. Очень желательно со ссылкой на ПДД!

да не будет тут ссылки прямой на ПДД, неординарный случай. а принцип  "помеха справа"  работает только при проезде равнозначных перекрестков!

эх, таки попробую найти что-то в пдд...

[advokat]

в общем, ничего по поводу пятиконечных перекрестков в пдд не нашел. думаю в таком случае следует применять правило, прописанное в пдд где-то: "если отакая херня на дороге, что нипанятна совсем кто главный тут, то нужно представить каждому что он лох и пропустить другого". ну вы понели))

[badman]

Вот я представляю, что впервые еду по этой улице (давай еще предположим, что ночью), вижу неизвестный мне перекресток, висит знак "уступи дорогу" (светофоры в нашем случае не работают). И так же вижу справа авто, которое едет, пересекая мне дорогу! что мне нужно делать по ПДД?

Перед тобой знак "уступи дорогу" + помеха справа. Действительно, что же делать? )))))))))))

[advokat]

по хорошему на этом перекрестке разумно было организовать круговое движение, тогда вопросов бы ни у кого не было. хотя, имея в городе такой неординарный перекресток, дтп на нем случаются крайне редко. но скорее всего из-за отсутствия потока.

[victorpolo]

Перед тобой знак "уступи дорогу" + помеха справа. Действительно, что же делать? )))))))))))

И что бы сделал ты?

[victorpolo]

думаю в таком случае следует применять правило, прописанное в пдд где-то: "если отакая херня на дороге, что нипанятна совсем кто главный тут, то нужно представить каждому что он лох и пропустить другого". ну вы понели))

А я вот почему то уверен, что нет в ПДД такого правила или "прописанного"! В любом месте должно быть четкое правило, как действовать! Для этого и наваяли целую книгу ПДД, чтобы любой вариант объяснить. Даже там, где нет ни дорог, ни знаков - все равно оговорено, как должны действовать водители! Поэтому я попытался объяснять ситуацию, руководствуясь действием знаков, а не каких то догадок и прочего...

Так что хотелось бы прочитать правильный ответ!))) может обратиться с запросом в ГАИ? ))) Интересно было бы услышать официальную позицию!)))

[badman]

И что бы сделал ты?

уступил бы, что ж ещё

А я вот почему то уверен, что нет в ПДД такого правила или "прописанного"!

если я правильно понял, адвокат имел в виду

16.15. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Змінено 27 листопада, 2014 користувачем badman

[victorpolo]

уступил бы, что ж ещё

напомню, это мы о положении авто, едущего по Шмидта от проспекта в сторону Воинов. а вот твое предложение для авто, которое подъехало к этому перекрестку по ул. Горького:

всё не так, а намного проще. Перед тобой висит знак "уступить дорогу", который каг-бэ намекает, что ты должен уступить всем кого видишь, вне зависимости от светофора (кстати, ты не обязан вообще на него смотреть), и только потом ехать.

вот теперь у мня . Долго нам стоять придется, если будем друг друга пропускать (себя я считаю в авто по Шмидта, так как описал уже выше такую ситуацию).?

[badman]

бррр. Совсем запутался. Нарисуй что ты имеешь в виду

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.