ПДД в городе Мелитополе

[GidraM]

 

а в законах не коллизия, а конкуренция правовых норм

В чем конкуренция?

[SWAN]

гаец в суде просто достанет инструкцию к модели (ну ВАЗ например) и зачитает, что есть там в перечне свет. приборов и все, хватит для доказательства.

а в законах не коллизия, а конкуренция правовых норм

инструкция ВАЗа, как и Ланоса и Сенса (и многих авто) была написана раньше, чем появились ДХО ))))) , поэтому как понятие "ДХО" может и отсутствовать. Зато есть понятие "дополнительные световые огни", которое под себя подбирает как ПТФ, так и габариты. Внимание вопрос: чем ДХО не дополнительный световой огонь???

Если ДХО все таки дополнительные огни, то почему нельзя использовать ПТФ??? 

У кого есть штатные ДХО??? Расскажите как в книжке к машине они описываются

[GidraM]

Описание - то такое,тут нужно сертификаты смотреть.

[Александр29]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, соглашусь только с ПТФ. ТО - нету, ТО на трассе гайцы проводить пока что не имеют права, как контролировать соответствуют конкретные светодиодики приклеенные на конкретном авто нормам?

Так для этого если решил ставить ДХО, пожалуй на сертифицированную станцию, или покупай у офицально сертифицированного продавца. А по ДХО таких совсем не много. Но у нас в стране, как обычно, начнут за деньги бумажки раздавать, а покупай что хочешь. Но это невыход!

 

[Александр29]

У кого есть штатные ДХО??? Расскажите как в книжке к машине они описываются

У меня DRL (Daytime Running Lamp) работают автоматически, и включаются после старта двигателя. Вот и всё описание.

[SWAN]

У меня DRL (Daytime Running Lamp) работают автоматически, и включаются после старта двигателя. Вот и всё описание.

но их можно и отключить???

[Александр29]

но их можно и отключить???

Только вмешательством в проводку.

Точнее сказать, обычному пользователю - нет.

[SWAN]

Только вмешательством в проводку.

Точнее сказать, обычному пользователю - нет.

у меня ПТФ тоже включаются автоматически с поворотом ключа (но можно отключить вручную), чем не ДХО???

[slepoy]

Влад, торчащий в птф факел тоже доп агонь)))

[Александр29]

у меня ПТФ тоже включаются автоматически с поворотом ключа (но можно отключить вручную), чем не ДХО???

Тем ,что ПТФ, если их как ДХО рассматривать, не выключаются (или не уменьшают интенсивность свечения), при включении габаритных огней! И я не говорил, что штаные ДХО можно вручную выключить!

Змінено 3 жовтня, 2013 користувачем Александр29

[SWAN]

1. Тем ,что ПТФ, если их как ДХО рассматривать, не выключаются (или не уменьшают интенсивность свечения), при включении габаритных огней!

2. И я не говорил, что штаные ДХО можно вручную выключить!

1. а какая разница для трассы, выключаются или уменьшается интенсивность свечения ПТФ при габаритах или нет???

2. У тебя нет, но бывают варианты

[advokat]

В чем конкуренция?

именно в твоем примере по свет. приборам. ( и то с натяжкой, но не коллизия так точно)

это когда два норм. акта параллельно пытаются объяснить нам что-то каждый на своем языке,

а коллизия, это когда два акта в разрез друг другу описывают явление.

ну эт так на пальцах))

а по теме дхо мне все-таки кажется, что законодательно введут поправку и разрешат включать противотуманки, нужно только хорошо попросить))

Змінено 4 жовтня, 2013 користувачем slepoy

[=CaLLIoK=]

Влад, торчащий в птф факел тоже доп агонь)))

всё верно, в твоих словах есть истина    вот даже нормативные докумы так говорят:

 

вогонь (фара, ліхтар)

Пристрій, призначений для освітлення дороги або подавання світлового сигналу іншим учасникам дорожнього руху. Ліхтарі освітлення заднього номерного знака і світловідбивальні пристрої також розглядають як вогні.

 

 

 вставил газовою гарелку в птф и в путь 

Змінено 4 жовтня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[GidraM]

именно в твоем примере по свет. приборам. ( и то с натяжкой, но не коллизия так точно)

это когда два норм. акта параллельно пытаются объяснить нам что-то каждый на своем языке,

а коллизия, это когда два акта в разрез друг другу описывают явление.

ну эт так на пальцах))

Согласен,вам юристам оно виднее как правильно. 

 

Я хотел сказать,что ПДД в одной случае дают исключительный перечень (ДХО и ближний),а в другом случае говорится о ближнем или ПТФ. Но при этом суть их использования одна - подчеркнуть авто на дороге. А раз так,то и перечень огней в условиях ограниченной видимости или с 1.10 по 30.04 должен быть приведен к единому ряду: ближний, ДХО,ПТФ. 

 

И если опираться только на ПДД ( зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби мои штатные ПТФ на 100% подходят под это определение.  

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, мои тоже. поэтому я и задался этим вопросом

Змінено 4 жовтня, 2013 користувачем slepoy

[=CaLLIoK=]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

ну по пункту "суть вчиненого правопорушення" понятно, если оно есть, то должен ознакомить,

а вот по пункту "законну причину зупинки ТС", то его требование проверки докумов и будет законной причиной 

[GidraM]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

эта бамажка не для тебя и не для суда. Можешь показать ее в споре с гайцом (типа ты в курсе),мож она для него и будет каким-то аргументом,если ты будешь говорить ему, что поедешь жаловаться на него за беспричинную остановку его начальству.  

[slepoy]

Она ему и вручается, можно и самому в канцелярию отдать. Эту бумажку в 80% остановок можно писать. У меня уже такие распечатанные лежат в машине

Змінено 4 жовтня, 2013 користувачем slepoy

[=CaLLIoK=]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, при нарушении ПДД должны выдавать какие-то предписания (ну как у других инспекций), или в какихто может случаях выдают, ведь есть нарушение и по идее как бЭ должно быть предписание в течении которого мне надо устранить нарушение,
собсно к чему я это, совершил стоянку под запрещающим знаком (меня тут же словили выписали штраф, я не против, всё подписал, штраф оплатил, но не в этом вопрос) и оставил машину на этом месте на месяц/год, вот и вопрос в последущии дни на каком основании меня буду штрафовать? ведь материалы на меня по данному нарушению составлены,,,, законы Украины ведь обычно предусматривают, что за совершенное одно нарушение дважды не привлекаются,

[=CaLLIoK=]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

выдержка из этого бланка

 

До Вашої уваги бланк скарги на безпричинну зупинку співробітниками ДПС, якщо раптом Вас зупинили без порушення, для перевірки документів (немає такої причини зупинки ТЗ), відпрацювання (немає такої причини зупинки), рознарядка (немає такої причини зупинки ТЗ) тощо.

открываем ЗУ про милицию и внимательно читаем. у них есть и проверка докумов и отработка(відпрацювання)

Змінено 4 жовтня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[slepoy]

Проверки документов нет, это у них там что-то и написано. Но я как водитель руководствуюсь пдд и их законы, точнее написаные для них, мну не колышат. ПДД знать обязан, а вот закон о милиции нет. А вот отработка да, но в этом случае должна быть бумажка, например ориентировка на угнанный автомобиль. Но если "смiття" мне это скажет и не покажет соответствующую бумажку я накатаю на него жалобу о беспричинной остановке

[Александр29]

1. а какая разница для трассы, выключаются или уменьшается интенсивность свечения ПТФ при габаритах или нет???

2. У тебя нет, но бывают варианты

1. Это требования стандтартов к ДХО! Других нет.

2. Заводских вариантов ручного отключаени ДХО нет.

 

[=CaLLIoK=]

гляжу многие подымают вопросы которые ПДД на прямую не касаются и услышав на него ответ который не устраивает, упираетесь в ПДД

уж если по ПДД, то в чем тогда проблема:

едишь не нарушаешь, гаец остановил, представился, назвал причину -- пусть даже нелепую какую-то, так будь добр покажи ему докумы --- вот это будет по ПДД, а если начнешь с ним дискуссировать по любому из вопросов, тут действие ПДД заканчиваются,

в ПДД прописано, что водитель имеет право знать причину остановки, а какие там есть причины перечня нет, вот не зная закона о милиции ты не можешь знать какой причина может быть т.к. именно там расписывается эти причины, а как ты будешь жалобу писать??? ссылкой на что? или будешь заполнять ту форму распечатанную? так там и есть ссылки на ЗУ о милиции,
и на твою жалобу тебе дадут ответ именно с ссылкой на этот ЗУ а не на ПДД, т.к. самих ПДД этот вопрос не касается

насчет бумажки, что она должна быть и её показать ---  согласен, быть она у них должна и надо её требовать, вот не покажет, вот тогда можно и жалобу накатать

а причиной может быть например  плановая отработка проверки докумов,
 

Змінено 4 жовтня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[badman]

в ПДД прописано, что водитель имеет право знать причину остановки, а какие там есть причины перечня нет, вот не зная закона о милиции ты не можешь знать какой причина может быть

но мы-то знаем их

или об чём речь?

[=CaLLIoK=]

но мы-то знаем их

или об чём речь?

 

многие подымают вопросы которые ПДД на прямую не касаются

 

это мы знаем, но многие не знают

вот Слепая, как будущий водитель, накой х...... ей то знать, ей как водиле для вождения ПДД надо и всё

так же как и с тем "кармашиком" -- вы не ознакомлены с  градостроительными ЗУ та они вам и не нужны для дороги, не знаем что оно такое не останавливаемся там, но зная нужные ЗУ смело будешь парковаться в подобных случаях и при "наездах" на тебя будешь доказывать свою правоту

Змінено 4 жовтня, 2013 користувачем =CaLLIoK=