ПДД в городе Мелитополе

[SWAN]

под спойлером ответ по поводу пешехода. думаю доходчиво и субьективных мнений не будет

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Александр29]

Наши ПДД очень несовершенны к сожалению и трактуют их все по-разному, мы с вами не исключение.

так вот приведенная ссылка Владом может читаться и по-другому, а именно:

16.14. Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление,... этот пункт на мой взгляд касается проезда не Т-образного перекрестка, а стандартного, 4-х стороннего.,...

Это только на твой взгляд. А пункт этот относится ко всем перекресткам, в том числе и к Т-образным.

[Александр29]

...Санька: если бы ты двигался в крыму, где дороги прямыми не бывают в принципе ты по 20 раз повороты включаешь туда-сюда, когда дорога виляет? не логично как-то, сочтут за приколиста или идиота имхо.

...

Каждый год езжу. И изгиб дороги не требует включений поворотников. А вот при перестроении всегда пользуюсь поворотниками, так же как и при поворотах.

[Александр29]

...

ха! вот примерчик, все тот же Т-образный перекресток, ну скажем ранее оговоренный при въезде в авиа-городок. вы следуете с ж/д переезда и хотите проехать прямо, к лок. депо, останавливаетесь, пропуская встречные из авиа. как сзади идущие автотранспорт поймет что вы хотите ехать прямо? ведь по мнению многих поворот тут включать не нужно! а я бы включил левый и стало все понятно. кстати где-то в пдд написано что поворот можно включать если это даст понять о ваших намерениях другим участникам дтп, т.е. пока дд. (условие -узкая дорога). в противеном случае жесткий мат и сигналы вам обеспечены!

Как? Очень просто, едешь согласно ПДД, т.е. не включаешь левый поворот, так как движешься прямо. И вся эта ситуация на таком перекрёстке только на основе того, что все нарушают ПДД и привыкли это делать. Положено включать правый поворот, никто этого не делает, а ездили бы так как положено, то понятно было бы кто прямо едет, а кто направо.

[Александр29]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Этот ответ, хотя и правильный, во внимание брать не будем. Так тут ГИБДД у них и правила не такие как у нас.

[advokat]

Каждый год езжу. И изгиб дороги не требует включений поворотников. А вот при перестроении всегда пользуюсь поворотниками, так же как и при поворотах.

так вот значит какая штука получается: в городе ты повороты на изгибах главной всегда показываешь в отличие от нас а в крыму нет? смотри логику:

по пдд сигнал поворотника нужно включать... при повороте.    например в крыму стоит знаки "опасный поворот" или "изгиб дороги" (т.е. серия поворотов). т.е. при выполнении поворота тоже выходит нужно включать сигнал. абсурд не правда ли?

просто если читать буквально то получается, что всегда нужно мигать при повороте кормы, ведь не сказано что только на перекрестках.

 9.2. Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления:

   а) перед началом движения и остановкой;

   б) перед перестраиванием, поворотом или разворотом.

Змінено 31 липня, 2013 користувачем advokat

[Александр29]

так вот значит какая штука получается: в городе ты повороты на изгибах главной всегда показываешь в отличие от нас а в крыму нет? смотри логику...

Причём тут логика. Это не изгиб дороги, а перекрёсток, на котором я осуществляю поворот. Тут ПДД нужно читать, а не логику включать!!!

 

Сигналы указателями поворота обязательно должны подаваться заблаговременно и независимо от  места выполнения маневра (дорога, дворовые территории и т. п.), наличия других участников дорожного  движения и плавности выполнения  маневра. Не подаются предупреждающие сигналы при движении  без  изменения занимаемой полосы движения на кривых в плане участках дорог.

Змінено 31 липня, 2013 користувачем Александр29

[SWAN]

так вот значит какая штука получается: в городе ты повороты на изгибах главной всегда показываешь в отличие от нас а в крыму нет? смотри логику:

по пдд сигнал поворотника нужно включать... при повороте.    например в крыму стоит знаки "опасный поворот" или "изгиб дороги" (т.е. серия поворотов). т.е. при выполнении поворота тоже выходит нужно включать сигнал. абсурд не правда ли?

просто если читать буквально то получается, что всегда нужно мигать при повороте кормы, ведь не сказано что только на перекрестках.

 9.2. Водитель должен подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления:

   а) перед началом движения и остановкой;

   б) перед перестраиванием, поворотом или разворотом.

Вадик, не путай изгиб дороги с перекрестком. Ты в одном посте сам себе противоречишь.

 

Этот ответ, хотя и правильный, во внимание брать не будем. Так тут ГИБДД у них и правила не такие как у нас.

суть вопроса просто раскрывает про перекресток и изменения направления "главной"

Змінено 31 липня, 2013 користувачем SWAN

[Александр29]

суть вопроса просто раскрывает про перекресток и изменения направления "главной"

Я согласен про суть, но источник российский.   Цепляться начнут:"Давай нашего юриста!"

[SWAN]

Я согласен про суть, но источник российский.   Цепляться начнут:"Давай нашего юриста!"

а зачем??? я пдд знаю и правильно растолковал ситуацию + ссылки на пдд, ты знаешь, а кто не согласен - пусть ищет сам нашего юриста и перечитывает пдд )))

[Slepaya]

Ира, молодца, мои ссылки из ПДД разьяснила своими словами, т.е. мыслишь в нужном направлении. Тебе уже нужно выдать права, т.к. правила ты уже знаешь )))

 

 

"Я не волшебник, я только учусь" © 

Рано мне еще права. Правила я еще не знаю, но учу.    Иногда еще и Сережку учу, когда он за рулем, чему он "несказанно рад"   А еще надо научится не глохнуть, передачи включать и тормозить плавно (и  много чего еще  ) Но, хотите вы того или нет, скоро увидите меня за рулем на просторах Мелитопольских дорог    

 

зы: пасиба за разъяснение когда надо пропускать пешехода 

[slepoy]

 Иногда еще и Сережку учу, когда он за рулем, чему он "несказанно рад"   А еще надо научится не глохнуть, передачи включать и тормозить плавно (и  много чего еще  ) 

у тебя была отличная возможность вчера по дороге в Кирилловку  )) а тормоза придумали трусы! ))

Змінено 1 серпня, 2013 користувачем slepoy

[Slepaya]

у тебя была отличная возможность вчера по дороге в Кирилловку  )) а тормоза придумали трусы! ))

 

Ты говоришь же, что на автомате даже обезьяны могут ездить, так  какая еще возможность?

[advokat]

собственно пришли к выводу на этот счет

на изгибе включать левый поворот о_О ?

1.однозначно включать, хотя никто кроме Алекса этого не делает))

2.при движении на ул. московскую (т.е. съезжая с главной как бы прямо) включают поворотники Слепой, я и еще по желанию сотоварищи, остальные как и в случае выше не включают (а может у них нет поворотников ?)

3. пропускать пешехода я советовал всем, но не давить же человека, (собаку просьба тоже не переезжать!), но согласно пдд, только в случае если он переходит дорогу по линии перекрестка и уже находится на ней, в остальных случаях пусть курят в сторонке!

сорри за демагогию несколькими постами выше, просто теоретические размышления ниочем в связи с несовершенностью наших пдд.

[tox]

1.однозначно включать, хотя никто кроме Алекса этого не делает))

 

[advokat]

а, я понял, ты туда же))

[Александр29]

собственно пришли к выводу на этот счет

1.однозначно включать, хотя никто кроме Алекса этого не делает))...

Повторю ещё раз, не на изгибе, а на повороте на перекрёстке.

 

Кому религия или понятия разрешают повороты на перекрёстках, пусть даже по главной, проезжать без предупредительных сигналов, могут и дальше так ездить.

[slepoy]

Ты говоришь же, что на автомате даже обезьяны могут ездить, так  какая еще возможность?

я про обгон на пешеходном переходе находящемся на перекрестке через 2ную сплошную двигаясь 160 )))

смысле что было чему поучить по пдд

[advokat]

а тормоза придумали трусы! )

вот всегда нравилась эта фраза своей двусмысленностью)) "тормоза" придумали трусы!

 

 

Повторю ещё раз, не на изгибе, а на повороте на перекрёстке.

 

Повторю ещё раз, не на изгибе, а на повороте на перекрёстке.

та мы правильно поняли, Санек!

Змінено 1 серпня, 2013 користувачем advokat

[Slepaya]

я про обгон на пешеходном переходе нафодящемся на перекрестке через 2ную сплошную двигаясь 160 )))

смысле что было чему поучить по пдд

 даже добавить нечего! 

[advokat]

УРА! друг спас жизнь друга! в смысле я спас Слепого от нападения Свана по поводу включения поворота на Т-образном перекрестке, двигаясь как бы прямо, при этом меняя саму дорогу с второстепенной на главную и наоборот..я таки нашел решение суда, которое оправдывает нашу с Серегой позицию. вот привожу часть решения:

речь истца о не нарушении пдд:

"він рухався по другорядній дорозі, підїхавши до Т-образного перехрестя, не змінюючи напрямку руху, не перестроюючись, він проїхав перехрестя в прямому напрямку і виїхав на головну дорогу. Він рухався в прямому напрямку, не перестроювався, не робив повороту або розвороту, тому в даному випадку необхідності вмикати покажчик повороту дорожня обстановка і

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

не вимагали".

суд:

керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1, в смт. Липова Долина на вул.Леніна при виїзді зі смуги рухи другорядної дороги на смугу руху головної дороги, фактично вчинив перестроювання, і при цьому не увімкнув відповідний покажчик повороту напрямку руху, чим порушив вимоги п.9.2 , за що відповідальність передбачена ч.2 .

 

своими словами: этот маневр суд, изучив и растрактовав пдд, признает перестроением, так что курите правила дальше господа!

Слепой,

Саня, Влад, вы на лопатках!

[Александр29]

...

своими словами: этот маневр суд, изучив и растрактовав пдд, признает перестроением, так что курите правила дальше господа!

Слепой,

Саня, Влад, вы на лопатках!

Это так растрактовал судья, что не говорит о том, что это правильно. Юристы у нас тоже те ещё специалисты. Ты ни разу не слышал о том, что судья выносит не правильное решение? А решение этого судьи - прямое доказательство его неграмотности. Надеюсь это не в городе Мелитополе такой есть. Выезд с второстепенной дороги, это и есть выезд с второстепенной дороги, согласно ПДД. А перестроение, это изменение полосы (рядности) движения, по который ты двигаешься. Или это как теперь должно звучать, принимая во внимание решение судьи:"Я перестроился на перекрестке со второстепенной дороги на главную!" Или, всё-таки, осуществил выезд со второстепенной дороги на главную? Ты как юрист и знаток русского языка как скажешь правильно?

[advokat]

язык языком, понимаю как правильно конечно, но решение вступило в законную силу и уверен есть подобные и в дальнейшем суды не будут париться поверь, будут трактовать так же пока в пдд само МВД что - нибудь другое не напишет.

[Александр29]

язык языком, понимаю как правильно конечно, но решение вступило в законную силу и уверен есть подобные и в дальнейшем суды не будут париться поверь, будут трактовать так же пока в пдд само МВД что - нибудь другое не напишет.

МВД в ПДД ничего не пишет. А все решения, вступившие в законную силу, легко оспариваются, тем-более такие. Так что это решение - не догма! Или все судьи теперь будут выносить таки решения, основываясь на том, что вот тот судья так сделал, значит и я должен? Меня удивляет подготовка юристов и судей в таком случае. Никто не хочет ничего знать и думать своей головой, все только занимаются тем, что ищут что-то подобное тому, что они рассматривают, и тупо копируют. Вот тебе яркий пример, даже Ты сознательно понимаешь, что решение суда не правильное, тем не менее, говоришь, что так должно быть!

Змінено 2 серпня, 2013 користувачем Александр29