ПДД в городе Мелитополе

[GidraM]

насколько я помню не будет считаться в вішеупомянутом случае - остановка на перекрестке при пропуске пешеходов

100% это не нарушение, а выполнение требования уступить дорогу. А если там возникают трудности с движением, то это только к "плюсам" работы дорожников и геев.

Зы. Сегодня был на каховском выезде из города, дороги там нету, но то понятно. Дорожники наши с чувством юмора. Повесили знак ограничения скорости - 40 . "Юмористы" млять, там и до 20 фиг разгонишься. 

[badman]

Кстати, возвращаясь к теме ветки о ПДД в Мелитополе. Никто еще не писал телегу по поводу того чтоб убрали пешеходный переход на перекрестке Кирова Горького (возле рыночка), так как при проезде в сторону центра, если выполнять требования уступить пешеходу на переходе, водитель грубо нарушает другое требование ПДД - останавливается на перекрестке, чем мешает проезду других участников движения. Особенно раздражает то, что в 20 метрах есть регулируемый переход со светофором, а по нерегулируемому валят сплошным потоком пешеходы (ну дык рынок рядом)

но ведь там перекрёсток, т.е. переход таки есть. Или ты дорогу перенести предлагаешь?

[GidraM]

но ведь там перекрёсток, т.е. переход таки есть. Или ты дорогу перенести предлагаешь?

ПеДеДе, п 4.7 пешеходы должны переходить проезжую частьпо пешеходным переходам, в случае их отсутствия - на перекрестках... .

Не знание закона не освобождает от ответственности. 

[C.V.D.]

господа,

на перекрестке водитель должен уступать пешеходам, движущимся в попутном направлении, а не переходящим ему дорогу. То есть в данном случае выполнение требований "зебры" влечет за собой нарушение - остановку на перекрестке. Я даже не беру во внимание близость рынка, и связанный с этим поток пешеходов, который уже должны регулировать гайцы, обеспечивая "беспрепятственный проезд автотранспорта"...

Короче, вариантов нет - или ставить регулировщика, или еще один пешеходный светофор (на что они не пойдут по причине стоимости), или убрать нафик тот переход.

[GidraM]

господа,

на перекрестке водитель должен уступать пешеходам, движущимся в попутном направлении, а не переходящим ему дорогу. То есть в данном случае выполнение требований "зебры" влечет за собой нарушение - остановку на перекрестке. Я даже не беру во внимание близость рынка, и связанный с этим поток пешеходов, который уже должны регулировать гайцы, обеспечивая "беспрепятственный проезд автотранспорта"...

Короче, вариантов нет - или ставить регулировщика, или еще один пешеходный светофор (на что они не пойдут по причине стоимости), или убрать нафик тот переход.

1. Зёбра есть? Есть - обязан уступить и то, что ты остановишься на перекрестке нарушением не будет, потому как ты уступаешь дорогу.

2. Регулировщик или регулируемый переход (как и зебра) там вообще противоречит допускам (выше приводил), поэтому правильно будет его убрать.

 

[badman]

господа,

на перекрестке водитель должен уступать пешеходам, движущимся в попутном направлении, а не переходящим ему дорогу.

определение пешеходного перехода:

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1-5.37.2 (див. додаток 1), дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3 (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ), пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим - пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу;

4.16. Пішохід має право:

а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

правило проезда пешеходных переходов

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

[C.V.D.]

Если мы говорим о проезде перекрестка, то руководствоваться надо пунктом 16 ПДД

16. ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

В том то и дело что данный пеш. переход находится на нерегулируемом перекрестке, и есть там разметка в виде зебры или нет, перекресток не перестает быть перекрестком.

Змінено 25 травня, 2010 користувачем C.V.D.

[badman]

отступая от темы законности конкретного перехода...

Если мы говорим о проезде перекрестка, то руководствоваться надо пунктом 16 ПДД

не только им. В определении пешеходного перехода четко написано, что они есть на каждом перекрёстке, даже если и не нарисованы. А поэтому

Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

[red72]

Кто в курсе ,просветите что пе-де-де говорит о ремнях водителя и пасажира?

[advokat]

п.2.3. ПДД :

в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки

(підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити

пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не

пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в

населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам

оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;

[red72]

А если снять ремни с авто,то кроме ТО проблем не должно быть?

[GidraM]

А если снять ремни с авто,то кроме ТО проблем не должно быть?

Если предусмотрены конструкцией авто, то снимай, не снимай - штраф вкатают и таки правильно.

[C.V.D.]

А если снять ремни с авто,то кроме ТО проблем не должно быть?

Тока если у тебя какой-то эксклюзив

в плане того что Ланосов не было без ремней в заводской комплектации. Получишь протокол или за переоборудование (что вероятнее и дороже), или за ремни.

Андрей, я не понимаю твоего стремления. Ремни - это не заморочка гайцов. Они реально спасают жизни людей. И если речь идет о твоей безопасности, то стОит-ли ее снижать. У меня есть знакомый, который выбил головой лобовуху в городе, при его скорости до 60, о чем ему напоминать будет всегда шрам на лбу...

[red72]

Да просто 174 раза в час садишся-выходишь,и просто тупо паришся!!!Сделаю себе пищалку на ремни!А еще добавлю тудой ручник,эээээээээээ,чек,и габариты при заглушенном двигателе и открытии двери !!!!!!!!!!!!!

Змінено 1 червня, 2010 користувачем red72

[badman]

red72, тебе поможет вот

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[red72]

Витя,спасибо,мечты сбываются!!!!

[advokat]

доказать нарушение пдд , а именно не пристегивание ремнями безопасности невозможно без видео- фиксации или свидетелей. поскольку обязанность доказывания нарушений лежит на субъектах властных полномочий то дело будет за водителем! главное в протоколе написать. что был пристегнут или не нарушал ну и обжаловать постановление конечно. думаю, если поделитесь алгоритмом своих действий с сотрудником гаи, то он вряд ли будет составлять протокол))).

[advokat]

скоро выйдут в свет вновь измененные ПДД. кардинально вряд ли что-то изменится но все же кое что хотят дополнить, например,

К существующим документам, которые водитель должен предъявить гаишнику, собираются добавить медицинскую карточку. А маршрутчиков хотят обязать возить с собой маршрутный лист с отметками о прохождении им предрейсового медосмотра, а ТС – предрейсового контроля техсостояния.

Для лучшей видимости транспортного средства на дороге начиная с 1 ноября по 31 марта во время езды предлагают в обязательном порядке включать ближний свет фар.

предлагают исключить из ПДД требование ездить за городом не более 90 км/ч, оставив лишь 130 км/ч для езды по автомагистралям и 110 км/ч для движения по всем остальным автодорогам.

предлагается разрешить останавливать транспортные средства (ТС) не только работниками милиции, но и транспортным инспекторам, контролирующим безопасность дорожного движения (транспортной милиции). Причем для этого у милиционера должен быть в наличии оформленный соответствующим образом маршрутный лист, который необходимо предъявить по требованию водителя.

[badman]

:-!

[GidraM]

скоро выйдут в свет вновь измененные ПДД. кардинально вряд ли что-то изменится но все же кое что хотят дополнить,

По стоянке есть изменения. Вроде до 5 метров от перекрестков, только не совсем понял про примыкающие территории, вроде 10м хотят оставить. Делали бы уже одинаково.

[advokat]

что ж, поживем -увидим, чего там напринимаем. тогда и начнем обсуждать по-взрослому!

[tox]

Хоть бы линочку засветили откуда черпаете и где ждать появления

[DeLan]

Хоть бы линочку засветили откуда черпаете и где ждать появления

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[tox]

>Беспредел ГАИ в Мелитополе

неужели на ровном месте такой беспредел?

[C.V.D.]

Хоть я гайцов и крепко не люблю, но кажется мне что тут ребятки вели себя неадекватно, да и почитав ветку по поводу того, что доки были в больнице - на ролике видно что один из пассажиров их забирал. Дальнейшие вещи типа разукомплектовки авто на штрафплощадке комментировать не берусь.