ПДД в городе Мелитополе

[badman]

ЖЕСТЬ!!! и это при скорости 60-80км\ч?!!

Удар на 80 км/ч в два раза сильнее удара на 60 км/ч. Если кому интересно, под спойлером немного физики из какого-то там класса школы.

Кинетическая энергия движущегося тела определяется произведением его массы на квадрат(!) скорости:

Измеряется в джоулях.

Практический пример. Тело весом в 80 кг едет со скоростью 60 км/ч. Энергия равна:

Т=80*(60*1000/3600)^2/2 = 11111 Дж.

То же тело едет со скоростью 80 км/ч:

Т=80*(80*1000/3600)^2/2 = 20000 Дж. Больше предыдущей практически в два раза.

Для сравнения.

удар 3-х килограммовой кувалдой при средней скоростью замаха 30 км/ч

Т=3*(30*1000/3600)^2 = 104 Дж.

энергия пули из макарова:

Т=0.0061*315^2/2 = 303 Дж.

Водитель явно был не пристёгнут, отсюда и такие травмы. Рекомендую почитать краш-тест с непристёгнутыми манекенами:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

. Столконовение с 40%-м перекрытием на 50(!) км/ч легко может быть смертельно для любого непристёгнутого в машине.

[ARHIparAdox]

Судя схеме, то на момент ДТП ланос уже завершил маневр и находился на своей полосе

угу

Поэтому без точных данных расстояний не разобраться

А вот такой вариант - ланосу нихрена не видно и водила потихоньку высовывает нос автошки пока не станет хоть что либо видно и вдруг из-за газели его таранит копейка. Даже если водитель копейки подаст звуковой сигнал, то водителю ланоса "запрятаться" в столь короткое время нереально. ИМХО на 99.9% что виновником будет копейка.

[badman]

А вот такой вариант - ланосу нихрена не видно и водила потихоньку высовывает нос автошки пока не станет хоть что либо видно и вдруг из-за газели его таранит копейка. Даже если водитель копейки подаст звуковой сигнал, то водителю ланоса "запрятаться" в столь короткое время нереально. ИМХО на 99.9% что виновником будет копейка.

Очень сомневаюсь. Всё будет наоборот.

[tox]

это чего не затянули болты?

[badman]

из недавнего

[advokat]

Первый ролик вообще ни о чем, такого на дороге 10 раз в час увидишь минимум, а вот мудакам, открывающим не глядя двери, когда-нибудь отобьют руку.

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 (хоть что-то для людей сделали)

Ни гвоздя, ни жезла

[tox]

а чего ты голос повышаешь или что ты хотел сказать своим шрифтом?

[SWAN]

а чего ты голос повышаешь или что ты хотел сказать своим шрифтом?

флуд, флудом, но необоснованно. Во-первых, я не кричал, т.к. присутствуют и большие, и маленькие буквы, во-вторых, просто скопировал название статьи с источника, хоть и уменьшал, но получилось великовато. А тебя напрягает??? Попроси модера исправить шрифт )))))))))))))))))) А по сути статьи,   

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  ни слова 

[advokat]

С новшеством  ГАИ согласен, с выводом юриста -нет. эти автоюристы только и знают, что занимаются пиаром, все у них несовершенно, но в то же время всегда можно избежать ответственности. ну не разделяю я с ними зачастую мнение. банк обанкротится, тогда еще б сказал конец света наступит! Предложенный доступ к общей базе неплохо конечно, если он будет выражен лишь только в виде просмотра-контроля. это работает уже на сайтах исполнительной службы довольно успешно но как всегда с опозданием. то человек заболел, то занят , то подождет работа...

[advokat]

вчера в Запорожье пришлось общаться с ГАИ. а ситуация была не в пою пользу на все 100%. суть: поворачивая с проспекта влетел на односторонку, причем "не с той стороны как все", ну вы поняли. вердикта ждал не долго, 100 м следования и жезл вверх. моя мотивация: устал сильно, мотаюсь с утра в чужом городе, просто не заметил знака. сотрудник ГАИ проверив все документы, страховку предложил проследовать в машину ГАИ. Я предложил на первый раз отделаться предупреждением, поскольку реально не имею протоколов последние лет 8-10. я был в шоке - отдали документы, пожелав хорошо доехать и быть внимательнее! есть еще норм. люди в милиции, жаль не запомнил фамилии, где -нибудь упомянул бы.

[Александр29]

Всё-таки, навигатор возьми себе. В чужих городах от таких ситуаций спасет.

[advokat]

а что навигатор "читает" односторонки?

[Slepaya]

а что навигатор "читает" односторонки?

Ога. А еще предупреждает о ограничениях скорости. Там много приятных плюшек есть =)

[Trifan]

Смотря какие карты.

Меня в Мелитополе навигатор склонял повернуть  с Хмельницкого на Дзержинского под кирпич.

[Александр29]

Ну так карты обновлять нужно.

[SWAN]

бывает показывает, когда нужно выехать со второстепенной на главную - переехать главную по второстепенной, где-то там свернуть два раза, а потом выезд на главную. как-то так )))

[slepoy]

Всё-таки, навигатор возьми себе. В чужих городах от таких ситуаций спасет.

Наоборот, только добавит) 3 раза на односторонку против шерсти по чужим городам меня навигатор направлял, теперь я следую направлению движения, а куда поворачивать руководствуюсь исключительно знаками. Только не нужно мне напоминать про обновления, я всегда пользуюсь исключительно новым)

[advokat]

а я ехал по яндекс-картам и уперся в балку (пеший мостик вместо обещанной дороги), еле выпутался потом, кажется дело было на Шевченковском.

[Александр29]

Наоборот, только добавит) 3 раза на односторонку против шерсти по чужим городам меня навигатор направлял, теперь я следую направлению движения, а куда поворачивать руководствуюсь исключительно знаками. Только не нужно мне напоминать про обновления, я всегда пользуюсь исключительно новым)

 

Чьи карты, какая программа?

а я ехал по яндекс-картам и уперся в балку (пеший мостик вместо обещанной дороги), еле выпутался потом, кажется дело было на Шевченковском.

Это не карты!

[Александр29]

Виталино опять Мелитополь-ГАИ прессует. Хотя тут с ним согласен.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[badman]

Виталино опять Мелитополь-ГАИ прессует. Хотя тут с ним согласен.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

хз, мутно всё. Видео "перезаписалось", как по мне было нарушение. А гаец хорошо себя повёл, не придраться.

 

Кстати, по поводу незаконности видео-съёмки на мыльницы. В суде не прокатывает. Судья видео всё равно посмотрит, в дело не занесёт но виновность определит.

[SWAN]

видео норм. но когда запретят гайцам снимать и, вообще, иметь при себе устройства, которые изначально не сертифицированы???

[Александр29]

Меня именно их факт обогащения на данном перекрёстке возмущает. Нет, чтобы работу светофора к требованиям привести, легче там с мыльницей стать, а для чего и так понятно. Отсюда и отношение к ГАИ.