ПДД в городе Мелитополе

[badman]

ещё раз просмотрел ПДД...

15.10. Стоянка забороняється:

.....

д) у місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів;

вряд-ли твоя машина "створювала перешкоду для руху пішоходів". Ничего другого, более близкого к ситуации не нашел.

А вообще не люблю когда машины по парку ездят. Повбывав бы Монеты не гири, можно было задницу пронести от центрального входа

[Александр29]

...наехал на меня зам. директора парка, мол не спрашивал у него разрешения на въезд....

На въезд куда, согласно ПДД? И как парковая зона относится к ПДД, т.е. к правилам движения на автомобильной дороге??? ТЫЖюрист!!!

Змінено 15 жовтня, 2012 користувачем Александр29

[advokat]

про что я и говорю, что парк не под юрисдикцией ни пдд ни гаи соответственно. по аллеям то я не катался, заехал по вполне обычной асфальт. дороге, до админ зданий. думаю, что даже вряд ли пдд нарушил, (тем более что в них там ничего такого и нет), знак там скорее всего самодельный или тупо купленный в ГАИ, ну чтоб народ массово не грянул в парк резину жечь. видал когда то кренделей, любивших вокруг фонтана вечерами с включенной авар. сигнализацией гонять. местные "крутелики" тоже любят с дамами парк посещать прямо на джипах.

похоже что ТЫЖюристы в ВР провтыкали эти самые парковые зоны, выкручиваться самим приходиться им. а вообще - это комсобственность и зам. директора лишь нанятый сотрудник, который кстати питается за счет моих с вами отчислений в бюджет!!! вот думаю мож в правилах благоустройства города чего-нибудь "нарыть" можно по этому поводу.

[advokat]

кстати слеты нумизматов там уже проходят не один десяток лет пожалуй и думаю гор. власти когда-то давали добро на въезд их авто, какая-никакая а безопасность и предметов коллекционирования там у некоторых столько, что только в багажник грузить)) (я не про себя ). в общем сколько там бывал, в основном в качестве пешехода, всегда 3-5 авто стояли на встречах без проблем и никому помех не создавали.

[tox]

не совсем про Мелитополь но всё же

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

кто прав? 3 инструктора по движению говорят что виноват поворачивающий, один говорит что обгоняющий

кто что думает?

[GidraM]

не совсем про Мелитополь но всё же

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

кто прав? 3 инструктора по движению говорят что виноват поворачивающий, один говорит что обгоняющий

кто что думает?

Там как я понял обычный перекресток: главная по которой едет авто с регистратором и второстепенная и все без изменений направлений. Главная с двухсторонним движением. Получается чистый обгон на перекрестке,соответственно виноват обгоняющий.

[Fantastich]

На мою думку винен водій, що обганяв на перехресті. Згідно ПДР України

14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в

тому, що:

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій

самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання)

ліворуч;

14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті;

[GidraM]

Для убедительности можно еще добавить запрет обгона на (вблизи - 10м вродь) пешеходного перехода.

[SWAN]

Виноват обгоняющий, т.к. обгон на перекрестке.

[GidraM]

3 инструктора по движению говорят что виноват поворачивающий,

Эт наши инструктора такое говорят?

[SWAN]

Эт наши инструктора такое говорят?

судя по номерам на машинах и автобусе это Россия. но конечно жжесть, что поворачивающий виноват

[tox]

наши инструктора, в том то и вопрос - логика логикой, но поворачивающий - виноват

судя по номерам на машинах и автобусе это Россия

видео предоставил просто для наглядности ситуации

[GidraM]

наши инструктора, в том то и вопрос - логика логикой, но поворачивающий - виноват

Наши Ну научат,балин. Зы. Логика как бы исходит из правил. А вот почему виноват поворачивающий - поясняй. Я могу найти одну причину - не пропустил. Но сия причина годна, чтоб вытянуть ДТП на обоюдку,если обгоняющий мусор или прокурвор. В противовес же я тебе могу сказать (не помню статьи),что водитель вправе надеяться на то,что другие будут соблюдать ПДД (ну как-то так).

ПДД говорят: обгон на перекрестке (и вблизи) ЗАПРЕЩЕН, обгон на пешеходном переходе (и вблизи) ЗАПРЕЩЕН. Так что еще нужно?

Змінено 1 листопада, 2012 користувачем GidraM

[tox]

А вот почему виноват поворачивающий - поясняй.

вот поэтому у вас и поинтересовался, спорили долго

[GidraM]

вот поэтому у вас и поинтересовался, спорили долго

Так а чем они мотивируют? И главное: де те инструктора ездиют?

Змінено 1 листопада, 2012 користувачем GidraM

[badman]

боянистый ролик, на фишках полгода тому назад смотрел.

Это перекрёсток, дополнительное доказательство тому знак "главная дорога". Виноват обгоняющий, без вопросов, сразу по нескольким пунктам, и по российским законам он тянет на длительное лишение прав. Мне тоже интересно, чем мотивируется вина поворачивающего?

нашел:

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

т.е. на обычном перекрёстке обгонять можно. Дурдом какой-то.

с другой стороны:

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. (←)

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

...

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

11.4. Обгон запрещен:

...

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

у нас, как мне кажется, правила логичнее и правильнее:

14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті; { Підпункт "а" пункту 14.6 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1029 ( 1029-2011-п ) від 26.09.2011 }

в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом;

чётко и понятно

Змінено 1 листопада, 2012 користувачем badman

[tox]

а если въезд во двор, это ж не является перекрестком

[badman]

а если въезд во двор, это ж не является перекрестком

это прилегающая территория, на таком участке обгон разрешен

[SWAN]

а если въезд во двор, это ж не является перекрестком

Тоха, я думаю этот вопрос не по ролику???? Т.к. явно видно знак главной дороги, а это значит перекресток, да и две машины по одной справа и слева - не кислая прилегающая территория.

[Некто]

Да и пешеходных переходов с двух сторон прилегающей территории не будет, и обгон на пешеходном (у нас во всяком случае)запрещен. Обгоняющий налез на бабло! +1

[badman]

Проверь себя! Кто кого пропускает, отвечать надо быстро.

[=CaLLIoK=]

а где стрелки с направлением движений по полосам???? Сколько всего полос?? може там с левой полосы можно только на лево, а с правой только прямо ( в Днепропетровске есть такой перекрёсток когда с города выезжаешь)

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем maloyyyy

[SWAN]

Исходя из знака, то фиолетовый должен пропускать голубого (голубого лучше всегда пропускать ). А с точки правильности, то голубой должен был перестроиться для маневра влево, а фиолетовый - перестроиться, чтобы ехать прямо. Т.е. нужно рассматривать ситуацию как они подъезжали к развилке и, правильно сказал Санек, что не понятно какая разметка и знаки над дорогой (скорее всего они должны быть). Кто был впереди/позади и указал ли голубой маневр влево. Мало информативный рисунок (ИМХО)

[Александр29]

Тут, согласно ПДД, неправ синий. Так как фиолетовый движется прямо, а не направо. Т.е. не изменяет направление своего движения. А синий изменяет, т.е. осушествляет поворот налево. А поворот налево можно осущеставлять только, с левого крайнего положения.

[=CaLLIoK=]

Тут, согласно ПДД, неправ синий. Так как фиолетовый движется прямо, а не направо. Т.е. не изменяет направление своего движения. А синий изменяет, т.е. осушествляет поворот налево. А поворот налево можно осущеставлять только,

с левого крайнего Аположения.

с крайнего левого только на лево, когда более 2х полос в одном направлении. А там на против може вобще односторонние!

Если для синего знак прямо и на лево, то нарушил фиолетовый т.к. для него тогда будет знак только на лево.

Если для фиолетового знак прямо и на лево, то для синего будет знак только прямо и тогда нарушил синий.

(а в Днепре 3 полосы на лево и одна прямо)

Змінено 6 листопада, 2012 користувачем maloyyyy