ПДД в городе Мелитополе

[Александр29]

Ну и баталии у Вас тут.

... ТАЗ нарушил правило выезда на проезжую часть (если учесть, что он двигался за ней, т.к. разметки не видно)...

Переведи!!!

Он уже на проезжей части!!!

... но опять же, есть такое правило помеха справа, которую надо обязательно пропустить!

Это как двигаясь по двухполоске в левом ряду, справого ряда кто-то резко перестраивается (например фуры так частенько перестраиваются, которых мы матом кроем), так вот в случае ДТП будешь виноват, что не пропустил помеху справа --- Это тоже в качестве примера привёл...

Это нужно сначала ПДД почитать. Пример совсем не правильный. Нет тут помехи справа! Помеха справа применяется при проезде равнозначных перекрестков, и круговом движении, без наличия знаков, определюящих очерёдность проезда.

В данном случае, если ширина проезжей части, позоляет отнести дорогу в направлении Н.Мелитополя к двухполосной, то нарушение со стороны ВАЗа, так как при перестроении ВАЗ занимает полосу движения Ланоса, при этом он должен проинформировать об этом, и пропустить ТС движущиеся по занимаемой полосе. Если же ширина дорожного полотна не позволяет отнести его в двухполосной в одном направлении. То тут уже обгон.

Змінено 10 серпня, 2012 користувачем Александр29

[GidraM]

да где-же тут нарушение, объясни толком!

Самое главное,что ты не разобрался в ситуации. Шестерка могла просто объезжать яму (повороты ведь не были включены), маневр шестерки был не понятен, а ты даже не удосужился снизить скорость. Да даже если включен поворот,то нужно убедиться, что водитель будет выполнять именно этот маневр. Как бы там ни было,но ваз оставался в пределах своей полосы, ты же увидев большой интервал начал обгон,при наличии встречника и это есть нарушение.

[GidraM]

Если же ширина дорожного полотна не позволяет отнести его в двухполосной в одном направлении. То тут уже обгон.

Нет там никакй двухполоски (в одном направлении),100% нарушение правил обгона.

[Александр29]

Не мели ерунду, ей Богу! Как можно определить было скорость ТАЗа точно? где ты вычитал про 40 км/ч? - это при движении вне населенных пунктов. ...

Знатокам ПДД сообщаю, что цифры 40 км/ч, ни в населённом ни вне населонных пунктах, по ограничению обгона, или разрешению его нет!!! Обгонять можно, в данном случае в городе, любое ТС, движущееся с любой скоростью! При условии, что во время обгона вы не превысите разрешённую скорость движения на данном участке дороги. Для города 60 км/ч. Разрешенее на обгон, по скорости ,есть только в случае пересечения разметки 1.1., при условии обеспечения безопасности дорожного движения эту раметку можно пересекать: для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.

В нашем случае, разметки 1.1 (узкая сплошная линия не было). Поэтому, абсолютно всё-равно, с какой скоростью двигался ВАЗ.

[Александр29]

бадман,,,,,, побываешь в дтп, не дай бог конечно, и я там тож не был,, как прочитаешь что тебе в протоколе нацарапают, потом будеш знать пдд как отче наш.... и не по пунктам, а всё в совокупности!!

...

Если ПДД не знаешь сам, то нацарапать и втолковать могут всё что угодно. Главное убедить тебя, что ты не прав.

[Александр29]

Нет там никакй двухполоски (в одном направлении),100% нарушение правил обгона.

Если ширина дороги не позволяет. То так и есть. Нарушение с стороны Виктора. Так как, в таком случае, дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону, и , опять же в данном случае, это можно считать выездом на встречную полосу, при наличии движущегося по ней ТС. Так что, чтобы решить все споры - нужно измерять.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Надеюсь, хоть одно положительное из этого спора - некоторые взяли правила почитать.

Змінено 10 серпня, 2012 користувачем Александр29

[SWAN]

я бы ехал также как и Витя, т.к. жигуль, в начале ролика, ехал очень медленно, практически прижавшись к бордюру.

[Александр29]

я бы ехал также как и Витя, т.к. жигуль, в начале ролика, ехал очень медленно, практически прижавшись к бордюру.

Напоминаю, что скорость движения ВАЗа тут никакого ограничения или преимущества не даёт. Так что можно опустить это.

Змінено 10 серпня, 2012 користувачем Александр29

[GidraM]

Напоминаю, что скорость движения ВАЗа тут никакого ограничения или преимущества не даёт. Так что можно опустить это.

Так для крытых пацанов это препятствие

[Александр29]

Так для крытых пацанов это препятствие

Скажу так, тут смотря чью сторону принять!!! Могу согласно ПДД, будучи на месте Виктора, и если бы меня ударил ВАЗ доказать его виновность. А могу согласно ПДД и других нормативных актов доказать, что виноват Виктор. Закон как дышло...

[GidraM]

Скажу так, тут смотря чью сторону принять!!! Могу согласно ПДД, будучи на месте Виктора, и если бы меня ударил ВАЗ доказать его виновность. А могу согласно ПДД и других нормативных актов доказать, что виноват Виктор. Закон как дышло...

О чем я и говорил выше - обоюдка тут.

[badman]

Самое главное,что ты не разобрался в ситуации. Шестерка могла просто объезжать яму (повороты ведь не были включены), маневр шестерки был не понятен, а ты даже не удосужился снизить скорость. Да даже если включен поворот,то нужно убедиться, что водитель будет выполнять именно этот маневр.

Как я должен был разобраться? Позвонить ему? По ПДД я имею право рассчитывать, что другие водители соблюдают ПДД.

Для меня всё было понятно - он тошнил справа, подъезжая к воротам он дополнительно притормозил (видно как загорелись стопы), следовательно он поворачивает туда и его можно объехать.

Как бы там ни было,но ваз оставался в пределах своей полосы, ты же увидев большой интервал начал обгон,при наличии встречника и это есть нарушение.

Да что вы говорите. Если посмотреть расстояние между вазом и правой стороной дороги до обгона и после оттормаживания, то можно увидеть, что буквально метров за 10 движения вперёд он сместился влево больше чем ширина машины, а значит воспрепятствовал обгону или не пропусти ТС движущееся в попутном направлении. Как больше нравится. При всем этом я не создал препятствие встречке. Обе машины как ехали, так и проехали, ни притормозив, ни двинув в сторону рулём.

А могу согласно ПДД и других нормативных актов доказать, что виноват Виктор. Закон как дышло...

Для общего развития хочу узнать как

П.С. Вообще у меня сложилось впечатление, что таз было банально бухой. Уж очень он старательно в руль вцепился.

[GidraM]

он тошнил справа, подъезжая к воротам он дополнительно притормозил (видно как загорелись стопы), следовательно он поворачивает туда и его можно объехать.

Все,у меня уже заканчиваются буквы. Если ты так рассуждаешь, то они (буквы) просто ни к чему.

[Александр29]

...Для общего развития хочу узнать как

...

Ну если бы, ударил меня ВАЗ, я бы измерил дорогу, и, согласно ПДД, а также ДБН В.2.3-4:2007 «Сооружения транспорта. Автомобильные дороги»

ширина полосы

проезжей части составляет 3,75 м для скоростных и магистральных дорог, дорог грузового движения,

промышленных и коммунально-складских районов. Для сельских дорог ширина полосы определяется в

3,5 м, для улиц в жилой зоне — 3 м. Вне населенных пунктов предусмотрена ширина полосы: для дорог I и

II категорий — 3,75 м, III категории — 3,5 м и IV категории — 3,0 м. Такие значения ширины полосы

используются, в основном, и при разметке проезжей части на полосы движения, но для дорог в

населенных пунктах, в зависимости от назначения полосы движения, ширина её может быть уменьшена

до 3,0 м (для смешанных полос) и до 2,75 м (для потока легковых автомобилей) при условии, что скорость

движения на этом участке ограничена до 60 км/ч.

Безопасный интервал (боковое расстояние) между транспортными средствами находится в прямой

зависимости от скорости движения: чем больше скорость, тем больше должен быть интервал. Однако не

рекомендуется интервал менее 0,8 м и более 2,5 м, так как при этом возникает реальная угроза

безопасности дорожного движения вследствие касательного столкновения или вклинивания между

движущимися транспортными средствами третьего транспортного средства.

если ширина полосы позволяет посчитать дорогу двухполосной, я бы на этом и стоят. Тут вина ВАЗа, влезшего в мою полосу, не пропустив меня.

Ехал бы я в ВАЗе. Я бы на основе того, что сказал выше, но будучи на месте ВАЗовца сказал бы, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих не менее двух полос для движения в одном направлении, встречные потоки транспортных средств разделяются линиями горизонтальной разметки 1.3, а при наличии разделительной полосы — линиями 1.1 с обеих ее сторон. В определенных дорожных условиях (снегопад, загрязненность дороги, стирание линий в процессе эксплуатации, ремонт дороги и т. п.) разделительных линий водители могут не видеть, поэтому в таких случаях они должны самостоятельно ориентироваться и определять, где находится встречная сторона дороги, выезжать на которую запрещено.

При этом правила не содержат никаких исключений для этого ограничения. Но на данном участе дороги, никогда не было указанных выше разметок. Соответственно дорога, априори не может быть двухполосной. Соответственно тут выезд на встречную полосу, при наличии встречных авто. А дальше на рассмотрение судьи.

[badman]

В определенных дорожных условиях разделительных линий водители могут не видеть, поэтому в таких случаях они должны самостоятельно ориентироваться и определять, где находится встречная сторона дороги, выезжать на которую запрещено.

При этом правила не содержат никаких исключений для этого ограничения. Но на данном участе дороги, никогда не было указанных выше разметок. Соответственно дорога, априори не может быть двухполосной. Соответственно тут выезд на встречную полосу, при наличии встречных авто. А дальше на рассмотрение судьи.

слушай, у тебя это всё в голове, или ты заглядываешь в книжки перед ответом?

Ладно, поехали.

смуга руху у нас щонайменше 2.75 м, и может быть не обозначена разметкой.

Ширина ланоста 1.7 м, поэтому я определил, что таки там не одна полоса. Более того, как раз в том месте дорога расширяется влево ровно на полосу, и по габаритам видно, что встречные вплотную к своей воображаемой осевой. Если померять, думаю там как раз и получится 2 полосы в каждую сторону. Поэтому я правильно определил середину дороги и не выехал на встречку.

[ARHIparAdox]

Ты не можешь учитывать временное расширение того участка дороги, там либо место для стоянки, либо бывший карман автобусной остановки

[badman]

где написано, что это не дорога?

[ARHIparAdox]

Читаем внимательно. Не говорилось что это не дорога, говорилось что принимать тот участок как за еще одну полосу нельзя.

Еще раз скажу, что выбрана не верно дистанция и момент для обгона (ведь ты выехал на встречку). Следя твоей логике пример: выехал из города в направлении Запорожья, трасса достаточно загружена, постоянно выскакивают на встречку шумахеры вечно опаздывающие, в целях личной безопасности располагаешься поближе к правой бровке. Нарушает ли правила встречный обгоняющий "шумахер" пролетающий в притирку с твоим боковым зеркалом, но при этом ты не изменяешь скорость и направление движения?

[badman]

надоел мне этот спор.... Единственный конструктив услышал от Санька29. На этом и закончим.

[tox]

ждем видосы

[badman]

видео не моё. Из описания:

стоят в кустах, стояли не в месте концентрации ДТП, да и еще и без нагрудных знаков ( хз, может даже оборотни были..... но вели себя точно как оборотни)

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 4 вересня, 2012 користувачем badman

[advokat]

на сайте 2одноклассники" уже более 350 комментов по этому поводу! горячая темка однако!

гаец, тот, что слева, давно в городе работает, странно, что так себя повел, похоже не по феншую таки стояли...

[badman]

сегодня наблюдал последствия жесткой аварии на перекрёстке объёздной и Шмидта:

Второго, видимо уже увезли. Моя версия - оба "успевали" на желтый, удар был сильный, у 11 морды нет вообще. На объездной в левом ряду стоит ментовозка с чуток помятой физиономией.

В конце красная копейка проезжает перекрёсток на желтый, 99 с каким-то малолеткой за рулём и папаней-пассажиром на красный. Помните старое неписанное правило: утройте бдительность при проезде места ДТП!

[advokat]

вчера был на слете нумизматов в парке им. Горького.

наехал на меня зам. директора парка, мол не спрашивал у него разрешения на въезд. в общем закрыл он шлагбаум в надежде, что я у "него" задержусь и вроде бы поехал за ГАи. ждать мне было некогда да и не очень то хотелось, посему я таки нашел выход (думаю он не один) и покинул сию территорию.

вот задался вопросом теперь: а кто имеет право наказать в случае проникновения в парк на автомобиля. формально - знак там есть "въезд запрещен" ну и спец. территория (культурное наследие и заказник) НО! насколько я знаю, парк не подпадает под юрисдикцию гаи, но кто же тогда? возможно, природоохранная прокуратура. но им вряд ли захочется тратить время по мелочам. давайте вместе порассуждаем! мож кто-то что-то видал-читал на счет этого?

..... если что то тему можно перенести в раздел пдд....

Змінено 15 жовтня, 2012 користувачем advokat

[GidraM]

Но ты ващет нарушил требование знака(дорожного),посему ГАИ. В садстанцию (к воротам исполнительной) тоже частенько через парк уродцы заезжали,звонил в ГАИ - обещали тогда помочь и действительно заездунов поменьшало... Таки ГАИ.